Zabezpieczanie poglądy Berg

Restauracja istnieje, że przestępczość zorganizowana obiecuje chronić właściciela restauracji. Zabezpieczenie składa się z obietnicy przestępca nie do samo-sabotaż właściciela restauracji, ale także ochrona przed innymi, którzy są w podobnych przypadkach.

W każdym rodzaju modelu teoretycznego można powiedzieć, że sprawa odpowiedniego serwisu, który kupił, ale w pełni funkcjonującego społeczeństwa, nie powinno być zagrożeniem dla ochrony przed tego rodzaju praktyce, jest to tylko forma szantażu. Jest to nielegalne i powinna być zwalczana przez wszystkich dostępnych środków.

Dlatego niemal szokujące Copyswede zaangażowany w zupełnie porównywalnych działań w stosunku do działalności nośników.

W jednej z postaci teoretycznej rzeczywistości, jak można twierdzić, że wszelkie nośniki mogą być używane do przechowywania materiałów chronionych prawami autorskimi. Masz prawo do kopiowania do użytku prywatnego i z podatku od mediów więc autorzy mają źródło przychodu także dla prawnej przechowywania. Skutkiem ubocznym jest więc jasne, że jakiekolwiek kopiowanie niegodziwego modelu (piractwo) są opodatkowane w ten sam sposób, co Copyswede dobrze znają i prawdopodobnie również wziąć pod uwagę podstawowy cel. Podstawowym prawem usługa jest bardzo mały procent tego, co oni pobierać opłaty za. W taki sam sposób jak "strażników".

Problemem jest to, że musisz płacić taką samą opłatę także dla mediów, że masz wszystko inne, że tak naprawdę nie dotyczy więc Copyswede. Przechowuje zdjęcia zrobione samodzielnie (które są zapisywane na wielu dyskach, aby uniknąć ryzyka złamania dysk twardy niszcząc wszystkie zdjęcia, jakie kiedykolwiek zrobiono), przechowuje filmik, nagrany się cyfrowo i filmy są świetne używać dysków USB, aby dostać się ich ważne dokumenty i tak dalej. Wiele będzie więc płacić duże pieniądze do przechowywania danych oni sami produkowane, i że nikt nie może oczekiwać prawo autorskie motywacji dochodów.

Na sposób mafia-jak do Copyswede teraz przekonać kupców do płacenia za tego jednego sprzedaje nośników. Jest wadliwy rozwój tylko godne państwa, które nie ma nic do narzekań na temat tego typu haraczy i tego rodzaju stanu nie mam zaufania.

Skype jest jazda rozwoju, był kiedyś telefonia i zbudowali infrastrukturę dostarczania go. Potem przyszła fala IP gdzie istnieje szereg mniej lub bardziej niezdarne próby migrują telefonii głosowej jako usługa na górze OD. Fragmentacja i brak bałaganu pasma, w połączeniu z operatorami ledwo widział tę migrację jako coś dobrego. To wysysa ogromną część przychodów i wszystko się skończy wyższych kosztów pasma w ramach płaskich szybkości transmisji, która jedna zazwyczaj sprzedaje.

Więc jeśli operatorzy i Skype są odpychane przez magnes, i patrzysz w pomiędzy Microsoft i Nokia trzymać łańcuch. Co przyciąga Cię do tego wniosku? Ktoś, kto może myśleć o czymś utalentowanego jak Skype łańcuch <-> Microsoft <-> Nokia <-> operator musi pracować?

Bloomberg ma dziś ciekawy artykuł o Apple, pozycjonowania i uogólniony dyskusję na temat integralności władz w odpowiedzi na to.

http://berg.to/blog/6j

Apple jest naprawdę mocno! Nigdy nie słyszałem Apple używa błąd słowo
w kontekście z ich produktami. Ponadto mówi się o tutaj, aby DWÓCH
różne błędy, które muszą być unikalne. ( zobacz tutaj )

Kiedy latem ubiegłego roku był w kontakcie z Apple, bo ich dzieci
knasade z siebie w stosunku do sieci GSM. Kiedy odwiedziliśmy sieć 2G, ale
miał USIM stanął odwiedzić sieci o nazwę pozostaje wyświetlane i poszło
nie pozbyć. Potem dostał najdziwniejszych odpowiedzi, które otrzymałem, co
Podsumowanie można podsumować:

"Zdajemy sobie sprawę z tego zjawiska. Nie możemy potwierdzić, że jest to błąd, musimy
nie może potwierdzić, że zostanie ona ustalona w następnej wersji systemu operacyjnego,
nie możemy potwierdzić, że nie będzie iOS4och niejednorodność nie możemy
potwierdzić, że będzie w ciągu kilku dni. Nigdy nie mieliśmy tę rozmowę ".

Jak lubisz taką firmę?

Ku mojej uciesze, widzę, że duński UE MP Bendt Bendtsen z Partii Konserwatywno-Ludowego na szczeblu europejskim, teraz chcą realizować problem jailbreak będą mogły

Jailbreak jest prawdopodobnie naruszeniem warunków Apple'a użytkowania i aby odnieść sukces należy zbadać i "odwrotne engineera" części systemu, znaleźć słaby punkt i znaleźć sposób na wykonanie kodu, który wykorzystuje tę słabość. Aby jailbreak pozwoliło Jabłko zakaz stosowania restrykcyjne umowy, ale także do inżynierii wstecznej wyraźnie dozwolone. Wystarczy, aby umożliwić wdrożenie jailbreak będzie częściowo bezsensowne jeśli Apple wciąż może legalnie zaatakować tych, którzy rozwijają mechanizm jailbreak.

Osobiście nie widzę wartość w tym jailbreak per se byłoby dozwolone, ale chodzi o to, że chcesz osiągnąć to, co osiąga się poprzez jailbreak, że można zainstalować oprogramowanie nie dostarczone przez Apple. To dlatego, że

a) nie chcesz polegać na Apple do zaakceptowania konkretnego programu i

b) chcą go dlatego, że chcesz tam być konkurencja, dystrybucja, a więc konkurencja cenowa.

Tak więc;

Byłoby lepiej, gdyby pan Bendt Bendtsen, skupił się na upewnienie się, że Apple nie może mieć monopolu dystrybucji Apps, więc zwrócił się do pytania prawnego, a nie na naśladowaniu do podstawowego problemu.

Telefon komórkowy providers've telefon niedawno påkommits zarówno informacji pozycjonowania magazynu, która jest wielka sprawa w wielu częściach świata.

Tylko w ten sam sposób jak Urzędu Ochrony Konkurencji nie chwycić problemu nadużywania Apple'a pozycji dominującej w stosunku do postępu technicznego i prawnie zablokować Appstores konkurencyjne, więc teraz podjąć Datainspektionen nie zdobyć to.

W grudniu wysłałem moje zażalenie na firmę Apple za nadużycie pozycji dominującej. Administrator (Piotr większość, 08-700 16:34) ogłosiła, że ​​to sam podjął decyzję, co by być włączone i że nie będą przetwarzane.

Urząd ds. Konkurencji nie komentuje faktów prawnych danego przypadku, gdy problem nie zostanie prawie zostały zbadane przez nas. Jednakże, w razie potrzeby dostarczyć trochę jedynie ogólne wskazówki. Jest Konkurrensverketsom w każdym badaniu precedensowym pytanie przedstawione im będą badane dalej.

W związku z komentarzami, chciałbym podkreślić co następuje. Rozumiem, nie ma specyficzne trudności w prowadzeniu firmy na wybór strategii integracją pionową. W niektórych obszarach, takich jak "inteligentne telefony", firmy najwyraźniej przyjęły różne strategie biznesowe. Innym ważnym czynnikiem z punktu konkurencji jest, czy jest wykluczenie z firm, które sprawiają, że aplikacje ("Aplikacje"), czyli tzw. że będą odmawiać dostarczać swoje rozwiązania do jednego lub kilku firm. Niektóre z tych danych, nie mamy dostępu. Na tym tle, nie ma wystarczających podstaw dla nas do dalszego zbadania okoliczności, które zostały przedstawione.

Moja odpowiedź była następująca:

I interpretować odpowiedź na elektrowni jądrowej wymaga, że istnieją przypadki jakiegokolwiek dostępu.

Normalnie, może bezpiecznie być spełnione w drodze notyfikacji przez Stronę jest zainteresowany, który nie jest w moim przypadku, gdzie wskazują na fundamentalne braku konkurencji w strukturze bez sam jest poszkodowana.

Jest ocena KKVs z dotkniętych aplikacji, jeśli tak, to musi mieć połączenie do Szwecji (= KKVs jurysdykcji)?

Cytowany niedawno przy okazji, raport Gartner szacuje wartość rynkową na rynku aplikacji (łącznie) na piętnaście miliardów dolarów w 2011 roku.

Poniżej jest miejsce dla Apple różnych powodów odmówiono dostępu Apps do App Store:

Po pierwsze - Adobe nie może wydać Flash dla urządzeń IOS-zbrojnych. W dodatku;

1) Apple odmawia app gazeta tej sieci jest wszystko o Androidzie:

http://berg.to/blog/dq

2) Apple odmawia Spotify ust rozpuszcza):

http://berg.to/blog/2W

3) Apple odmawia duński App Ektrabladets oparciu o nagości

http://berg.to/blog/pP

Podzbiór - to jest mało prawdopodobne, aby wchodzić w NPP jurysdykcji jest wymiar wyrażenie:

http://berg.to/blog/kd
http://berg.to/blog/pu

4) prylportalen.se mieć przykłady siedem aplikacji, które nie są dozwolone:

http://berg.to/blog/3R

5) Christian app (nazwa nie jest powtarzana, ale dziennikarz powinien być w stanie podać szczegóły)

http://berg.to/blog/Bq

6) Google Latitude (później rozwiązana)

http://berg.to/blog/a5
http://berg.to/blog/41K

7) Google Talk (ciekawy artykuł w ogóle na ten temat)

http://berg.to/blog/Tb

Wikileaks aplikacja została zatwierdzona przez odwołane

http://berg.to/blog/v0

9) manhattan Declaration.org - anti-gay app

http://berg.to/blog/Ml

10) program, który emuluje starym komputerze Commodore 64

http://berg.to/blog/oj

11) więcej światła

http://berg.to/blog/8n

Mam nadzieję, że te dziesięć przykłady wyraźnie pokazują, że istnieje wiele przykładów aplikacji, które zostały kolcami. Jak było jasne w moim początkowym składania więc są więc prawnie i technicznie w stanie, aby ich kreacje dostępne, ponieważ produkty Apple są zablokowane przed wszelkimi próbami instalowania oprogramowania nie zezwala.

Mój mail został zarejestrowany, ale monit nie ważne i dlatego też nie ma numeru referencyjnego tej odpowiedzi:

Dzięki za dodatkowe komentarze. Dla Twojej informacji chciałbym wyjaśnić, że w każdym przypadku, niezależnie czy sprawa jest zgłoszona do nas do dalszej analizy, czy nie. Na poparcie naszych priorytetów jest ogólna polityka, częściowo oparta na ocenie powagi domniemanego problemu lub zjawiskiem. W twoim przypadku, wierzymy, że nie ma wystarczających podstaw do wszczęcia dochodzenia z naszej strony. Tak więc nie ma powodu, dla nas, aby zarejestrować swój e-mail (patrz pytanie na numer referencyjny). E-mail odbierane przez urząd ochrony konkurencji będą dokumentów publicznych, a zatem należy je organizowane przez nas.

Wczoraj wysłałem mój wniosek w sprawie nadużywania Apple'a pozycji dominującej. I dobrze może początkowo napisali tekst tutaj o komentarze, co pozwala im debugowania tekstu o jeden obrót, ale teraz on odszedł, a ja czekam na wynik.

Aktualizacja;

Mam pewne informacje zwrotne od FCA, a także zainteresowanie mediów na pytanie, dlaczego mam zaktualizowaną moją rejestrację i powrót do wersji 1.1. Dla czytelników tego bloga do zawiadomienia znowu tutaj:

Zapisz się do Apple

Obserwacje wykonane z wdzięcznością otrzymał, nawet językowych dziwactw i błędów typograficznych.

[Dodano: poprawiono kilka literówek i wyjaśnić część amortyzacji]

Jak świńskiej grypy hit, udało mi się zostać w domu i miały czas do śledzenia dyskusji na otwartych sieci od Rosenbad. Mówiło się bardzo ciekawe i każdy wydaje się nieco różnić, ale to nie jest przypadek. Wystarczy, że dyskusja jest oczywiście oznacza, że ​​istnieją podstawowe konflikty.

Obecna Pole Patrick jest zwykle przejrzysty i wnikliwe w ich edukacji przygotowania. Być może brakuje połączenia z przykładami z prawdziwego życia. Być może nikt się tam, gdzie linie podziału są. Nie jestem sam bezpośrednio w tej branży i dlatego nie może być prawdziwy instynktowne poczucie, że wojna na froncie jest kiedy patrzę na to, ale myślę, że rozumiem kilka różnych frontach;

# Integracja przewoźników i usług, który ciągnie kabel do nieruchomości byłoby czysto ze względów biznesowych jak stać się dostawcą, aby upewnić się nie można przełączyć dostawców na podstawie niniejszego amortyzacji. Jako klient chce uniknąć lock-in i być w stanie zmienić w rozsądnym tid.Det jest nieunikniony konflikt pomiędzy dostawcą zamierza wdrożyć infrastrukturę, chcesz więź, że jest tak długo jak to możliwe do gospodarczego entry-level progu dla klienta powinna być niska jak to możliwe, ale ekonomicznie, chcesz kapitał koszty objęte możliwie jak najszybciej. Amortyzacja jest prawdopodobnie dość krótki w porównaniu do tego, co jest rozsądne dla infrastruktury, która ma żywotność od kilkudziesięciu lat (tutaj robię założenie o szczególnym włókna najbliżej zdolności szacunek taklöst widział w czasie, który w taki sam sposób jak z naszymi linii cynkowania dmuchane je w ponad to, co myśli teoretycznie możliwe). Normalne obliczeń biznesowych zazwyczaj rzadko zdolne do ręki w ciągu kilku lat - nic więcej.

Operatorzy telewizji kablowej są trochę złoczyńcy tutaj, łączy publicznej obudowa stwierdza również zwolnić nogi na warunki to założyć ADSL w pobliskich centrów komutacyjnych, baza może stać się zbyt mała.

Rozwiązaniem jest, że jeśli jesteś skłonny do inwestycji w infrastrukturę w ten sposób musi być w stanie to zrobić, ale termin musi być ograniczona. Sugerowałbym, że 24-miesięczny okres jest maksymalna dla wszystkich rodzajów abonamentów na usługi IT jak telefonu stacjonarnego, telefonu komórkowego, telewizora i internetu. W przypadku infrastruktury, której połączenie nie może zostać właściwie już "odpisane" w rozsądnym okresie, dostawca powinien również być w stanie domagać się "okup" w formie książkowej wartości końcowej.

Drugim potencjalnym winowajcą jest Metropolitan Area Network, które nie mogą narysować linię między tym, co noszą i robić to, co komercyjne podmioty powinny zrobić, sieć miast na pewno może ustanowić otwartej infrastruktury, która może dostarczyć usługi z dowolnego dostawcy. Niektóre metropolita stepping i staje się ISP i jest w tym przypadku jedno nie krok w złym gildii i publicznych pieniędzy w puli, aby konkurować z komercyjnymi firmami.

Rozwiązaniem tego problemu jest rząd stanowy i lokalny może zapewnić infrastruktury, ale nigdy nie wydał usługi ISP.

# ISP świadczy usługi w zakresie Internetu, ale także szereg VAS (Value Added Services). Jest aktywnie lub biernie do konkurencyjnych usług nie działać.

Wyobraź sobie, że można kupić dostęp do Internetu przez Bredbandsbolaget ale chcą kupić szerokopasmowy dostęp od kogoś innego. Brebandstelefonileverantören następnie wysyła ATA pole do Ciebie i podłączyć go, ale gdzie to zatrzymać. Bredbandsbolaget säljernämligen własny głos i tylko ATA pudełka jak firmy szerokopasmowego / Telenor dostarczyć prace z Brebandsbolagets połączeń klientów. Oznacza to, że stworzyliśmy blokady i fundamentalnie nieuzasadnione faworyzowanie do własnej usługi telefonicznej. Albo - nie ma mowy, aby ktoś do podjęcia świadomej decyzji o wartości usługi Bredbandsbolaget jeśli nie jest oczywiste, a tak nie jest w żaden sposób w ogóle o ile widzę. Nie wiedziałem tego, kiedy zostałem klientem Bredbandsbolaget.

Rozwiązanie musi być zadeklarować serwis internetowy towaru. Wszystkie rodzaje ograniczeń, że usługa jest cierpiących muszą być przedstawione w sposób uporządkowany i przejrzysty. Tutaj przemysł główną odpowiedzialność znalezienia formy i struktury, podobnie jak operatorzy komórkowi nie na co przepustowość oferują. Jest to być może także logiczny rozwój protokołów szerokopasmowych, aby zobaczyć, które protokoły i porty, które są otwarte.