Zabezpieczanie poglądy Berg

Aby Hakan Juholts ustach jest fabrycznie żaba z epickich rozmiarów staje się coraz bardziej oczywiste, i dla wszystkich z najmniejszą wgląd w branży telekomunikacyjnej jest najnowszym posunięciem zdumiewające.

Wszystkie części muszą być dostępne we wszystkich sieciach.

Państwo ustala roll-out plany podmiotów prywatnych tak wyraźnie sprzecznych z całego ładu i składu. To jak zmuszanie op zbudować kilka sklepów, do ustanowienia Y autobusem do podróży śródlądowych część lub Doprowadzić do utworzenia skrzynki pocztowe na Gotska Sandon.

Przedsiębiorstwo oparte są zwykle na prywatnych graczy, aby zoptymalizować swoje operacje w oparciu o potrzeby i popyt, które lepiej niż jakikolwiek polityk w kraju. Przedsiębiorca dowiaduje się swojego rynku i optymalizować ich obecność.

Rząd może oczywiście wybrać, aby to zrobić w 3G procesu licencjonowania - żądaniom w sprawie krajowej ekspansji aby uzyskać dostęp do licencji. To była aukcja, gdzie oferta była pokrycia podjęliśmy do ustalenia.

Jest tylko jeden odpowiednią opcję i to jest zjawisko znane jako USO (obowiązek usłudze powszechnej), co oznacza, że ​​państwo mówi, chcemy mieć zasięg krajowy i przyniesie je do najniższego oferenta. Wszystkie są oferowane i jeden, który jest gotów zrobić zadanie do drużyny za otrzyma przydział. Aby polecić wszystkim jednak zupełnie nierealne w każdym calu.

Skype jest jazda rozwoju, był kiedyś telefonia i zbudowali infrastrukturę dostarczania go. Potem przyszła fala IP gdzie istnieje szereg mniej lub bardziej niezdarne próby migrują telefonii głosowej jako usługa na górze OD. Fragmentacja i brak bałaganu pasma, w połączeniu z operatorami ledwo widział tę migrację jako coś dobrego. To wysysa ogromną część przychodów i wszystko się skończy wyższych kosztów pasma w ramach płaskich szybkości transmisji, która jedna zazwyczaj sprzedaje.

Więc jeśli operatorzy i Skype są odpychane przez magnes, i patrzysz w pomiędzy Microsoft i Nokia trzymać łańcuch. Co przyciąga Cię do tego wniosku? Ktoś, kto może myśleć o czymś utalentowanego jak Skype łańcuch <-> Microsoft <-> Nokia <-> operator musi pracować?

Bloomberg ma dziś ciekawy artykuł o Apple, pozycjonowania i uogólniony dyskusję na temat integralności władz w odpowiedzi na to.

http://berg.to/blog/6j

Apple jest naprawdę mocno! Nigdy nie słyszałem Apple używa błąd słowo
w kontekście z ich produktami. Ponadto mówi się o tutaj, aby DWÓCH
różne błędy, które muszą być unikalne. ( zobacz tutaj )

Kiedy latem ubiegłego roku był w kontakcie z Apple, bo ich dzieci
knasade z siebie w stosunku do sieci GSM. Kiedy odwiedziliśmy sieć 2G, ale
miał USIM stanął odwiedzić sieci o nazwę pozostaje wyświetlane i poszło
nie pozbyć. Potem dostał najdziwniejszych odpowiedzi, które otrzymałem, co
Podsumowanie można podsumować:

"Zdajemy sobie sprawę z tego zjawiska. Nie możemy potwierdzić, że jest to błąd, musimy
nie może potwierdzić, że zostanie ona ustalona w następnej wersji systemu operacyjnego,
nie możemy potwierdzić, że nie będzie iOS4och niejednorodność nie możemy
potwierdzić, że będzie w ciągu kilku dni. Nigdy nie mieliśmy tę rozmowę ".

Jak lubisz taką firmę?

Ku mojej uciesze, widzę, że duński UE MP Bendt Bendtsen z Partii Konserwatywno-Ludowego na szczeblu europejskim, teraz chcą realizować problem jailbreak będą mogły

Jailbreak jest prawdopodobnie naruszeniem warunków Apple'a użytkowania i aby odnieść sukces należy zbadać i "odwrotne engineera" części systemu, znaleźć słaby punkt i znaleźć sposób na wykonanie kodu, który wykorzystuje tę słabość. Aby jailbreak pozwoliło Jabłko zakaz stosowania restrykcyjne umowy, ale także do inżynierii wstecznej wyraźnie dozwolone. Wystarczy, aby umożliwić wdrożenie jailbreak będzie częściowo bezsensowne jeśli Apple wciąż może legalnie zaatakować tych, którzy rozwijają mechanizm jailbreak.

Osobiście nie widzę wartość w tym jailbreak per se byłoby dozwolone, ale chodzi o to, że chcesz osiągnąć to, co osiąga się poprzez jailbreak, że można zainstalować oprogramowanie nie dostarczone przez Apple. To dlatego, że

a) nie chcesz polegać na Apple do zaakceptowania konkretnego programu i

b) chcą go dlatego, że chcesz tam być konkurencja, dystrybucja, a więc konkurencja cenowa.

Tak więc;

Byłoby lepiej, gdyby pan Bendt Bendtsen, skupił się na upewnienie się, że Apple nie może mieć monopolu dystrybucji Apps, więc zwrócił się do pytania prawnego, a nie na naśladowaniu do podstawowego problemu.

Telefon komórkowy providers've telefon niedawno påkommits zarówno informacji pozycjonowania magazynu, która jest wielka sprawa w wielu częściach świata.

Tylko w ten sam sposób jak Urzędu Ochrony Konkurencji nie chwycić problemu nadużywania Apple'a pozycji dominującej w stosunku do postępu technicznego i prawnie zablokować Appstores konkurencyjne, więc teraz podjąć Datainspektionen nie zdobyć to.

W grudniu wysłałem moje zażalenie na firmę Apple za nadużycie pozycji dominującej. Administrator (Piotr większość, 08-700 16:34) ogłosiła, że ​​to sam podjął decyzję, co by być włączone i że nie będą przetwarzane.

Urząd ds. Konkurencji nie komentuje faktów prawnych danego przypadku, gdy problem nie zostanie prawie zostały zbadane przez nas. Jednakże, w razie potrzeby dostarczyć trochę jedynie ogólne wskazówki. Jest Konkurrensverketsom w każdym badaniu precedensowym pytanie przedstawione im będą badane dalej.

W związku z komentarzami, chciałbym podkreślić co następuje. Rozumiem, nie ma specyficzne trudności w prowadzeniu firmy na wybór strategii integracją pionową. W niektórych obszarach, takich jak "inteligentne telefony", firmy najwyraźniej przyjęły różne strategie biznesowe. Innym ważnym czynnikiem z punktu konkurencji jest, czy jest wykluczenie z firm, które sprawiają, że aplikacje ("Aplikacje"), czyli tzw. że będą odmawiać dostarczać swoje rozwiązania do jednego lub kilku firm. Niektóre z tych danych, nie mamy dostępu. Na tym tle, nie ma wystarczających podstaw dla nas do dalszego zbadania okoliczności, które zostały przedstawione.

Moja odpowiedź była następująca:

I interpretować odpowiedź na elektrowni jądrowej wymaga, że istnieją przypadki jakiegokolwiek dostępu.

Normalnie, może bezpiecznie być spełnione w drodze notyfikacji przez Stronę jest zainteresowany, który nie jest w moim przypadku, gdzie wskazują na fundamentalne braku konkurencji w strukturze bez sam jest poszkodowana.

Jest ocena KKVs z dotkniętych aplikacji, jeśli tak, to musi mieć połączenie do Szwecji (= KKVs jurysdykcji)?

Cytowany niedawno przy okazji, raport Gartner szacuje wartość rynkową na rynku aplikacji (łącznie) na piętnaście miliardów dolarów w 2011 roku.

Poniżej jest miejsce dla Apple różnych powodów odmówiono dostępu Apps do App Store:

Po pierwsze - Adobe nie może wydać Flash dla urządzeń IOS-zbrojnych. W dodatku;

1) Apple odmawia app gazeta tej sieci jest wszystko o Androidzie:

http://berg.to/blog/dq

2) Apple odmawia Spotify ust rozpuszcza):

http://berg.to/blog/2W

3) Apple odmawia duński App Ektrabladets oparciu o nagości

http://berg.to/blog/pP

Podzbiór - to jest mało prawdopodobne, aby wchodzić w NPP jurysdykcji jest wymiar wyrażenie:

http://berg.to/blog/kd
http://berg.to/blog/pu

4) prylportalen.se mieć przykłady siedem aplikacji, które nie są dozwolone:

http://berg.to/blog/3R

5) Christian app (nazwa nie jest powtarzana, ale dziennikarz powinien być w stanie podać szczegóły)

http://berg.to/blog/Bq

6) Google Latitude (później rozwiązana)

http://berg.to/blog/a5
http://berg.to/blog/41K

7) Google Talk (ciekawy artykuł w ogóle na ten temat)

http://berg.to/blog/Tb

Wikileaks aplikacja została zatwierdzona przez odwołane

http://berg.to/blog/v0

9) manhattan Declaration.org - anti-gay app

http://berg.to/blog/Ml

10) program, który emuluje starym komputerze Commodore 64

http://berg.to/blog/oj

11) więcej światła

http://berg.to/blog/8n

Mam nadzieję, że te dziesięć przykłady wyraźnie pokazują, że istnieje wiele przykładów aplikacji, które zostały kolcami. Jak było jasne w moim początkowym składania więc są więc prawnie i technicznie w stanie, aby ich kreacje dostępne, ponieważ produkty Apple są zablokowane przed wszelkimi próbami instalowania oprogramowania nie zezwala.

Mój mail został zarejestrowany, ale monit nie ważne i dlatego też nie ma numeru referencyjnego tej odpowiedzi:

Dzięki za dodatkowe komentarze. Dla Twojej informacji chciałbym wyjaśnić, że w każdym przypadku, niezależnie czy sprawa jest zgłoszona do nas do dalszej analizy, czy nie. Na poparcie naszych priorytetów jest ogólna polityka, częściowo oparta na ocenie powagi domniemanego problemu lub zjawiskiem. W twoim przypadku, wierzymy, że nie ma wystarczających podstaw do wszczęcia dochodzenia z naszej strony. Tak więc nie ma powodu, dla nas, aby zarejestrować swój e-mail (patrz pytanie na numer referencyjny). E-mail odbierane przez urząd ochrony konkurencji będą dokumentów publicznych, a zatem należy je organizowane przez nas.

Przeczytałem Linus Brohults komentarz w czasopiśmie Mobil twierdząc, że Nokia i Microsoft rozpoczyna partnerstwo strategiczne. Całkowicie zgadzam się z tym, co zostało powiedziane, a jego wnioski.

Upside Microsoftu jest łatwo zrozumieć, ale co Nokia ma do zdobycia jest trudniejsze do zrozumienia. Mieli Symbian ale zaniedbany go w sposób, który wydał to przestarzałe. Nie "z mocy, by naprawić to mieć", ale szybko zmienić kurs na Maemo. Czy nie wtedy Maemo jasne, ale wejdzie ona w partnerstwie z renomowanych graczy, takich jak Intel i znów porzucić nadzieje na nowy produkt pulpit MeeGo. Nie ważne co mówisz, zabiję cię teraz MeeGo i przejść do Windows Mobile 7, który jest już kompletny trafił na marknaden.Windows jako mobilny system operacyjny jest martwa, a nawet jeśli Windows Mobile 7 jest lepszy produkt, niż we wcześniejszych wersjach jest martwy!

Widać tendencję; rozwiązać problem za pomocą nowych tras. Nie cicho na brzegu z wentylatora masz w łodzi, ale rozwiązaniem jest wziąć na pokład nowych pasażerów i mam nadzieję, że pójdzie lepiej. Od czasu do czasu, aż usiąść zarówno z wentylatorem i jego całej rodziny w jego małej łodzi. Więc jeśli chcesz wygrać wyścig konia i zabiciu dwóch obiecujących źrebiąt w zamian za starą klacz, który okazał się dość mierny (mówiąc delikatnie) w trakcie swojej kariery dość długo.

Również "nieoczekiwane", że Elop zmieni przez Microsoft, gdzie pracował tam w swoich poprzednich karier. Mówi się, że każdy, kto tylko posiada młot widzi wszystkie swoje problemy jak gwoździe. Elop musi mieć szacunek dla energii elektrycznej i zrozumienie choroby, ale jest pytanie, czy słuszne jest, że zdecydowanie rozwiązać problem poprzez stworzenie bardziej lub były lepiej mesa dookoła i nic nie robić. Rezultatem jest długoterminowy kurs że Nokia będzie powrócić do butów gumowych, bez względu na sposób go zabrać.

Najlepiej byłoby wykorzystać jego doświadczenie w projektowaniu, jego wielkość i towarzyszącą dobrej cenie i możliwości produkcyjnych, stając się liderem w segmencie Android.

Po drugie najlepiej byłoby nabyć Palmę kiedy to było możliwe i uruchomić tor zamiast rozprzestrzeniać jest ponad Symbian, nad Maemo i MeeGo. To jest nadal możliwe.

Trzecia najlepiej byłoby naprawdę położyć całą energię na MeeGo, ale to jest naprawdę "tam idzie" podejście.

Po czwarte najlepiej byłoby umieścić wszystkie wysiłki w wstawać Symbian 4 do standardów rynkowych. Jeśli można było MeeGo otrzymał wsparcie dla aplikacji Symbian, byłoby zmianą, która jest połączeniem niniejszego ustępu a ostatnim.

Piąta najlepiej byłoby, aby wznowić Maemo

Szósty najlepszy był we współpracy z Samsung na Bada (i to kiepskim opcje rikitgt)

Stało się to w pośpiechu wprost do innego ślepy zaułek. To nie jest nawet ósma najlepiej. To gorsze niż oglądanie przecież wywrotce.

Czy postawisz? 12 miesięcy temu Elop nie ma, a zastąpić ścieżkę, ponieważ w dalszym ciągu spadać. Nie jest to już największa na świecie, zarówno w objętości lub obrotów. Tymczasem, Microsoft zasysane od wszystkiego Nokia wartości w taki sam sposób, że Chińczycy podejrzanych działań jakie podejmują na. Wtedy Nokia z nowym CEO pełzającego w Google i błagając na kolanach być zaangażowanych w Andoidgänget ponieważ nie masz już żadnego wyboru w lewo.

To jest rzeczywiście smutny dzień dla mnie, że miał w zasadzie tylko telefony Nokia od czasu Nokia 2110i mam w jesieni 1994 roku.

Wczoraj wysłałem mój wniosek w sprawie nadużywania Apple'a pozycji dominującej. I dobrze może początkowo napisali tekst tutaj o komentarze, co pozwala im debugowania tekstu o jeden obrót, ale teraz on odszedł, a ja czekam na wynik.

Aktualizacja;

Mam pewne informacje zwrotne od FCA, a także zainteresowanie mediów na pytanie, dlaczego mam zaktualizowaną moją rejestrację i powrót do wersji 1.1. Dla czytelników tego bloga do zawiadomienia znowu tutaj:

Zapisz się do Apple

Obserwacje wykonane z wdzięcznością otrzymał, nawet językowych dziwactw i błędów typograficznych.