Piratebay
Potem przyszedł ostateczny wyrok. 100-stronicowy wyrok, ale wyrok i uzasadnienie. Podobnie jak większość ludzi z opinią w tej sprawie, nie czytałem go, ale konsekwencje, może jeden z powodów, o, tak.
Działa lobby praw autorskich w kilku obszarach i drzwi zamykają jest legalne są również podane;
- Chcą udowodnić, że więcej dokumentów w tym zakresie przez precedensy są udokumentowane jako przestępców. Oto piratebay wyrok największym dla nich ważne. Ponieważ głównym przestępstwo jest dywidenda została w każdej chwili był w stanie uzyskać dostęp do indywidualnego fildelaren, ale jest to oczywiście bardziej efektywne, aby zamknąć główny wody niż wszystkie krany indywidualnych.
- W celu uzyskania precedensy, ważne jest, aby mieć przekonujące dowody w sądzie, i to jest tutaj IPRED (oficjalnie zwane Civil sankcji dotyczących własności intelektualnej ") wchodzi w grę. Jak napisałem w poprzednich postach, wartość dowodowa co mamy dostęp bez materii hurra bardzo słabo, jeśli avsert indywidualnego użytkownika.
Logicznym następnym krokiem jest praca na bloku na poziomie ISP więc, że nasi dostawcy szerokopasmowego filtrować. Mamy już taki filtr w miejsce dzisiaj w odniesieniu do pornografii dziecięcej. Filtr tego typu jest naprawdę odejście od mocno zakorzenione zasady demokratycznej, że mamy prawo do wypowiadania się i powiedzieć, co chcemy, ale prawnie muszą być odpowiedzialni za to, co zostało powiedziane. Że państwo pomaga zapobiegać ludzi mówiących coś nazywa cenzura i wiąże się z dyktatur.
Filtr ten jest niczym innym jak praktyczną przeszkadzać nikomu, ale dziwaczny mały zespół z tym nałogiem, ale że filtr jest naruszył konstytucyjnie chronionej wolności słowa i stanowi wyłom w demokratycznych fundamentów. Jeśli wszystkie narzędzia, obecnie realne ryzyko, że mamy poślizg celu, gdy filtr jest również zaczynają być wykorzystywane w żadnym innym, a następnie są dobrym sposobem na równi pochyłej, który kończy się w 1984 społeczeństwie Gerogre Orwella.
Lobby praw autorskich będzie działać w kierunku filtra jest w żaden sposób oczywisty, ponieważ jest już wdrożony w Danii. Z mojej strony to jest ważne dlatego dążyć do zapewnienia, że filtrowanie jest traktowane jako decyzje administracyjne. Bieżące zarządzanie omijane przez skryty, brak jest przejrzystości w jaki sposób to zrobić, nie można odwołać. W ECPAT działalność jest godna jestem pierwszy do podpisania ale ECPAT jest limit dla szwedzkiego słowa kupuję w ogóle. Jest ECPAT, która w rzeczywistości wywołuje listę nazw domen, które mają być filtrowane. Jestem jednak pewien, że IFPI i BSA, a inni wpadają w kategorii kto jest uprawniony do dostarczania pliku do listy.
Child Porn Filter to środek mający na celu zapobieganie coś monumentalnie obrzydliwe i to być może szczytny, ale przy okazji jest wdrażany, obecnie realne ryzyko, że możemy uzyskać poślizg sprawia, że nasza demokracja będzie ograniczona. Nie ma rozwoju, musimy pomóc!
Najnowsze komentarze