integridade pessoal - precisamos dele?
Depois de passar algum tempo comigo para formular uma lista de discussão que eu pensei que pode muito bem reproduzir o post na platéia também. É revista, mas ainda como incoerente
Por favor, aproveite:
Saímos de um golpe sobre o direito de integridade [1] que as pessoas se render ao direito à privacidade [2]. Eu realmente não desistiu da briga e que as coisas me irritam mais do que as declarações que apenas aqueles que não têm nada a esconder preocupam com a privacidade pessoal.
Como foi mencionado várias vezes no tipo de debate, há muitas dimensões, e eu vou ferver para baixo a meus títulos;
# Eu posso escolher o meu nível de integridade
Onde estão os limites da privacidade? É e deve ser - o indivíduo. Nós somos a maioria concorda que quando você está no palco tem sido deixada de fora e pode resistir a atenção e análise. Nós também estamos propensos a concordar que, quando fechamos a porta do quarto ou banheiro, é porque não queremos compartilhar esse momento com alguém de fora. Algumas pessoas pensam que tudo o que está fora da cena é privado e compartilhar tudo; posição através Gowalla, o seu peso através de suas ondas WiFi nova conectado seleção de músicas, na forma em Spotify publica a faixa atual no Twitter, livros recentes encomendadas perfil no Facebook boksiten e assim por diante. pode, em princípio, como fechar a qualquer momento se você quiser apenas.
É verdade que o Facebook lançou as oportunidades para se tornarem mais privado e segmentar suas informações, mas o fato é que o PC tem todas as informações e possibilidades ilimitadas para criar perfis. Google ligando mais e mais em conta, mas a história completa e eu vou ajudá-los a ingênua e plenamente conscientes da sua recolha de dados sobre a minha nätbeteende. Mais e mais pessoas coletar uma grande quantidade de dados que diz muito sobre você como pessoa.
Isso significa que eu sou contra a violação de privacidade forçado - FRA como um exemplo - o que significa que alguém pode tomar decisões sobre a minha integridade. Alguém pode ter o direito de coletar e analisar, e também na coleta de enormes quantidades de informação em excesso.
Me interpretem mal, temos de ter um serviço de segurança que protege a segurança nacional e alguma autoridade irá violar a minha privacidade, mas a jurisprudência deve considerar ambos os lados e escolher um nível que seja apropriado. Quando a integridade é violada, deve haver razões objectivas, como uma revisão judicial, a transparência das motivações e decisões. O perigo está no excesso e-derrapante, a informação. O perigo ocorre quando o examinador não é examinado.
# Eu tomarei as minhas informações.
John SVH fazendo um concorrente Facebook. Eu não acho que ele estará pronto e se eu estiver errado lá, eu acho que nunca alcança a massa crítica, mas eu sinceramente espero que eu estou errado. Um dos pontos é que toma as suas informações. O sentimento geral é que não se pode excluir uma conta no Facebook - apenas desativá-lo. Este é certamente errado - pode matar uma conta, mesmo que leve duas semanas para percorrer e dado o equívoco generalizado de que não é uma opção conhecida. O ponto é que eu não quero Facebook para poder próprio ou mesmo ter a informação que eu decidi guardar lá - é a minha informação. Quando eu publicar uma foto no Facebook, eu faço isso para compartilhar fotos com os meus amigos - Eu não faço isso no Facebook para vendê-lo a ninguém, nem para qualquer Facebook, ou pior ainda um parceiro que lhes são arbitrárias, devem ser capaz de usá-lo para seus propósitos.
Como um subconjunto de minha propriedade também está incluído que gostaria de renunciar ao direito, e eu tenho direito aos meus textos e fotos, mas eu quero ser capaz de escolher no meu canal para obtê-lo (fotos no Facebook) e as respectivas condições. Eu quero fazer de tudo para Creative Commons, Facebook dá o direito de vendê-los ou apenas visualizá-los no Facebook, mas para dar alguém o direito de dispor das imagens em tudo - se eu quiser.
Curiosidade # - Eu quero ver o que você está tentando manter em segredo
Como lågnivåhacker velho eu quero descobrir segredos. Se houver um armário fechado por isso gostaria de pop in, e se o proprietário diz que há algo na ordem que você queira dar uma olhada (nada é mais emocionante do que é oculto, quando o proprietário sublinha que não é excitante). Eyed roubar o cofre de Dunderklumpen mas contém apenas uma pedra, uma flor, uma pena e um ar de liberdade .... [3] ... é o fato de que é uma forma segura, o que torna excitante. "Não é o ter, é o ficar", como dizem no estrangeiro. Nós fila na frente da fila, em vez de dentro. Será que o melhor lugar? Freemium é um modelo onde você pode ter acesso ao conteúdo gratuitamente, mas não todos - de que você tem que pagar. Você tem que admitir que é tentador pagar para participar do mesmo que você não tem acesso aos dias de hoje?
Você acha que a curiosidade só desaparece às informações coletadas excedente profissionalmente? Esqueça! A curiosidade está no nosso DNA.
Como já mencionado, e repito, o perigo está no excesso de informação e slip-final. O perigo ocorre quando o examinador não é examinado.
# Ditadura da maioria das informações
Minha esposa se recusa a facebook e constantemente irritada que seu impacto é excluído feed de notícias sociais ". Cada vez menos escrever cartas, e-mail e Messer. Nós atualizações post no Facebook e notificadas as partes interessadas é esperado. Todos devem ter internet e todos devem ter telefone com discagem de tom, caso contrário, você acaba fora e pode culpar a si mesmo.
O ponto que eu sou extremamente ambivalente, você pode ficar de fora e assumir as conseqüências deste - que é razoável. Eu não posso reivindicar para lembrar os amigos que eles devem se comunicar com apenas um e não a mim, porque corresponde à atualização geral dos canais múltiplos para dizer que me alcançar. Eu não posso subscrever a SVD e reclamam que eu não posso ler DN debate - Eu fiz a minha escolha que eu posso mudar. Mas quando a opção de entrar em um monte de outros efeitos que só a oportunidade para tirar proveito das informações dos outros como se torna mais duvidosa. É que de forçar as pessoas a serem membros da igreja para poder pegar livros emprestados na biblioteca, para ser um membro da SD para comemorar Verão, a parte de metal (que envia dinheiro para o Partido Social-Democrata de cada ano), a ser coberto pela segurança da União em certas profissões. (Talvez mal escolhidos exemplo - não pendurar-lo sobre os detalhes desta situação, mas o princípio de que você pode ter que vender uma condenação para obter parte de algo que não tem um link direto para a condenação).
Nós forçar as pessoas a renunciar à sua privacidade para poder participar no feed de notícias social - é o gancho, é difícil ver como bom.
______________________________________________________________
[1], especialmente lembro de uma reportagem onde Anita foi retratado Bondestam elemento e meia, foi quando pintou os lábios. Sua luta pela integridade pessoal diminuiu seu ilustrado como um bimbo. Enquanto deve, naturalmente, ser considerado groped, um braço quebrado em uma pequena congregação se as mãos para baixo de um caso que, naturalmente, parece bastante razoável. Dito isto, a luta estava errado em princípio.
[2] http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=3840122 - continua a crescer e até mesmo dependência.
[3] http://www.sfi.se/sv/svensk-filmdatabas/Item/?itemid=4929&type=MOVIE&iv=Story










































