WeMind
O modelo de atendimento que usamos em grande parte do país é onde os políticos se encontram a necessidade de cuidados ao definir o tipo de provedor para ser incluído era, e então adquirir a capacidade de executar a missão.
Cuidadores privadas podem adicionar propostas e organização do Conselho utförar próprio como tal. Isso irá assegurar que há um utförarkonkurrens.
Isto oferece um equilíbrio entre a necessidade de continuidade na relação entre fornecedor e paciente, ea necessidade de conservar os fundos estaduais por não pagar mais de um custo do serviço no mercado para esse tipo de serviços de saúde.
Psychiatric Services é baseado em uma relação de longo prazo entre médico e paciente do que alguns visitas clínicas regulares para doenças triviais. Portanto, pode ser mais sensível na medida em que uma migração, mas possivelmente é para torná-lo mais emocional para o médico ea organização que este está ligado ao que é para o paciente, mas eu não sou capaz de fazer a avaliação médica.
No caso WeMind ganhar um concurso para uma atividade que a Cruz Vermelha hoje, pode-se dizer seguramente muito, mas alguns pontos breves:
# Para aqueles que realmente não gosto de cuidar é executado de uma forma diferente do que o público como pode ser observado que a Cruz Vermelha também fornece uma saúde Tender privada porque não é uma atividade pública
# Não há razão para supor que WeMind faria pior emprego do que a Cruz Vermelha - o oposto é o caso que WeMind é muito respeitáveis e têm uma ligação clara com o estado actual da investigação de uma forma que os concorrentes costumam fazer.
Urban, diretor executivo da WeMind, postaram um post vale a pena ler em seu website: www.wemind.se / media
(Divulgação: Eu estou familiarizado com Urban, bastante superficial, mas há um link)










































Para voltar à nossa discussão anterior, você está 100% certo sobre isso. Para um cliente substituído por um contrato diferente, a menos razoavelmente foi ajustado para. Mas há grandes diferenças entre WeMind e Carema na minha cabeça:
1) WeMind foi avaliada várias vezes de qualquer maneira como diz CEO
2) Ele é, afinal, uma diferença (talvez o que você chama de DNA) se os donos são apaixonados sobre o negócio ou se eles estão ansiosos para receber juros sobre o dinheiro. WeMind parece ser muito próximo a uma cooperativa, embora não se pode dizer assim, quando a cooperativa é, aparentemente, uma palavra-eca.
Cooperativas não são uma palavra suja. Muitas pessoas que conheço tiveram seus filhos em co pai.
Acho que são unânimes neste caso, eo problema é que a Cruz Vermelha, por definição, é considerada boa (Johan Af escândalo Donner, apesar) e que a imprensa tenta manchar o "capitalista de risco" batedor mesmo sobre WeMind, que está profundamente orättivst tanto na interpretação da Cruz Vermelha e WeMind!