Protegendo vistas Berg

O restaurante existe crime organizado que promete proteger o dono do restaurante. A proteção consiste na promessa infrator não se auto-sabotagem proprietário do restaurante, mas também proteção contra outros que estão em casos semelhantes.

Em qualquer tipo de modelo teórico pode-se dizer que o caso de um serviço relevante que é comprado, mas em uma sociedade em pleno funcionamento, não deve haver nenhuma ameaça para se proteger contra tais termos práticos, esta é apenas uma forma de chantagem. É ilegítimo e deve ser combatido por todos os meios disponíveis.

Portanto, é quase chocante Copyswede engajados em atividades inteiramente comparáveis ​​um em relação ao negócio de meios de armazenamento.

Em uma forma de realidade teórica, pode-se argumentar que qualquer mídia de armazenamento pode ser usado para armazenar o material com direitos autorais. Você tem o direito de copiar para uso privado e por uma taxa sobre os meios de comunicação para que os autores têm uma fonte de receita também para o armazenamento legal. Um efeito colateral é tão claro que qualquer cópia de um modelo ilícito (pirataria) são tributados da mesma forma, que Copyswede estão bem cientes de e provavelmente também considerar o objetivo principal. O serviço subjacente legítima é uma porcentagem muito pequena do que eles cobram para. Em exatamente da mesma maneira como guardiões.

O problema é que você deve pagar a mesma taxa também para a mídia que você tem tudo o que realmente não dizem respeito Copyswede. Ele armazena fotos que você tirou a si mesmo (que é salvo em múltiplos discos para evitar o risco de um disco rígido quebrado destruir todas as imagens já feitas até hoje), ele armazena o vídeo que você gravou-se digitalmente e os filmes são ótimos para usar drives USB para chegar ao seus documentos importantes e assim por diante. Muitos, assim, pagar quantias chorudas para armazenar os dados que eles mesmos produziram, e que ninguém pode razoavelmente esperar um rendimento de direitos autorais motivada.

Em uma forma mafiosa para Copyswede agora convencer os comerciantes a pagar para que se vende mídia de armazenamento. É um desenvolvimento falho só digno de um Estado que não tem nada a reclamar sobre este tipo de extorsão e que tipo de estado eu não tenho confiança.

Skype está impulsionando o desenvolvimento, era uma vez o serviço de telefonia, e eles construíram uma infra-estrutura para entregá-lo. Depois veio a onda de IP, onde havia uma série de tentativas mais ou menos desajeitado para migrar da telefonia vocal como um serviço em cima de IP. Fragmentação e falta de bagunça largura de banda, combinado com os operadores dificilmente vi essa migração como algo bom. Ela suga uma enorme parcela das receitas e tudo o que seja sobre o aumento dos custos de largura de banda sob os dados de taxa fixa que se vende normalmente.

Então, se os operadores e Skype são repelidas pelos ímãs, e você olha entre Microsoft e Nokia para manter a cadeia. O que te atrai a esta conclusão? Alguém que pode pensar em algo talentoso na forma como o Skype cadeia <-> Microsoft <-> Nokia <-> operador deve trabalhar?

Bloomberg tem hoje um artigo interessante sobre a Apple, posicionamento e uma discussão generalizada sobre a integridade das autoridades em resposta a este.

http://berg.to/blog/6j

Apple é realmente apertado! Eu nunca ouvi falar Apple usam a palavra bug
em contexto com os seus produtos. Além disso, é referido aqui para DOIS
vários bugs que devem ser exclusivos. ( Veja aqui )

Quando eu no verão passado estava em contato com a Apple por causa de seus filhos
knasade para fora de si em relação à rede GSM. Quando visitamos uma rede 2G, mas
tinha um USIM ficou visite o nome da rede continua a ser exibida e foi
não para se livrar dele. Eu, então, tem as respostas mais bizarras que eu recebi, que
resumo pode ser assim resumida:

"Estamos cientes do fenômeno. Não podemos confirmar que é um bug, que
não pode confirmar que será corrigido na próxima versão do sistema operacional,
não podemos confirmar que não haverá iOS4och heterogeneidade não podemos
ou confirmar que ele vai em poucos dias. Nós nunca tivemos essa conversa. "

Como você pode gostar essa empresa?

Para minha satisfação, vejo que o dinamarquês UE MP Bendt Bendtsen do Partido Popular Conservador a nível europeu agora querem prosseguir a questão que o jailbreak será permitida

Jailbreak é provavelmente uma violação dos termos de uso da Apple, e para ter sucesso ele deve ser examinado e "reversa" engineera partes do sistema, encontrar uma fraqueza e encontrar uma maneira de executar o código que usa essa fraqueza. Para fazer o jailbreak tem permitido a Apple proibiu o uso de cláusulas contratuais restritivas, mas você também tem que fazer engenharia reversa explicitamente permitido. Só para permitir a aplicação do jailbreak será parcialmente inútil se a Apple ainda pode legalmente atacar aqueles que desenvolvem o mecanismo de jailbreak.

Pessoalmente eu não vejo o valor em que jailbreak por si só seria permitida, mas o ponto é que você quer alcançar o que foi conseguido através de jailbreak, que você pode instalar o software não fornecido pela Apple. Isto é porque

a) você não quer depender de a Apple a aceitar um determinado programa e

b) que eles querem, porque você quer que haja concorrência, distribuição e, portanto, concorrência de preços.

Assim;

Teria sido melhor se Bendt Bendtsen, se concentrou em garantir que a Apple não estava autorizado a ter o monopólio de distribuição de aplicativos, por isso ele tinha abordado a questão jurídica e não uma sequela para o problema básico.

Providers've telemóvel recentemente påkommits tanto informações de posicionamento da loja, que é um grande negócio em muitas partes do mundo.

Assim da mesma forma que a Autoridade da Concorrência não ter de segurar a questão do abuso da Apple de posição dominante no que diz respeito a técnica e legalmente bloquear Appstores concorrentes, então agora tomar Datainspektionen não pegar essa.

Em dezembro enviei minha queixa contra a Apple por abuso de posição dominante. Administrador (Peter maioria, 08-700 16:34) anunciou que ela própria foi decidido que seria incluído e que este não seria processado.

A Autoridade da Concorrência não se pronuncia sobre fatos jurídicos de um caso particular em que a questão não é quase foram investigados por nós. No entanto, se for caso disso, fornecer alguma orientação geral. É Konkurrensverketsom em cada caso individual exame da questão apresentada a eles vai ser analisado.

À luz de seus comentários, gostaria de salientar o seguinte. Eu entendo que não há obstáculos específicos para uma empresa escolher qual a estratégia de integração vertical. Em algumas áreas, tais como "telefones inteligentes", as empresas parecem ter adotado estratégias de negócios diferentes. Outro fator importante do ponto de concorrência é se há exclusão das empresas que tornam os aplicativos ("apps"), ie. que será negado a entregar as suas soluções para uma ou mais empresas. Alguns desses dados, não temos acesso. Neste contexto, não há base suficiente para nós para investigar as circunstâncias que você enviou.

Minha resposta foi esta:

Eu interpreto a resposta ao NPP exige que existem casos de qualquer acesso negado.

Normalmente, pode seguramente ser satisfeitas por meio de notificação por uma Parte está em causa, o que não é no meu caso onde eu apontar para uma fundamental falta de concorrência na estrutura, sem ser ele mesmo uma parte afetada.

É KKVs avaliação do aplicativo afetado, em caso afirmativo, deve ter uma conexão para a Suécia (= jurisdição KKVs)?

Citado recentemente, a propósito, um relatório do Gartner estima que o valor de mercado na app (total) para US $ 15 bilhões para 2011.

Abaixo está um caso para a Apple, por várias razões de recusa de acesso Apps da App Store:

Primeiro - A Adobe não pode emitir Flash para IOS armados unidades. Além disso;

1) a Apple se recusa um aplicativo jornal desta rede é toda sobre o Android:

http://berg.to/blog/dq

2) a Apple se recusa Spotify (dissolve-se):

http://berg.to/blog/2W

3) A Apple recusa aplicativo Ektrabladets dinamarquês baseado em nudez

http://berg.to/blog/pP

Um subconjunto - que é improvável que caia sob a jurisdição da NPP é a dimensão expressão:

http://berg.to/blog/kd
http://berg.to/blog/pu

4) prylportalen.se tem exemplos de sete aplicativos que não são permitidos:

http://berg.to/blog/3R

5) Christian app (o nome não é repetido, mas o jornalista deve ser capaz de fornecer detalhes)

http://berg.to/blog/Bq

6) o Google Latitude (mais tarde resolvido)

http://berg.to/blog/a5
http://berg.to/blog/41K

7) Google Talk (um artigo interessante no geral sobre o assunto)

http://berg.to/blog/Tb

Wikileaks app foi aprovado pelo revogada

http://berg.to/blog/v0

9) manhattan Declaration.org - anti-gay app

http://berg.to/blog/Ml

10) Um programa que emula o computador antigo, o Commodore 64

http://berg.to/blog/oj

Luz 11) mais

http://berg.to/blog/8n

Espero que estas dez exemplos mostram claramente que há muitos exemplos de aplicativos que foram cravadas. Como eu estava claro na minha apresentação inicial que eles são, portanto, legalmente e tecnicamente incapaz de fazer as suas criações disponíveis, pois os produtos da Apple são bloqueados contra qualquer tentativa de instalar software não autorizado.

Meu e-mail foi registrado, mas não importa o solicitado e, portanto, nenhum número de referência de esta resposta:

Obrigado por seus comentários adicionais. Para sua informação eu gostaria de esclarecer que em cada caso, determinar de forma independente se a questão é notificado para nós, para posterior análise ou não. Em apoio das nossas prioridades é uma política geral, parcialmente baseado em uma avaliação da gravidade do problema ou fenômeno é alegada. No seu caso, acreditamos que não há motivos suficientes para iniciar uma investigação de nossa parte. Assim, não há razão para registrar o seu e-mail (ver a sua pergunta sobre o número de referência). O e-mail recebido pela Autoridade da Concorrência vai ser documentos públicos e, portanto, a ser organizado por nós.

Ontem enviei o meu pedido sobre o abuso da Apple de posição dominante. Eu bem poderia inicialmente postou o texto aqui para comentários, o que lhes permite depurar o texto uma vez, mas agora ele se foi e estou ansioso para o resultado.

Atualize;

Tem algum feedback da FCA e também media interesse na questão, por que eu atualizei meu cadastro e retorno de uma versão 1.1. Para os leitores deste blog para a notificação de novo aqui:

Inscrever-se para a Apple

Observações feitas recebidas com gratidão, mesmo para esquisitices lingüísticas e erros tipográficos.

[Actualização: corrigido alguns erros de digitação e esclareceu a parte depreciação]

Como o sucesso da gripe suína, eu fui capaz de ficar em casa e ter tido tempo para acompanhar a discussão sobre redes abertas de Rosenbad. Dizia-se muito interessante e todos parecem um pouco diferentes, mas este não é o caso. Assim que a discussão é, naturalmente, indica que há conflitos subjacentes.

Patrick corrente de campo é normalmente transparente e criterioso na sua preparação educacional. Talvez falta-lhe a conexão com os exemplos da vida real. Talvez ninguém para onde as linhas divisórias são. Eu não sou eu mesma diretamente neste setor e, portanto, pode não ser o verdadeiro sentimento instintivo que a guerra na frente é quando eu olho para isso, mas eu acho que entendo um pouco diferentes frentes;

# Integração de portadores e de serviços, o que puxa o cabo a uma propriedade teria razões puramente de negócios para se tornar um fornecedor para se certificar de que você não pode mudar de fornecedores sob esta depreciação. Como um cliente quer evitar lock-in e ser capaz de mudar dentro de um tid.Det razoável é um conflito inerente entre um prestador pretende implantar a infra-estrutura, você quer um vínculo que é o maior tempo possível para o limiar de nível de entrada econômica para o cliente deve ser baixa possível, mas economicamente, quer os custos de capital coberto o mais rápido possível. A depreciação é provavelmente muito curto em comparação ao que é razoável para uma infra-estrutura que tem uma vida útil de várias dezenas de anos (aqui eu fazer uma suposição sobre a fibra especial mais próximo taklöst capacidade de respeito visto ao longo do tempo, que da mesma forma como com a nossa linhas de galvanização soprado-los em bem mais de o que você pensou teoricamente possível). Normais cálculos de negócios geralmente raramente capazes de entregar alguns anos - nada mais.

Operadoras de TV a cabo são um pouco de vilão aqui, ele se conecta a habitação pública afirma também isentos pé sobre as condições para se configurar ADSL em centros de comutação nas proximidades, a base poderia se tornar muito pequeno.

A solução é que se você estiver disposto a fazer um investimento de infra-estrutura desta forma deve ser capaz de fazê-lo, mas esse termo deve ser limitado. Gostaria de sugerir que 24 meses é o período máximo para todos os tipos de assinaturas para serviços de TI como telefone fixo, telefone móvel, televisão e internet. No caso da infra-estrutura, onde a conexão não pôde ser razoavelmente havia "baixado" durante um período razoável, o fornecedor deve também ser capaz de exigir um "resgate" na forma de valor contábil residual.

O culpado é o segundo potencial de rede de área metropolitana que não pode desenhar uma linha entre o que vestir e fazer o que os operadores comerciais devem fazer; Rede Cidade pode definitivamente estabelecer infra-estrutura aberta, que pode fornecer um serviço a partir de qualquer provedor. Alguns stepping metropolitana e se torna ISPs e é, neste caso, não passo na guilda errada e com o dinheiro público no pote para competir com entidades comerciais.

A solução aqui é para governos estaduais e locais podem oferecer infra-estrutura, mas nunca entregar um serviço de ISP.

# ISP oferece um serviço de Internet, mas também uma série de VAS (Serviços de Valor Agregado). É ativa ou passivamente para serviços concorrentes não para trabalhar.

Imagine que você compra pela internet Bredbandsbolaget mas quer comprar banda larga de outra pessoa. Brebandstelefonileverantören seguida, envia uma caixa de ATA para você e você ligá-lo, mas de onde ela parar. Bredbandsbolaget voz säljernämligen própria e somente caixas ATA como empresa de banda larga / Telenor entregar obras de conexões Brebandsbolagets clientes. Isso significa que você tenha criado um bloqueio e um favoritismo fundamentalmente injusto para o seu serviço de telefone próprio. Ou - não há maneira de alguém para tomar uma decisão informada sobre o valor do serviço Bredbandsbolaget se não óbvio, e não de qualquer maneira em todos, tanto quanto eu posso ver. Eu não sabia disso quando me tornei um cliente de Bredbandsbolaget.

A solução deve ser declarar o serviço de Internet commodity. Todos os tipos de restrições que o serviço é que sofrem deve ser apresentado de forma estruturada e clara. Aqui, a indústria tem uma grande responsabilidade de encontrar formas e estruturas, assim como operadoras de telefonia móvel fez em que largura de banda que oferecem. É talvez também um desenvolvimento lógico de protocolos de banda larga para ver quais protocolos e portas que estão abertas.