Protegendo vistas Berg

Há coisas que se experimenta e descobre que pode ser útil para saber, mesmo se eles escaparam prazer aprendê-las. Eu tenho um pouco perto demais agora aprendi muito sobre obestråndsjuridik e participação nos sistemas de segurança social que estão relacionados a falências.

Quando uma empresa vai à falência, não há uma garantia salarial do governo que você entra e é a partir desse cara recebe o seu salário. O Estado então exige o dinheiro da propriedade e agir de forma intermediária entre o trabalhador ea massa falida.

Garantia de salário - por quanto tempo é?

Preste segurança é limitado em tempo e dinheiro, o que termina primeiro.

- Limite de Tempo: Independentemente do seu período de aviso prévio, como por contrato para aplicar as regras da Lei de Emprego § 11 , que é calculado da falência e mais além.

- Limite de Caixa: O montante máximo é de quatro vezes o montante de base. Veja Salários Lei de Garantia § 9 . No momento em que cerca de 176 000. Note que se uma empresa vai à falência no final de um mês, mas antes do pagamento dos salários, deve-se garantir a pagá-lo, mas isso também significa que você também consumir uma parte do montante garantido por um período de tempo antes da decisão de falência. Na medida em que esta restrição será aplicável pagará o restante do período de aviso prévio é uma reivindicação inseguro na falência.

Dever trabalhar em caso de falência

: Durante um mês a partir da massa falida pode requerer que você trabalha ("serviço de trabalho"), mas após este primeiro mês de:

- Se a propriedade requer que você trabalhe todo ou parte do período deve ser aprovada ea propriedade deve levar em conta o salário - é assim, nem para a segurança de pagamento.

- Se a propriedade não requer que você trabalhe, você está automaticamente isento de trabalho.

Preste segurança ao trabalhar, deixando

Para obter o pagamento de segurança quando você está trabalhando isentos, você deve cumprir determinados requisitos (Veja Lönegarantilag § 7 ):

- Você não deve executar o trabalho para outra

- Não PESSOA,

- Ser registrado como candidatos ao centro de emprego.

- Não atender aos requisitos da Lei Prioridade § 12 6st ​​.

O empregado tem o dever de divulgação, se você executar o trabalho em outro ou em uma atividade. Veja Salários Lei de Garantia § 10 .

Autoridade de pagamento

A autoridade de gestão a garantia dos salários é o Conselho do Condado.

Depois de ler sobre compartilhamento de arquivos empresa de cinema que é uma corrente de pensamento que eu não posso deixar de ir;

• O autor dá o direito exclusivo de fazer cópias. ( % https://lagen.nu/1960 3A729 # P2S1 )
• Só quem tem um modelo legal industrial tem o direito de divulgá-lo para um círculo íntimo de amigos https://lagen.nu/1960% 3A729 # P12S1 )
• Torrent protocolo faz com que todos que downloads também, por definição, fazer o upload (ou pelo menos com base em uma indiferença deliberada, na verdade intencionalmente upload).
• Este artigo prevê que o download estúdios; http://berg.to/blog/eoa
• As empresas cinematográficas possuem o modelo legal.

Minha conclusão é que, em seguida, cada segmento de uma empresa de produção cinematográfica por trás de um filme dado disponibiliza compartilhando via torrent torna-se um modelo jurídico industrial e, portanto, a URL § 12 sem restrição do parágrafo 4. A empresa de cinema que compartilha, lave bloco por bloco afastado status de cópia ilegal.

O restaurante existe crime organizado que promete proteger o dono do restaurante. A proteção consiste na promessa infrator não se auto-sabotagem proprietário do restaurante, mas também proteção contra outros que estão em casos semelhantes.

Em qualquer tipo de modelo teórico pode-se dizer que o caso de um serviço relevante que é comprado, mas em uma sociedade em pleno funcionamento, não deve haver nenhuma ameaça para se proteger contra tais termos práticos, esta é apenas uma forma de chantagem. É ilegítimo e deve ser combatido por todos os meios disponíveis.

Portanto, é quase chocante Copyswede engajados em atividades inteiramente comparáveis ​​um em relação ao negócio de meios de armazenamento.

Em uma forma de realidade teórica, pode-se argumentar que qualquer mídia de armazenamento pode ser usado para armazenar o material com direitos autorais. Você tem o direito de copiar para uso privado e por uma taxa sobre os meios de comunicação para que os autores têm uma fonte de receita também para o armazenamento legal. Um efeito colateral é tão claro que qualquer cópia de um modelo ilícito (pirataria) são tributados da mesma forma, que Copyswede estão bem cientes de e provavelmente também considerar o objetivo principal. O serviço subjacente legítima é uma porcentagem muito pequena do que eles cobram para. Em exatamente da mesma maneira como guardiões.

O problema é que você deve pagar a mesma taxa também para a mídia que você tem tudo o que realmente não dizem respeito Copyswede. Ele armazena fotos que você tirou a si mesmo (que é salvo em múltiplos discos para evitar o risco de um disco rígido quebrado destruir todas as imagens já feitas até hoje), ele armazena o vídeo que você gravou-se digitalmente e os filmes são ótimos para usar drives USB para chegar ao seus documentos importantes e assim por diante. Muitos, assim, pagar quantias chorudas para armazenar os dados que eles mesmos produziram, e que ninguém pode razoavelmente esperar um rendimento de direitos autorais motivada.

Em uma forma mafiosa para Copyswede agora convencer os comerciantes a pagar para que se vende mídia de armazenamento. É um desenvolvimento falho só digno de um Estado que não tem nada a reclamar sobre este tipo de extorsão e que tipo de estado eu não tenho confiança.

Há coisas que são tão fáceis de criar um debate sobre a manipulação dos serviços sociais de crianças [ Link para o programa aqui ]. A gestão dos interesses da infância e transtornos se não for feito direito, e quem é o "vilão" é um oficial que não é permitido falar, porque os elementos adequados de gestão são confidenciais. Assim, eles são forçados a um debate onde todos os argumentos se baseiam as decisões são do tipo que não pode revelar.

Lembremo-nos do chão, porque então todos os outros princípios são muito mais fáceis de acompanhar:

Primeiro de tudo, as crianças devem estar com seus pais biológicos.

Isto significa que o ponto é que as crianças que foram colocados em outros tipos de famílias para ser devolvido para os pais biológicos, assim como as condições o permitem este. Você deve ter os melhores interesses das crianças e que ele é o pai biológico, que é projetado principalmente para garantir isso.

Seria preciso fazer um programa a partir da perspectiva da mãe, onde o cuidado emergiu como igualmente cruel. Nesse programa foram apontados "os administradores do mal" Quem fez esta decisão "apenas porque a mãe tinha um pequeno problema" por um período, mas bagatelliserats. Eles haviam apontado as reações das crianças à separação. A experiência pessoal do jardim de infância mostra que, em muitos casos, os pais que querem estar faltando que cria trauma de separação associada com berçários e no programa alternativo tivesse sido pressionado sobre este ângulo particular - o trauma separação for provocada pelos pais adotivos. O homem na vida da mãe biológica era certamente um fundo colorido, mas no programa alternativo, ele havia deixado para trás e levantou-o em uma luz lisonjeiro (sem compromisso social apreciação, em seu trabalho atual ou algo similar). No programa alternativo, as pessoas tinham sido tão chateado com a gerência, mas tinha argumentado para o tratamento totalmente oposto. Quem pode fornecer fatos podem ser incapazes de fazê-lo.

Algum tempo atrás, é um programa em um pais com Síndrome de Down que perdeu a guarda e eles foram preparados os pais ideais, mas quando o ímpio município ainda não deixa os pais cuidar de seus filhos. Via fontes reconhecidamente muito indiretos e duvidosa, no caso, me foi dito que o casal era elegível inadequado e com todos os fatos em questão, seria óbvio para todos. No entanto, todos constatação desse fato é devido ao segredo impediu a divulgação de algo como que pendiam oficiais que tomaram a decisão com os melhores interesses das crianças no coração.

Assim;

Este é um assunto difícil e nós, os telespectadores não podem, por razões de confidencialidade benefício de material suficiente para realmente compreender as decisões dos administradores, mas temos que acreditar que o jornalista. Quando o jornalista é Janne Josefsson, sabemos que ele quer apresentar um aspecto da questão. É de seu interesse fazê-lo especulativo e que o pedido é sempre unilateral, que é a marca jornalística Janne Josefsson da. Existe, em princípio, sempre um segundo lado. Qual é a sua opinião e que fala para que lado? Eu acho que podemos assumir que o policial no escritório social não como uma regra são pessoas ruins com más intenções, mas eles estão fazendo tão bom quanto pode ser. Eles podem, claro, fazer erros de julgamento eo resultado da boa-fé pode ser ruim, mas certamente sei é que eles não recebem os seus pontos de vista sobre a luz. Janne Josefsson pode, portanto, com segurança deixá-los falar, porque ainda não vai trazer os fatos. É como boxe com as mãos amarradas - tornam-se bodes expiatórios, tornando-as vítimas deste tipo de programas de TV.

. Mas, neste caso, é provável que o município realmente muito feito tudo errado e não há razão para a crítica forte, mas eu quero convidar a reflexão e não julgar alguém apenas sobre os fatos fornecidos por Janne Josefsson.

Para minha satisfação, vejo que o dinamarquês UE MP Bendt Bendtsen do Partido Popular Conservador a nível europeu agora querem prosseguir a questão que o jailbreak será permitida

Jailbreak é provavelmente uma violação dos termos de uso da Apple, e para ter sucesso ele deve ser examinado e "reversa" engineera partes do sistema, encontrar uma fraqueza e encontrar uma maneira de executar o código que usa essa fraqueza. Para fazer o jailbreak tem permitido a Apple proibiu o uso de cláusulas contratuais restritivas, mas você também tem que fazer engenharia reversa explicitamente permitido. Só para permitir a aplicação do jailbreak será parcialmente inútil se a Apple ainda pode legalmente atacar aqueles que desenvolvem o mecanismo de jailbreak.

Pessoalmente eu não vejo o valor em que jailbreak por si só seria permitida, mas o ponto é que você quer alcançar o que foi conseguido através de jailbreak, que você pode instalar o software não fornecido pela Apple. Isto é porque

a) você não quer depender de a Apple a aceitar um determinado programa e

b) que eles querem, porque você quer que haja concorrência, distribuição e, portanto, concorrência de preços.

Assim;

Teria sido melhor se Bendt Bendtsen, se concentrou em garantir que a Apple não estava autorizado a ter o monopólio de distribuição de aplicativos, por isso ele tinha abordado a questão jurídica e não uma sequela para o problema básico.

Providers've telemóvel recentemente påkommits tanto informações de posicionamento da loja, que é um grande negócio em muitas partes do mundo.

Assim da mesma forma que a Autoridade da Concorrência não ter de segurar a questão do abuso da Apple de posição dominante no que diz respeito a técnica e legalmente bloquear Appstores concorrentes, então agora tomar Datainspektionen não pegar essa.

Em dezembro enviei minha queixa contra a Apple por abuso de posição dominante. Administrador (Peter maioria, 08-700 16:34) anunciou que ela própria foi decidido que seria incluído e que este não seria processado.

A Autoridade da Concorrência não se pronuncia sobre fatos jurídicos de um caso particular em que a questão não é quase foram investigados por nós. No entanto, se for caso disso, fornecer alguma orientação geral. É Konkurrensverketsom em cada caso individual exame da questão apresentada a eles vai ser analisado.

À luz de seus comentários, gostaria de salientar o seguinte. Eu entendo que não há obstáculos específicos para uma empresa escolher qual a estratégia de integração vertical. Em algumas áreas, tais como "telefones inteligentes", as empresas parecem ter adotado estratégias de negócios diferentes. Outro fator importante do ponto de concorrência é se há exclusão das empresas que tornam os aplicativos ("apps"), ie. que será negado a entregar as suas soluções para uma ou mais empresas. Alguns desses dados, não temos acesso. Neste contexto, não há base suficiente para nós para investigar as circunstâncias que você enviou.

Minha resposta foi esta:

Eu interpreto a resposta ao NPP exige que existem casos de qualquer acesso negado.

Normalmente, pode seguramente ser satisfeitas por meio de notificação por uma Parte está em causa, o que não é no meu caso onde eu apontar para uma fundamental falta de concorrência na estrutura, sem ser ele mesmo uma parte afetada.

É KKVs avaliação do aplicativo afetado, em caso afirmativo, deve ter uma conexão para a Suécia (= jurisdição KKVs)?

Citado recentemente, a propósito, um relatório do Gartner estima que o valor de mercado na app (total) para US $ 15 bilhões para 2011.

Abaixo está um caso para a Apple, por várias razões de recusa de acesso Apps da App Store:

Primeiro - A Adobe não pode emitir Flash para IOS armados unidades. Além disso;

1) a Apple se recusa um aplicativo jornal desta rede é toda sobre o Android:

http://berg.to/blog/dq

2) a Apple se recusa Spotify (dissolve-se):

http://berg.to/blog/2W

3) A Apple recusa aplicativo Ektrabladets dinamarquês baseado em nudez

http://berg.to/blog/pP

Um subconjunto - que é improvável que caia sob a jurisdição da NPP é a dimensão expressão:

http://berg.to/blog/kd
http://berg.to/blog/pu

4) prylportalen.se tem exemplos de sete aplicativos que não são permitidos:

http://berg.to/blog/3R

5) Christian app (o nome não é repetido, mas o jornalista deve ser capaz de fornecer detalhes)

http://berg.to/blog/Bq

6) o Google Latitude (mais tarde resolvido)

http://berg.to/blog/a5
http://berg.to/blog/41K

7) Google Talk (um artigo interessante no geral sobre o assunto)

http://berg.to/blog/Tb

Wikileaks app foi aprovado pelo revogada

http://berg.to/blog/v0

9) manhattan Declaration.org - anti-gay app

http://berg.to/blog/Ml

10) Um programa que emula o computador antigo, o Commodore 64

http://berg.to/blog/oj

Luz 11) mais

http://berg.to/blog/8n

Espero que estas dez exemplos mostram claramente que há muitos exemplos de aplicativos que foram cravadas. Como eu estava claro na minha apresentação inicial que eles são, portanto, legalmente e tecnicamente incapaz de fazer as suas criações disponíveis, pois os produtos da Apple são bloqueados contra qualquer tentativa de instalar software não autorizado.

Meu e-mail foi registrado, mas não importa o solicitado e, portanto, nenhum número de referência de esta resposta:

Obrigado por seus comentários adicionais. Para sua informação eu gostaria de esclarecer que em cada caso, determinar de forma independente se a questão é notificado para nós, para posterior análise ou não. Em apoio das nossas prioridades é uma política geral, parcialmente baseado em uma avaliação da gravidade do problema ou fenômeno é alegada. No seu caso, acreditamos que não há motivos suficientes para iniciar uma investigação de nossa parte. Assim, não há razão para registrar o seu e-mail (ver a sua pergunta sobre o número de referência). O e-mail recebido pela Autoridade da Concorrência vai ser documentos públicos e, portanto, a ser organizado por nós.

Esquerda Pedra Lena Olsson quer criminalizar a compra de sexo no estrangeiro, porque as mulheres de todos os países são igualmente dignos de proteção, de modo a coincidir os seus posts. Sua solução é não inicializado gerador de políticas cartazes.

Primeiro

A legislação deve ser neutra. Homens na Gâmbia e mulheres na Tailândia são igualmente dignos de proteção. Concordamos que a esmagadora maioria dos sexköpen feito por homens, mas se você tem uma ambição política, deve ser acessível sexo - e não o sexo masculino.

Desde

Legislação está ligado a uma competência, que o âmbito de um legislador particular. Jurisdição sueca inclui Suécia Estado e todos aqui. Nos tribunais, discutimos as ações contrárias à legislação sueca. Note-se que ela difere da visão Lena Olsson, que se aplica a cidadãos suecos.

Vamos dar alguns exemplos:

• Beber álcool é parte da cultura sueca. Qualquer um na Suécia beber uma quantidade considerável de álcool não está a ser julgados por isso se você é sueco ou do Irã, embora o álcool é repreensível em países muçulmanos.
• Vivendo em um casamento do mesmo sexo é saknktionerat na legislação sueca. Estamos gênero neutro em nossa visão das partes que podem ser parte de um casamento. Oferecemos residência muçulmanos gay porque correm o risco de perseguição e punição em seus países de origem.
• Nós julgamos as pessoas por abuso infantil na Suécia, independentemente da sua origem étnica, ainda que a punição corporal é permitida em muitos países.

Se Lena Olsson pode dobrar para baixo suas bandeiras populistas e ver como o mundo funciona, ela poderia vir a chegar à conclusão de que é razoável aplicar as leis suecas na Suécia e aplicar leis estrangeiras no exterior. Toma-se então lá vai. Então nós temos que agir internacionalmente para países com um razoável agências de aplicação da lei legislativas e que a mantêm. Leis suecas aplicar na Suécia para todos aqui. A lei sueca não se aplica aos cidadãos suecos onde quer que estejam!

Há, claro, uma enorme quantidade de dizer sobre a directiva de retenção de dados ea lei será introduzida na Suécia como conseqüência.

Eu visitei a audiência PTS sob gårdgen (26/1) e tem sido debatida em alguns fóruns. Aqui estão algumas partes do que eu disse em diferentes fóruns;

Datalagrinddirektivet pretende ter a oportunidade de documentar a comunicação entre dois pontos.

Passo 2 - Quem está coberto neutralidade / tecnologia:

Mas se o objetivo é o show direito que o Hells Angels cara tocou a sua chamada a partir de um local específico onde um crime foi cometido, a uma determinada pessoa para demonstrar a ligação entre eles, é o interesse que o mesmo, independentemente de se a pessoa usa o serviço da operadora do celular própria voz ou um serviço usando a conexão IP móvel, o serviço é, por sua vez chamou o Skype, Viber, Google Talk, Roger Wilco (existe ainda?) ou ser o canal de voz em "Warcraft para o iPhone".

Minha conclusão deve ser: As autoridades públicas com brottsbeivrande e preservação de provas como o único objetivo que eu tinha pensado que era tudo interessante como atração principal serviço quando você perceber o propósito da comunicação de voz através de dois pontos de acesso. Defendo que o serviço de voz como uma operadora de celular oferece, pode ser entregue pelo cliente VoIP construído em telefones móveis, que pode ser baixado como aplicativos separados ou que pode ser realizado através do telefone built-in do navegador, basicamente, oferece o mesmo serviço substituíveis e deve ser tratado em Da mesma forma, regulamentar.

Não há neutralidade, mas as ovelhas serão divididos em duas categorias, "apenas porque". Para aqueles que não querem ser armazenado, é assim muito fácil escolher um serviço que não está coberto, de modo que você apenas tem que se comunicar sem o risco de sofrer de armazenamento.

Passo 3 - Economia

O modelo econômico escolhido é que os operadores para a solução e vai arcar com o custo, mas, em seguida, cobre o custo marginal de cada um de recuperação de dados. Em termos econômicos, isso significa que CAPEX será absorvendo-se como um OPEX operador, enquanto as autoridades podem cobrir.

A conclusão até agora: ele se torna um fardo ter que fazer de armazenamento e todas as cargas são desvantagens competitivas para as pessoas afetadas pela carga.

Os operadores móveis (e é principalmente aqueles que são interessantes porque há unidades que são capazes de transportar voz e dados) é, provavelmente, do outro lado e para ambas as regras per se deve ser um mínimo de intervenção, mas também que eles devem afectar a todos igualmente.

Uma explosão nas discussões sobre exploração sexual floresceram no twitter. É claro que é um pouco seco para depois discuti-lo de uma perspectiva legal, mas estou chegando lá.

O sexo é um ato entre duas partes que ambos aceitaram. Só se pode fazer que o consentimento do homem é de 15 anos. Desta forma pode-se dizer que deve haver um acordo sobre o consentimento, razão pela qual também se pode olhar para o direito contratual.

Contratos podem ser feitos de várias maneiras;

Escrita - A mais clara, mas pouco relevante para a maioria das pessoas. Quem iria assinar um acordo que você concorda com o sexo? Se alguém veio com um tal acordo, eu aconselharia contra a escrita, pela simples razão de que eu iria ficar preocupado se a pessoa que apresenta o acordo tinha a intenção de justificar o sexo como a maioria de nós tinha pensado foi severamente distorcido. No entanto, eu ouvi falar de um parceiro encontrar policial que sempre usou isso para ter "costas" contra qualquer um que queria registrar uma reclamação.

Oral - Uma pergunta directa com uma resposta direta. O problema é que não existe um valor de prova neste. Não vai ajudar quando Lotta Insulander-Lindh processo Bundas Billy se refere a "uma mulher" não "nem sempre quer dizer não", ou seja, quando alguma relutância inicial jogado pode ser parte de um prelúdio.

Implícito - Provavelmente o mais comum. Através da ação, parece claro que, dada a sua aceitação.

Aceite o fato - Se qualquer das partes não estava em posição de dar uma aceitação (por exemplo, porque você estava dormindo), é juridicamente difícil e um sem aceitar a relação sexual concluída depois escolhe para vê-lo como algo que é OK, ou é realmente um exploração sexual.

Pode-se brincar com "proxy em pé" (por exemplo, a discussão de Billy Bundas realmente pode estuprar deitado de costas, onde as mulheres tiveram todas as oportunidades para ser diferente), mas um pouco mais sério pode ser referido que, em diversas jurisdições têm alguma forma de direito à seis no contexto de uma união. Ela pode ser comparada a um proxy posição, mas não "direito" tal não existe na Suécia.

Tanto quanto posso julgar, você tem direito a retirar tal aceitação, a qualquer momento. Dito isto, SIM não significa que um direito incondicional de aplicar a lei, mas você sempre pode dizer não e para trás para fora. Não existe um "ponto de não retorno", durante o ato em si. Se o preservativo se romper ou ele simplesmente não se sente bem, por isso, ambas as partes têm um direito incondicional de cancelar.

Mas, no final da relação sexual não pode retirar. Não é estupro, se você implicitamente aceita e depois se arrependeu. Você tem, provavelmente, também, de alguma forma também indicam que não está disposto - no caso de uma ambivalência pura que não está em nenhuma maneira se comunicam enquanto age como disposto, não pode razoavelmente normalmente considerado como estupro.

Existem casos que podem ser estupram, embora ambas as partes parecia "com ele"? Casos difíceis quando existe uma dependência entre as duas partes. Chefe / sujeito bem nesse caso.

É uma área que é acordo, sutil na maneira aleatória, entre as duas partes sem a prova da intenção no momento. I # prataomdet parece que muitos, afinal, se referem a "sexo, embora eles realmente não quero", e para aqueles que "agiu" sem expressa suas dúvidas, deve, provavelmente, a minha aceitação implícita.