Vizualizari Securizarea Berg

Sunt de acord cu viziunea lui Jocke a Digital Reality şi fizică este o realitate care are numai două forme diferite. Mass-media sociale nu este un joc de calculator, un joc virtual, care este decuplat de la realitatea fizică, ci pur şi simplu o varietate de canale de comunicare digitale.

Pentru mine, discuţia un amestec de etichetă în combinaţie cu o discuţie a stresului legat de muncă.

Stresul poate fi turbo de tehnologie înseamnă că mulţi dintre ei pot lucra oriunde şi există mai puţine şi mai puţine "spaţiul protejat", în cazul în care nu aveţi nevoie, chiar să explice de ce nu au fost inter / Re / act. Telefonul mobil va fi un bun instrument de lucru pentru majoritatea sarcinilor, gradul de acoperire cu viteza buna sunt practic peste tot, de servicii mobile de aer este introdus în mod continuu, ceea ce înseamnă că persoana nu este în măsură să spun nu mai au puţine posibilităţi de a relaxa datorita oprire forţată.

De asemenea, cred că este eticheta de comunicare interesant şi priorităţile.
- Tu stai pe-o şi de a vorbi şi de apel. Ce faci? Face direct (telefon întotdeauna merge prima), nu răspunde (părtinitoare Nu scoateţi fizic), se uită la numărul şi apoi a determina care să acorde prioritate.
- Tu stai într-o şedinţă şi sună. Ce faci? Nu se poate întâmpla - telefonul este oprit la întâlnire, aveţi o pe silenţios, în funcţie de care este, du-te din cameră şi ia apel, să răspundeţi şi să vorbească mult şi-n lat, în spaţiu [1]
- Tu stai în cinema şi sună. Ce faci? Nu se poate întâmpla - ai telefonul oprit la filme, tu ai pe silenţios, în funcţie de care este, du-te din cameră şi ia apel, să răspundeţi şi vorbi pe larg în teatru

Apoi înlocuiţi apel un telefon la e-mail, twitter, facebook status update, şi ceea ce ar putea fi cele. Când este bine să se acorde prioritate la oameni, la o distanta in fata celor care au străduit să vă întâlni faţă în faţă? Atunci când este lipsit de respect, neplăcut şi ouppfostrat de a alege absentă, mai degrabă decât în ​​prezent? Notă: în prezent este rareori parte a conversaţiei cu absent, dar cazul a priorităţilor pe pură, în cazul normal.

Deci, întrebarea este ceea ce doriţi, este preocuparea pentru twittraren pentru el să nu se ardă sau este o iritare decât un total rece pentru a fi social din prioritate a omului a încercat să se întâlnească faţă în faţă? Argumentele pentru cele două scenarii sunt destul de diferite şi devine destul de murdar, dacă nu le poţi ţine în afară.

[1] Există diferenţe culturale aici. Am sa ma Complet BONKERS pe italieni, care - în ochii mei total lipsit de respect - în limba fericit răspunde şi pe Babbles, sabotarea astfel întâlnirea fizice care participa inch nu doar să le acorde prioritate pe satisfacerea ei participa la - fac, de asemenea, este imposibil pentru această întâlnire ceilalţi.

Dupa ce a citit despre companie de film de file-sharing, care este un lanţ de gândire pe care eu nu pot să meargă;

• Autor oferă un drept exclusiv de a face copii. ( % https://lagen.nu/1960 3A729 # P2S1 )
• Numai cei care au un model industrial juridică are dreptul de a se difuza la un cerc de prieteni https://lagen.nu/1960% 3A729 # P12S1 )
• Torrent protocol face ca toti cei care, de asemenea, descărcări, prin definiţie, încărcaţi (sau, cel puţin pe o indiferenţă deliberată de fapt, încărcaţi în mod intenţionat).
• Acest articol prevede că studiourile de descărcare; http://berg.to/blog/eoa
• Companiile de film deţin probă legală.

Concluzia mea este că, atunci fiecare segment de la o companie de producţie film in spatele unui film dat pune la dispoziţie prin schimbul prin intermediul torrent devine un model industrial juridică şi, astfel, URL-ul § 12, fără restricţii la punctul 4. Companie de film care acţiuni, spălaţi bloc cu bloc departe statutul de copie ilegal.

Pentru a Hakan gura Juholts este o fabrica de broasca de proportii epice devine din ce în ce în ce mai evident, şi pentru toate, cu cel puţin o perspectivă în industria de telecomunicaţii este ultima mutare uluitoare.

Toate secţiunile trebuie să fie susţinută de către toate reţelele.

Statul stabileşte roll-out planuri pentru părţile private, astfel încât în ​​mod clar contrar tuturor rimă sau motiv. Este ca şi cum forţa PO pentru a construi unele magazine, de a legifera pentru Y-autobuz pentru a călători interioare parte sau de a aduce pentru a configura căsuţe poştale pe Gotska Sandon.

Întreprindere sunt în mod normal pe baza actori din sectorul privat pentru a optimiza operaţiunile lor, bazate pe necesitatea şi cerere, pe care le fac mai bine decat orice politician din ţară. Comerciantul invata sa de piaţă şi de a optimiza prezenţa lor.

Guvernul poate alege, desigur, pentru a face că, la procesul de licenţiere 3G - nu va face cereri de extindere naţională a avea acces la licenţă. A fost o licitaţie în cazul în care oferta a fost de acoperire ne-am asumat să se stabilească.

Există doar o singură opţiune relevante şi că este fenomenul cunoscut sub numele de USO (Universal Obligaţia de Service), ceea ce înseamnă că statul este spunând că doresc să aibă acoperire naţională şi o procură pentru cel mai ofertant. Toate sunt oferite şi de cel care este dispus sa faca treaba la taxa echipei devine misiune. Pentru a instrui toţi, cu toate acestea, total nerealist, în orice mod.

Restaurantul că există crima organizată promite pentru a proteja proprietar de restaurant. Protecţia constă în promisiunea de a nu infractorului proprietar de restaurant auto-sabotaj, dar, de asemenea, protecţie împotriva altora, care sunt, în cazuri similare.

În orice fel de model teoretic se poate spune că în cazul unui serviciu în cauză, care este cumpărat, dar într-o societate pe deplin functionala, ar trebui să existe nici o ameninţare pentru a proteja împotriva unor astfel de termeni practici, aceasta este doar o formă de şantaj. Acesta este ilegitim şi ar trebui să fie combătut prin toate mijloacele disponibile.

Prin urmare, este aproape şocant să Copyswede implicat în activităţi de o cu totul comparabile în ceea ce priveşte activitatea de mass-media de stocare.

Într-o formă de realitate, teoretic, se poate argumenta că orice medii de stocare pot fi folosite pentru a stoca material protejat de copyright. Aveţi dreptul de a copia pentru uz privat şi de o taxă pe mass-media, astfel încât autorii au o sursă de venit, de asemenea, pentru depozitare juridice. Un efect secundar este atât de clar că orice copiere a unui model ilegal (piraterie), sunt impozitate în acelaşi mod, care Copyswede sunt conştienţi de bine şi, probabil, ia în considerare, de asemenea, obiectivul principal. Serviciul de bază legitimă este un procent foarte mic din ceea ce se percepe pentru. În exact acelaşi mod ca "gardieni".

Problema este că trebuie să plătească aceeaşi taxă, de asemenea, pentru mass-media că aveţi tot ceea ce nu se referă într-adevăr Copyswede. Acesta stochează imaginile pe care le-ai luat (care este stocat pe mai multe discuri pentru a evita riscul pe o unitate hard disk distrugerea rupt toate pozele luate vreodată), se stochează film te înregistrat digital, iar filmele sunt mari de a utiliza drive USB pentru a ajunge la lor de documente importante, şi aşa mai departe. Mulţi vor plăti, astfel, mari de dolari pentru a stoca datele de ei înşişi produse, şi că nu se poate aştepta în mod rezonabil un venit de dreptul de autor motivat.

Pe o manieră de tip mafiot de a convinge Copyswede acum comercianţi să plătească pentru că o vinde mass-media de stocare. Este o dezvoltare defectuoasă doar demn de un stat care nu are nimic să se plângă despre acest tip de înşelătorie şi că un fel de stat nu am nici o încredere.

Skype este de conducere de dezvoltare, a fost odată serviciul de telefonie, şi au construit o infrastructură pentru a le livra. Apoi, a venit val de anchetă în cazul în care au existat o serie de încercări mai mult sau mai puţin stângace de a migra de telefonie vocală, ca un serviciu pe partea de sus a IP. Fragmentarea şi lipsa de mizerie lăţime de bandă, combinate cu operatorii au văzut cu greu această migraţie ca pe ceva bun. Ea suge o mare parte a veniturilor şi de tot ce este peste creşterea costurilor de lăţime de bandă în cadrul ratei de date, plate, care de obicei o vinde.

Deci, dacă operatorii şi Skype sunt respinse de magneţi, şi te uiţi în între Microsoft şi Nokia de a deţine lanţul. Ce te atrage la această concluzie? Cineva care pot gândi la ceva talentat privind modul în care lanţul de Skype <-> Microsoft <-> Nokia <-> operatorul trebuie să lucreze?

Bloomberg are astazi un articol interesant despre Apple, de poziţionare, şi o discuţie despre integritatea generalizată a autorităţilor în răspuns la acest lucru.

http://berg.to/blog/6j

De mere este foarte bine! Nu am auzit Apple a folosi bug cuvântul
în context, cu produsele lor. În plus, se face referire aici la două
bug-uri diferite, care trebuie să fie unic. ( a se vedea aici )

Când am fost vara trecută în contact cu Apple, deoarece copiii lor
knasade din ei înşişi în raport cu reţeaua GSM. Când am vizitat-o ​​reţea 2G, dar
a avut o vizita de stat USIM numele de reţea rămâne afişat şi a mers
nu pentru a scăpa de ea. Am primit apoi răspunsurile cele mai bizare am primit, care
rezumat pot fi rezumate:

"Suntem conştienţi de fenomen. Noi nu putem confirma că acesta este un bug, am
nu se poate confirma că acesta va fi stabilită în următoarea versiune a sistemului de operare,
nu putem confirma că nu vor fi iOS4och eterogenitatea nu putem
confirmă, fie că va fi în câteva zile. Nu am avut această conversaţie. "

Cum se poate ca o astfel de companie?

Pentru bucuria mea, am vedea că danez UE Bendt Bendtsen deputat din Partidul Popular Conservator la nivel european, acum doresc să urmărească problema care jailbreak va fi permis

Jailbreak este probabil o încălcare a termenilor de utilizare de la Apple, şi pentru a reuşi, trebuie să fie examinat şi de "reverse" engineera părţi ale sistemului, să găsească o slăbiciune şi pentru a găsi o modalitate de a executa cod care utilizează această slăbiciune. Pentru a face jailbreak a permis Apple a interzis utilizarea a contractuale restrictive, dar de asemenea, trebuie să inverseze inginer în mod explicit permis. Doar pentru a permite punerea în aplicare a jailbreak va fi parţial lipsită de sens în cazul în care Apple poate ataca în continuare din punct de vedere cei care dezvolta mecanismul de jailbreak.

Eu personal nu văd valoarea în care jailbreak pe sine ar fi permis, dar este punctul de la care doriţi să realizeze ceea ce se realizează prin jailbreak, pe care o puteţi instala software-ul nu este furnizat de Apple. Aceasta se datorează faptului că

a) nu vrei să depindă de Apple pentru a accepta un program special şi

b) vor ei pentru că vrei să existe concurenţă, de distribuţie, şi, prin urmare, concurenţa prin preţ.

Astfel,;

Aceasta ar fi fost mai bine dacă domnul Bendt Bendtsen, s-au concentrat pe asigurarea că Apple nu a fost permis să aibă un monopol de distribuţie pentru Apps, astfel încât el a adresat întrebarea juridică, mai degrabă decât o urmarea a problemei de bază.

Providers've telefon mobil recent påkommits atât la informaţiile de poziţionare magazin, care este o afacere mare, în multe părţi ale lumii.

Acelaşi fel ca Autoritatea de Concurenţă nu a luat în aşteptare a eliberării de abuz Apple de poziţie dominantă, în ceea ce priveşte tehnica şi bloca din punct de vedere Appstores concurente, astfel încât să ia acum Datainspektionen nu face rost de acest lucru.

În decembrie am trimis plângerea mea împotriva Apple pentru abuz de poziţie dominantă. Administrator (Peter majoritate, 08-700 16:34), a anunţat că ea însăşi a hotărât ceea ce ar fi inclus şi că acest lucru nu ar fi prelucrate.

Autoritatea de Concurenţă nu are observaţii cu privire la faptele juridice ale unui caz particular în cazul în care problema nu este de aproape au fost investigate de către noi. Cu toate acestea, dacă este cazul, să furnizeze unele orientări generale numai. Este Konkurrensverketsom în fiecare caz individual de examinarea întrebarea care le sunt prezentate vor fi examinate în continuare.

În lumina de comentariile tale, aş sublinia următorul. Am înţeles că nu există obstacole specifice pentru o companie de a alege strategia de a se integra vertical. În unele domenii, cum ar fi telefoanele "inteligente", companiile au adoptat, aparent diferite strategii de afaceri. Un alt factor important din punct de concurs este dacă există excluderea din companiile care fac aplicatiile ("apps"), de exemplu. că ar fi refuzat pentru a oferi soluţii lor de la una sau mai multe societăţi. Unele dintre aceste date, nu avem acces. În acest context, nu există temei suficient pentru noi pentru a investiga în continuare circumstanţele pe care le-aţi trimis.

Răspunsul meu a fost aceasta:

Am interpreta răspuns la CNE prevede că există cazuri de orice acces refuzat.

În mod normal, aceasta poate fi îndeplinită în condiţii de siguranţă printr-o notificare de o parte este în cauză, care nu este în cazul meu, unde am indica o lipsă fundamentală a concurenţei în structura, fără a fi în sine o parte afectată.

Este evaluarea KKVs a App afectat, dacă este cazul, trebuie să aibă o conexiune la Suedia (= KKVs jurisdicţie)?

Citat recent de drum, un raport Gartner estimează că valoarea de piaţă pe piaţa app (total) la $ 15 miliarde de euro pentru 2011.

Mai jos este un caz pentru Apple din diverse motive, au refuzat accesul la aplicaţii App Store:

Prima - Adobe Flash nu pot livra pentru IOS-armate de unităţi. În plus,;

1) Apple a refuza o aplicaţie ziar a acestei reţele este totul despre Android:

http://berg.to/blog/dq

2) Apple a refuza Spotify (se dizolvă):

http://berg.to/blog/2W

3) Apple a refuza daneză App Ektrabladets bazat pe nuditate

http://berg.to/blog/pP

Un subgrup - care este puţin probabil să se încadreze în competenţa CNE este dimensiunea expresia:

http://berg.to/blog/kd
http://berg.to/blog/pu

4) prylportalen.se avea şapte exemple de aplicaţii care nu sunt permise:

http://berg.to/blog/3R

5) Christian app (numele nu se repetă, dar jurnalistul ar trebui să fie în măsură să ofere detalii)

http://berg.to/blog/Bq

6) Google Latitude (mai târziu rezolvate)

http://berg.to/blog/a5
http://berg.to/blog/41K

7) Google Talk (un articol interesant în general, pe subiect)

http://berg.to/blog/Tb

Wikileaks App a fost aprobat de revocată

http://berg.to/blog/v0

9) Manhattan Declaration.org - anti-gay app

http://berg.to/blog/Ml

10) Un program care simuleaza computerul vechi, Commodore 64

http://berg.to/blog/oj

11) mai multă lumină

http://berg.to/blog/8n

Sper ca aceste zece exemple indică în mod clar că există o mulţime de exemple de aplicaţii care au fost ţinte. Aşa cum am fost clar în opinia mea iniţială, astfel acestea sunt, prin urmare, din punct de vedere tehnic şi în imposibilitatea de a face creaţiile lor disponibile, pentru că produsele Apple sunt blocate împotriva oricărei tentative de a instala software-ul nu este autorizat.

Ul meu a fost înregistrat, dar nu a determinat nici o problemă şi, prin urmare, de asemenea, nici numărul de referinţă de acest răspuns:

Multumesc pentru comentarii suplimentare. Pentru informarea dumneavoastră, aş dori să precizeze că, în fiecare caz, independent determina dacă problema este notificat la noi pentru analize suplimentare sau nu. În sprijinul dintre prioritatile noastre este o politică generală, în parte pe baza unei evaluări a gravităţii problemei pretinsa sau fenomen. În cazul în care dumneavoastră, noi credem că nu există motive suficiente pentru a iniţia o anchetă din partea noastră. Astfel, nu există nici un motiv pentru noi să vă înregistraţi de e-mail (a se vedea întrebarea pe numărul de referinţă). E-mail primit de către Autoritatea de concurenţă va fi documente publice, şi sunt, prin urmare, să fie aranjate de noi.