Vizualizari Securizarea Berg

Lars von Trier a reuşit să devină persona non Grata din Cannes. Este o povară sau un activ? Depinde şi în primul rând pe ceea ce a fost făcut pentru a "se castiga". Ceea ce a spus el a fost neîndemânatic clasic, dar dacă te rupe din câteva părţi:

* Orice discuţie a iudaismului este minat domenii.

Există o logică care spune că orice critică a ceea ce Israelul face este critic de evrei ca un grup care este anti-semitismului. Astfel, nu se poate comenta pe Liberman, peretele clădirii, războiul din Gaza, oprimarea de orice palistinier altceva, dar că aceasta se face declaraţia ar putea fi clasificate cu oameni în cămaşă maro. Am mai scris despre acest lucru.

http://berg.to/blog/MKQ

* Simpatia cu Hitler

Hitler a fost o fiinţă umană. Primul lucru pe care să arate că el este parte din mulţimea de oameni mici care au făcut omenirii cel mai rău, împreună cu Stalin, Pol Pot şi alţii. Dacă aţi studiat nihilismului valoare poate, desigur, se întreabă dacă Hitler a fost rău, acţiunile sale au fost rău, dacă e acelaşi lucru sau dacă nu se poate spune că. Dar nu este posibil să motiv, despre, deoarece aceasta va fi probabil fi clasificate ca persoanele cu un tricou maro. nu se poate simti o anumita simpatie pentru un om care este atât de mic că el trebuie să creeze suferinţă pentru alţii, să găsească o raison d'etre?

Ţineţi minte că suntem 50 de ani mai târziu încă nu se poate gândi logic şi raţional despre al doilea război mondial, dar există sentimente şi corectitudinii politice, care ia mâna de sus.

Ieri am trimis cererea mea la Apple abuz de poziţie dominantă. Am postat bine s-ar putea iniţial textul aici pentru comentarii, permitandu-le pentru a depana text de o rândul său, dar acum a plecat şi aştept cu nerăbdare rezultatul.

Actualizaţi;

A primit un feedback de la FCA şi, de asemenea, interesul mass-media în cauză, de ce am actualizat de înregistrare şi întoarcerea mea de versiunea 1.1. Pentru cititorii acestui blog la notificarea din nou aici:

Aboneaza-te la Apple

Observaţiile primite cu recunoştinţă luate, chiar si pentru ciudăţenii, lingvistice şi erori tipografice.

De ce este social-democraţi, în cădere liberă?

Eu cred că răspunsul, în principal constă în faptul că lipsa de viziune politică şi de viziune care se simte în cauză. Nu există nici în prezent angajat, care se vedea "statul bunăstării", ca un obiectiv să depună eforturi pentru. Este deja clar şi realizate, şi va trebui să ridice ochii noştri. Ideologia trebuie să fie extins pentru a acoperi domenii, cum ar fi oamenii de azi cred că este relevant punct de vedere politic.

Mediu - O mulţime trăiesc pe acest lucru ca pe o idee de sprijin - Partidul Verde. O mare parte din populaţie doreşte să îşi asume responsabilitatea pentru lumea de dincolo de propria viaţă pentru a asigura condiţii decente de viaţă pentru generaţiile viitoare.

IP vs IP - de proprietate intelectuală faţă de protocol Internet. Aici sunt o parte, care abordează probleme de mare importanţă pentru viitor. Cum putem cel mai bine relaţia dintre mărimile de autor, în sensul de titularilor de drepturi de a trăi pe artistic şi capacitatea tehnică de a duplica (fără scăderea specimen în valoare) şi capacitatea de a distribui în masă copii.

Libertatea de exprimare - Puţini pot spune nimic împotriva pornografiei infantile, care este fenomenul cel mai monumental dezgustător că există. Şi că lupta împotriva terorismului a fost de a vedea armele finale împotriva atacurilor la libertatea de exprimare la nivel mondial. Pretutindeni a adoptat legi care permit blocarea pe motive de fragile, fără transparenţă. În Sevrige este demn de laudă, desigur, organizaţia ECPAT, care aduce în baza pentru filtrele pe care furnizorii de servicii Internet de utilizare. Problema este că se opreşte aici. Politistii cred ca problema este rezolvată şi nu vânează într-un mod relevant autorilor. şi nu există nici o posibilitate de filtrat de apel, deoarece există o decizie administrativă. Aceasta este o problemă dificilă! Wikileaks este mai bun pentru libertatea de exprimare, dar rezultatul pare a fi faptul că restricţiile de vorbire sunt accelerate în cazul în care EasyDNS, Amazon şi Paypal fegar să stea pentru ceea ce este drept în timp ce suedezii au motive să fie mândri de Banhof în picioare mai mult drept decât o Nanna pe teren.

Economie - Avem o îmbătrânire a populaţiei. Oamenii trăiesc mai mult, studiind mai mult de lucru şi o mică parte din viaţa lor. Parte hrănitoare şi consumatoare de economia este în afara de pas. "Strängska" soluţie - de a pune paie pe spate măgarul nu funcţionează. Mai sunt multe de a lucra şi de a lucra mai mult. Chiar şi donaţii mici de ajutor. Cei care nu sunt pe deplin apt de muncă trebuie să contribuie în funcţie de capacitate. Nu ne putem permite luxul de a celor care nu mai sunt sute deplin sănătos să fie introduse permanent pe partea de consum. Nu este posibil şi îi face pe oameni. Toate UV, dar în Partidul Social Democrat. Mona Sahlin-l înţeleagă în mod clar, dar nu au primit spaţiu pentru a purta şi nu este atât de clar un comunist care Bojsten în mixul de politici de a acţiona în cadrul. Solidaritatea nu se referă numai cu cei care au nevoie de îngrijire. Este, de asemenea, înseamnă că toată lumea se poartă capacităţile lor. Asta înseamnă că este bolnav în parte de capacitatea lor de desfăşura. Să nu se grăbească în a deveni subiect de îngrijire cât mai curând ai ocazia. Aceasta este atunci când sistemul se prabuseste.

În concluzie, Partidul Social Democrat a devenit un partid care nu este pentru clasa muncitoare, care a fost pierdut în sensuri ale cuvântului solidaritate, şi nu abordarea oricare dintre aspectele care de luptă şi de linii de divizare sunt astăzi. a devenit un partid politic, care este lipsită de relevanţă!

În Dagens Nyheter citat de astăzi Urban Ahlin, care, în părţi importante, de asemenea, de acord. Social-democraţia este o nejsägarparti fara agenda lor. Mona Sahlin a fost în cele din urmă până la partid. Oare toate aceste adevăruri incomode.

Toate ideea democratică sociale de bază se bazează pe existenţa unei prolerareat - un lucrător organism "proletariat" este de lucru, dar fă-o pentru compensarea puţin şi intimidaţi de către o clasă superioară opresive care se îmbogăţească pe valoarea de muncă este mai mare decât salariul. Nu este realitatea mai. Salariile au fost netezite şi tipic sociale imaginea ideală democratice - muncitori in constructii, muncitori, artizani (bărbaţi albi care transpira atunci când lucrează) - nu este acum, la toate o categorie agresati. Nivelurilor de salarizare pentru aceste categorii sunt foarte comparabile cu majoritatea angajaţilor salariaţi. Idologisk încearcă să împartă lumea în capital de o parte şi de management al afacerii, precum şi ceilalţi lucrători corpului pierde întregul serviciu public. Ţi-e dor tot sectorul de servicii în care o parte importantă acum, de asemenea, afaceri proprii.

Există o limită de astăzi, se duce între cei care muncesc şi cei care nu o fac. Oamenii care nu din cauza de boala sau dezavantaj sistematic obţine locuri de muncă. Există oameni în înţelegerea comună. Prin urmare, au votat doar 22% dintre ei cu un loc de muncă de la social-democraţi. Partidul Muncii vechi a fost parte a muncitorului exploatat - o categorie care nu mai există.

Un detaliu picant, în sistemul nostru electoral este ca poti scrie orice nume de partid pe un buletin de vot alb şi apoi le numărăm. Desigur, ideea că trebuie să scrie numele părţilor implicate, dar la fel de evident este atât de clar sunt oameni care nu pot bevinga dorinţa de a scrie ceva, altele decât părţile stabilite. Asa ca te ajuta, sunt aici lista completă de nume de partide scrise de mână, de la toate cele trei alegeri în ţară. Mulţi oameni au o mulţime de umor - mult mai mult decât nevoia lor de a face o voce gravă. Peste 1000 de voturi în Parlament a fost, astfel, la o petrecere care nu există - cum ar fi voci au pus altfel ar putea schimba rezultatul alegerilor toată! Gândiţi-vă că data viitoare când aveţi nevoie pentru a suc de acolo sau stau acasa la un singur vot mai mult sau mai putin nu conteaza, ar putea fi faptul unele o fac!