Vizualizari Securizarea Berg

Una dintre convingerile mele fundamentale este faptul că Darwin a avut dreptate, "supravieţuirea celui mai adaptat." Există o teorie, care a format baza pentru un număr de deriva filosofice, dar ceea ce noi definim ca om este de a avea suficientă putere pentru a nu accepta excluderea celor care nu sa dovedit a fi "celui mai puternic". Credinţa mea se bazează pe un darwinism umaniste "".

Cu toate acestea, aş dori să facă unele ajustări la moralitate, tradiţie şi religie.

Cum moralitate moralitate şi cum pot fi diferite între diferite părţi ale lumii? Pentru a începe direct cu inima problemei, în comunităţile inuite, a fost un oaspete obişnuit de bărbat a fost invitat să împartă noapte cu gazda. Atunci când în timpul lui Amundsen "descoperirea" Pasajul de Nord-Vest a fost invitat să-şi petreacă noaptea cu o inuitfru el a refuzat. In Islam este permis patru neveste. Atât de neconceput vamale în Scandinavia.

Se poate filozofa mult pe acest lucru, dar concluzia mea este Darwin. În contextul în care au apărut obiceiul, a fost raţională şi a contribuit la supravietuirea pe termen lung.

Într-o zonă în care ea a purtat razboi, oamenii sunt luptători şi nu sunt atât de mult de uciderea populatiei civile, veţi obţine un surplus de femei. Apoi, este raţional ca oamenii care rămân sigure populaţiei de a avea copii cu mai multe femei.

Într-o zonă în care contactul cu lumea exterioară este limitată, cosangvinizarea o ameninţare reală. ADN-ul de la o abordare extrem de raţională pentru a elimina riscul de consangvinitate, deci o inuitstam cu obiceiul de a invita sperma de la un invitat la piscina sa proprie gena are sanse mai bune de supravieţuire.

Într-o zonă cu un risc mai mic de consangvinizare bolile cu transmitere sexuala este un risc mult mai mare. Aici sunt strict soluţie twosomes. Declaraţia de căsătorie şi păcat de afacerile extraconjugale este o överlednadsstrategi raţională.

În ţările calde de carne de porc şi lapte rău cu mult înainte de carne de vită. Astfel, este raţional să se evite alimentele care ar putea declansa boala.

Baldachin mic evreiesc este, de asemenea, raţional. Toate modul în care un om cultivat şi modul în care parul se subtiaza pe scalp şi care au avut soare în regiunea mediteraneană, să înţeleagă că nu este rău, cu o protecţie a zonei chel.

Dar ceea ce sa întâmplat de atunci? Ei bine, a fost raţional au fost absorbite de etică şi de religie. Nu există motive obiective pentru twosomes ca remediu pentru boli venerice, când să utilizeze metode contraceptive. Nu există nici un motiv raţional pentru a evita anumite tipuri de carne sau de lapte atunci când aveţi un frigider, nu există nici un suflet obiectiv pentru poligamie, dacă aveţi o populaţie care este echilibrat.

Una ar putea crede, ca şi o mulţime de lucruri, dar ar trebui să se mute cu siguranta departe de constrângere pe raţionalitate, care a devenit una dintre religie în care motiv raţional a expirat!

Stânga Piatra Lena Olsson doriţi să incrimineze cumpararea de sex în străinătate, deoarece femeile din toate ţările sunt la fel de demnă de protecţie, pentru a coincide posturi ei. Soluţia ei este neinitializata generatoare de pancarte politica.

Primul

Legislaţia trebuie să fie de gen neutru. Bărbaţii din Gambia şi femeile din Thailanda sunt la fel de demnă de protecţie. Suntem de acord că majoritatea covârşitoare a sexköpen făcut de oameni, dar dacă aveţi o ambiţie politică, trebuie să fie accesibile sex - nu sexul masculin.

Întrucât

Legislaţia este conectat la o jurisdicţie, că domeniul de aplicare a unui anumit legislator. Jurisdicţia statului suedez include Suedia, şi toată lumea de aici. În instanţele judecătoreşti, vom discuta despre acţiuni contrare dreptului suedez. Reţineţi că aceasta este diferită de opinia lui Lena Olsson, care se aplică cetăţenilor suedezi.

Să luăm câteva exemple:

• Consumul de alcool este parte din cultura suedeză. Oricine în Suedia, bea o cantitate considerabilă de alcool nu este judecat pentru că dacă sunt sau suedeză din Iran, deşi consumul de alcool este condamnabil în ţările musulmane.
• Trăind într-o căsătorie de acelaşi sex este saknktionerat în dreptul suedez. Suntem de gen neutru în punctul nostru de vedere a partidelor care pot fi parte a unei căsătorii. Noi oferim gay de şedere musulmani, deoarece acestea riscă persecuţii şi pedeapsă în ţările lor de origine.
• Ne judecăm oamenii de abuz asupra copilului, în Suedia, indiferent de originea lor etnică, chiar dacă pedeapsa corporală este permis în multe ţări.

În cazul în care Lena Olsson poate plia în jos bannerele sale populiste si uita-te la modul în care lumea funcţionează, ea va veni, sperăm, la concluzia că este rezonabil să se aplice legile suedeze în Suedia şi legilor străine se aplică în străinătate. Un apoi ia acolo te duci. Apoi, trebuie să acţionăm la nivel internaţional în ţările cu un agenţiile de aplicare a rezonabile legislative şi de drept pe care-l menţin. Legile suedeze se aplică în Suedia în toată lumea de aici. Legea suedeză nu se aplică cetăţenilor suedezi oriunde sunt!

O explozie în discuţiile despre ispravile sexuale s-au înflorit pe Twitter. Este, desigur, un pic uscat pentru a discuta, apoi dintr-o perspectivă juridică, dar eu sunt obtinerea acolo.

Sexul este un act între două părţi care au acceptat ambele. Se poate face numai că acordul de la om este de 15 de ani. În acest fel se poate spune că ar trebui să existe un acord privind acordul, care este motivul pentru care se poate uita, de asemenea, la dreptul contractual.

Contractele pot fi făcute în diverse moduri;

Scris - mai clar, dar nu prea relevante pentru majoritatea oamenilor. Cine ar putea semna un acord care sunteţi de acord cu sexul? Dacă cineva a venit cu un astfel de acord, aş sfătui împotriva scris, pentru simplul motiv că mi-ar fi îngrijorat de faptul că persoana care depune acordul a fost destinat pentru a justifica sexul ca cele mai multe dintre noi au crezut ca a fost grav distorsionată. Cu toate acestea, am auzit de un partener de a găsi politist care întotdeauna folosit aceasta pentru a avea "spatele", împotriva oricui a vrut să depună o cerere.

Orală - o întrebare directă, cu un răspuns direct. Problema este că nu există nici o valoare probatorie în acest sens. Acesta nu va ajuta atunci când Lotta Insulander-Lindh proces Billy cap la cap se referă la "o femeie" nu "nu înseamnă întotdeauna nu," care este, în cazul în care o anumită reticenţă a jucat iniţial poate fi parte dintr-un preludiu.

Implicit - Probabil cel mai comun. Prin acţiune, se pare clar că, având în acceptarea lui.

Accept faptul - În cazul în care una dintre părţi nu era în poziţia de a da o acceptare (de exemplu, pentru că aţi fost de dormit), este dificil din punct de vedere şi fără a accepta un contact sexual finalizat alege apoi să-l văd ca pe ceva care este OK, sau este de fapt o exploatarea sexuală.

Se poate glumi despre "proxy în picioare" (de exemplu, discuţia de Billy cap la cap ar putea de fapt violat culcat pe spate în cazul în care femeile au avut de fiecare oportunitate de a fi diferit), dar un pic mai serioasă poate fi menţionată la faptul că în mai multe jurisdicţii au o formă a dreptului de a şase în cadrul unei căsătorii. Acesta poate fi comparat cu un proxy poziţie, dar nici un astfel de "drept" nu există în Suedia.

În măsura în care pot judeca, aveţi dreptul să se retragă astfel de acceptare în orice moment. Asta a spus, DA nu înseamnă că un drept necondiţionat de a pune în aplicare legea, dar vă pot spune mereu şi nu înapoi. Nu există nici un "punct fără întoarcere" în timpul actului în sine. În cazul în care prezervativul se rupe sau pur si simplu nu se simt bine, deci, ambele părţi au un drept necondiţionat de a anula.

DAR, la sfârşitul actului sexual nu se poate retrage. Acesta nu este viol dacă implicit acceptat şi după aceea pocăit. Aveţi, probabil, de asemenea, într-un fel, de asemenea, indică faptul că nu este dispus - în cazul de o ambivalenţă pur, care nu este în nici un fel comunică în timp ce în calitate de dispus ar putea în mod rezonabil, nu în mod normal, considerate ca fiind viol.

Există cazuri în care poate fi de viol, chiar dacă ambele părţi au apărut "cu el"? Cazurile dificile sunt în cazul în care există o dependenţă între cele două părţi. Cap / subiect bine acest caz.

Este o zona care este subtil acord, în mod aleatoriu, între două părţi, fără dovada de intenţie în acest moment. Am # prataomdet se pare că mulţi, la urma urmei, se referă la "sex, deşi nu au dorit cu adevărat", şi pentru cei care au "acţionat" fără a exprima îndoielile lor, trebuie să fie, probabil, de acceptare meu implicit.