Vizualizari Securizarea Berg

M-am bucurat anterior, o parte a cotelor, şi se adaugă această piesă de la A la acest puzzle

Ca hetrosexuell, omul alb care este căsătorit şi are copii, şi sunt în grupa de vârstă 40-50, m-am aşteptat să aibă toate beneficiile pe care le puteţi obţine şi a cotelor poate fi în dezavantaj practică numai pentru mine. Există un risc clar că am aşteptat să vorbească în propria lor cauză, dacă spun o acţiune negativă despre afirmativ. Toate argumentele că este nedrept pentru toţi care se califică pe propriile abilităţi pentru a deveni suspicios că performanţa inferioară, în care cotele au fost o condiţie necesară pentru poziţie, riscul de a cădea plat şi a presupus că acestea sunt pronunţate în cauza lor, pentru a "evita concurenţa" din punct de vedere structural dezavantajate Femei.

Permiteţi-mi să încep cu o opinie, eu cred că se poate concluziona în mod rezonabil că femeile sunt structural dezavantajate. Cotele de "echitate" este o poziţie pot înţelege, şi într-o anumită măsură, simpatiza cu, dar efectele asupra femeilor care se califică, de fapt pe baza meritelor proprii face distruge de fapt, mai mult decât o face bine. Puteţi câştiga un avantaj pe termen scurt, care este pentru daune pe termen lung. Omul Pees în pantaloni pentru a păstra cald!

Să ne face apoi un argument corect în dezbatere şi în continuare de la argumentele.

Un argument că sunt de acord cu tine; O echipa funcţionează cel mai bine dacă ai multe puncte de vedere, perspective şi abilităţi reprezentate. Acest lucru este în cazul în care am fost de gând să sape în continuare astăzi.

Ce forme noi, ca indivizi este în mod tradiţional definit de ereditate şi de termeni de mediu.

Gen este dovedit patrimoniu - de care nu poate fi pusă la îndoială, dar va fi interesant, atunci următorul pas logic:

- Care apropie, perspective şi de competenţe este, prin moştenire legate de femei în caracteristicile lor de femei?

- Dacă există proprietăţi care sunt atribuite de mediu, nu există nici un motiv sa se uite la o femeie, deoarece, atunci, desigur, una la fel de bine le-au dobândit, dreptul?

Cu vechiul meu coleg militant feminist, am avut în anumite ocazii, discutii de abilităţi de sex masculin şi feminin. Ea respinge categoric empatie şi capacitatea simultană de talente de sex feminin, şi că toate activităţile de cercetare a arătat că nu au existat diferente genetice care ar putea explica acest lucru, dar a fost doar un rezultat al mediului combinat cu atingere. Nu ştiu dacă ea are dreptul şi nu au acces pentru a căuta de cercetare în acest domeniu, dar să presupunem că e dreapta - se bate cu picioarele argumentul că cotelor ar duce la o diversitate de abordări şi competenţe. Dacă ea are dreptul de a fi greu de a găsi o persoană empatică - nu doar o femeie. Acest lucru nu a curs, nu o femeie, dar aceasta nu trebuie să fie neapărat o femeie.

Concluzia este argumentul a contingentului este de a realiza o diversitate de sunet, este de fapt în contradicţie cu poziţia pe care suntem genetic egale şi că diferenţele de gen sunt doar o construcţie socială. Fie caracteristicile genetice legate de sex sau de argumentul diversităţii tocmai a aflat - ambele din care nu se poate aplica în mod logic, în acelaşi timp!