Женские квоты
Ранее я пользовался часть квоты, и добавить этот кусок к этой загадке
Как hetrosexuell, белый человек, который женат и имеет детей, и в возрастной группе 40-50, я ожидал, чтобы иметь все преимущества вы можете получить и квот может на практике единственным недостатком для меня. Существует явная опасность того, что я ожидал говорить в свое собственное дело, если скажу, любой негативный о позитивных действиях. Все аргументы, что это несправедливо, чтобы все, имеющие право на собственные навыки, чтобы стать подозрительным, что уступает спектакль, в котором квот было необходимым условием для позиции, риск падения плоской и предполагается, что они произносятся в свои дела, чтобы "избежать конкуренции" из структурно невыгодном Женщины.
Позвольте мне начать с мнением, я думаю, что можно разумно заключить, что женщины по своей структуре в невыгодном положении. Квоты "справедливость" является позиция, которую я могу понять, и в некоторой степени сочувствует, но воздействие на женщин, которые на самом деле квалифицировать по существу делает его фактически разрушает больше, чем это делает хорошо. Вы выигрываете краткосрочное преимущество, что для долгосрочного ущерба. Человек писает в штаны, чтобы согреться!
Давайте же делать справедливый аргумент в споре и дальше от аргументов.
Один из аргументов, что я согласен с вами, команда работает лучше всего, если у вас есть много точек зрения, взгляды и навыки представлены. Здесь я буду копать дальше и сегодня.
То, что формирует нас как личностей традиционно определяется в соответствии с условиями наследственности и окружающей среды.
Пол доказано наследия - этого не может быть сомнения, но это будет интересно, то следующий логический шаг:
- Какие подходы, перспективы и навыков по наследству, связанных с женщинами в их характеристиках, как женщины?
- Если есть свойства, которые связаны с окружающей средой, нет никаких причин, чтобы смотреть на женщину, потому что тогда, конечно, можно, а приобрели их, не так ли?
С моей старой боевой феминистской коллега, у меня было в некоторых случаях, обсуждение мужских и женских способностей. Она категорически отвергая сочувствие и одновременно способность женских талантов, и что все исследования показали, что нет генетических различий, которые могли бы объяснить это, но это была всего лишь результатом окружающей среды в сочетании с предубеждением. Я не знаю, если она имеет право и не имеют доступ к поисковым исследованиям в этой области, но давайте предположим, что она права - он бьет ногами тот аргумент, что квоты приведет к разнообразию подходов и навыков. Если она имеет право быть трудно найти чуткого человека - не просто женщина. Это же, конечно, не женщина, но она не обязательно должна быть женщина.
Вывод аргумента квоты для достижения звука разнообразие, на самом деле не соответствует той позиции, что мы генетически равны и что гендерные различия являются лишь социальные конструкции. Либо генетические характеристики, связанные с сексом или разнообразие аргумент только что узнал, - оба из которых логически не может применяться в то же время!










































Последние комментарии