Подробнее о компании Apple и антимонопольного органа
В декабре я отправил жалобу на Apple, за злоупотребление доминирующим положением. Администратор (Peter большинство, 08-700 16:34) объявила, что она сама решила, что будет включен и что это не будет обработана.
Антимонопольное ведомство не комментирует юридических фактов конкретного дела, где этот вопрос совсем не были изучены нами. Тем не менее, в случае необходимости, предоставлять некоторые общие указания. Это Konkurrensverketsom в каждом отдельном случае рассмотрения вопроса представленных им будут рассмотрены далее.
В свете ваших комментариев, я хотел бы подчеркнуть следующее. Я понимаю, нет особых препятствий для компании выбирать, какую стратегию вертикальной интеграции. В некоторых районах, таких как "умных телефонов", компании по-видимому приняли различные стратегии ведения бизнеса. Другим важным фактором, от участия в конкурсе Дело в том, есть ли исключения компании, которые делают приложения («приложения»), то есть. что может быть отказано, чтобы поставить их решения одной или нескольких компаний. Некоторые из этих данных, мы не имеем доступа. На этом фоне недостаточной основой для нас, чтобы далее исследовать обстоятельства, которые Вы представили.
Мой ответ был такой:
Интерпретировать ответ на АЭС требует, чтобы были случаи, любой отказано в доступе.
Как правило, он может безопасно быть удовлетворены путем уведомления одной из Сторон, заинтересованных, которые не в моем случае, когда я указывал на фундаментальную отсутствие конкуренции в структуре, не само является пострадавшей стороной.
Есть KKVs оценки пострадавших приложение, если да, то должны иметь подключение к Швеции (= KKVs юрисдикции)?
Цитируется в последнее время, кстати, отчет Gartner оценивает рыночную стоимость на рынке приложений (всего) до 15 млрд. долларов в 2011 году.
Ниже приведен случай для Apple, по разным причинам отказались приложения доступ к App Store:
Первая - Adobe не может доставить вспышки для IOS-вооруженных формирований. Кроме того,
1) Apple отказывается газета приложение этой сети все о Android:
2) Apple отказывается Spotify (она растворяется):
3) Apple отказывается от датского App Ektrabladets на основе наготы
Подмножество - это вряд ли подпадают под юрисдикцию АЭС является выражением размеры:
http://berg.to/blog/kd
http://berg.to/blog/pu4) prylportalen.se есть примеры семи приложений, которые не допускаются:
5) христианский приложения (имя не повторяется, но журналист должен быть в состоянии сообщить подробности)
6) Google Latitude (в дальнейшем решить)
http://berg.to/blog/a5
http://berg.to/blog/41K7) Google Talk (интересная статья в целом по этому вопросу)
Wikileaks приложение было одобрено отменен
9) Манхэттен Declaration.org - анти-гей приложение
10) программа, которая эмулирует старый компьютер Commodore 64
11) больше света
Я надеюсь, что эти десять примеры ясно показывают, что существует множество примеров приложений, которые были шипами. Как я уже было ясно, в моем первоначальном представлении, чтобы они, таким образом, юридически и технически не в состоянии сделать свои творения доступны, потому что Apple, продукцию заблокированы от любых попыток установить программное обеспечение не разрешается.
Мое письмо было зарегистрировано, но это побудило независимо от того, и, следовательно, не номер этого ответа:
Спасибо за ваши дополнительные комментарии. Для вашей информации, которую я хотел бы уточнить, что в каждом случае самостоятельно определить, является ли вопрос с уведомлением нам для дальнейшего анализа или нет. В поддержку наших приоритетов общей политики, отчасти на основе оценки серьезности предполагаемых проблемы или явления. В вашем случае, мы считаем, что нет достаточных оснований для начала расследования с нашей стороны. Таким образом, нет никаких причин для нас, чтобы зарегистрировать свой адрес электронной почты (см. свой вопрос на номер). Электронной почты, полученные органом по вопросам конкуренции будет официальных документов, и, следовательно, должны быть организованы нами.
Последние комментарии