Обеспечение просмотров Берг

Bloomberg сегодня есть интересная статья об Apple, позиционирование и обобщенный обсуждение целостности власти в ответ на это.

http://berg.to/blog/6j

К моему удовольствию, я вижу, что датские ЕС MP Бендта Бендтсен от Партии консервативной Народной на европейском уровне, теперь хотят заниматься вопросом о том, что джейлбрейк будет разрешено

Побег из тюрьмы, скорее всего, нарушение условий от Apple в использовании, и ей на смену должно быть рассмотрено и "обратная engineera" части системы, найти слабости и найти способ, чтобы выполнить код, который использует эту слабость. Чтобы сделать джейлбрейк позволила компании Apple запретила использование ограничительных договорных но вы также должны реконструировать явно разрешены. Просто, чтобы позволить осуществление джейлбрейка будет отчасти бессмысленно, если Apple может еще юридически атаковать тех, кто разрабатывает механизм джейлбрейка.

Лично я не вижу ценность в том, что побег из тюрьмы как таковой будет разрешено, но дело в том, что вы хотите добиться того, что достигается с помощью джейлбрейка, который можно установить программное обеспечение не предусмотрено Apple. Это потому, что

а) Вы не хотите зависеть от Apple, чтобы принять конкретную программу и

б) они хотят, потому что вы хотите, чтобы было конкуренции, распределения, и, следовательно, ценовая конкуренция.

Таким образом,

Было бы лучше, если бы г-н Бендта Бендтсен, были сосредоточены на том, что Apple была не разрешается иметь монополию на распространение приложения, поэтому он обратился к юридическому вопросу, а не осложнение на основные проблемы.

Мобильный телефон providers've недавно påkommits как хранилище данных позиционирования, которая является большим делом во многих частях мира.

Точно так же, как орган по вопросам конкуренции не взяться за проблемы злоупотребления Apple, доминирующим положением в отношении технических и юридически блокировать конкурирующие Appstores, так что теперь Datainspektionen не достать это.

В декабре я отправил жалобу на Apple, за злоупотребление доминирующим положением. Администратор (Peter большинство, 08-700 16:34) объявила, что она сама решила, что будет включен и что это не будет обработана.

Антимонопольное ведомство не комментирует юридических фактов конкретного дела, где этот вопрос совсем не были изучены нами. Тем не менее, в случае необходимости, предоставлять некоторые общие указания. Это Konkurrensverketsom в каждом отдельном случае рассмотрения вопроса представленных им будут рассмотрены далее.

В свете ваших комментариев, я хотел бы подчеркнуть следующее. Я понимаю, нет особых препятствий для компании выбирать, какую стратегию вертикальной интеграции. В некоторых районах, таких как "умных телефонов", компании по-видимому приняли различные стратегии ведения бизнеса. Другим важным фактором, от участия в конкурсе Дело в том, есть ли исключения компании, которые делают приложения («приложения»), то есть. что может быть отказано, чтобы поставить их решения одной или нескольких компаний. Некоторые из этих данных, мы не имеем доступа. На этом фоне недостаточной основой для нас, чтобы далее исследовать обстоятельства, которые Вы представили.

Мой ответ был такой:

Интерпретировать ответ на АЭС требует, чтобы были случаи, любой отказано в доступе.

Как правило, он может безопасно быть удовлетворены путем уведомления одной из Сторон, заинтересованных, которые не в моем случае, когда я указывал на фундаментальную отсутствие конкуренции в структуре, не само является пострадавшей стороной.

Есть KKVs оценки пострадавших приложение, если да, то должны иметь подключение к Швеции (= KKVs юрисдикции)?

Цитируется в последнее время, кстати, отчет Gartner оценивает рыночную стоимость на рынке приложений (всего) до 15 млрд. долларов в 2011 году.

Ниже приведен случай для Apple, по разным причинам отказались приложения доступ к App Store:

Первая - Adobe не может доставить вспышки для IOS-вооруженных формирований. Кроме того,

1) Apple отказывается газета приложение этой сети все о Android:

http://berg.to/blog/dq

2) Apple отказывается Spotify (она растворяется):

http://berg.to/blog/2W

3) Apple отказывается от датского App Ektrabladets на основе наготы

http://berg.to/blog/pP

Подмножество - это вряд ли подпадают под юрисдикцию АЭС является выражением размеры:

http://berg.to/blog/kd
http://berg.to/blog/pu

4) prylportalen.se есть примеры семи приложений, которые не допускаются:

http://berg.to/blog/3R

5) христианский приложения (имя не повторяется, но журналист должен быть в состоянии сообщить подробности)

http://berg.to/blog/Bq

6) Google Latitude (в дальнейшем решить)

http://berg.to/blog/a5
http://berg.to/blog/41K

7) Google Talk (интересная статья в целом по этому вопросу)

http://berg.to/blog/Tb

Wikileaks приложение было одобрено отменен

http://berg.to/blog/v0

9) Манхэттен Declaration.org - анти-гей приложение

http://berg.to/blog/Ml

10) программа, которая эмулирует старый компьютер Commodore 64

http://berg.to/blog/oj

11) больше света

http://berg.to/blog/8n

Я надеюсь, что эти десять примеры ясно показывают, что существует множество примеров приложений, которые были шипами. Как я уже было ясно, в моем первоначальном представлении, чтобы они, таким образом, юридически и технически не в состоянии сделать свои творения доступны, потому что Apple, продукцию заблокированы от любых попыток установить программное обеспечение не разрешается.

Мое письмо было зарегистрировано, но это побудило независимо от того, и, следовательно, не номер этого ответа:

Спасибо за ваши дополнительные комментарии. Для вашей информации, которую я хотел бы уточнить, что в каждом случае самостоятельно определить, является ли вопрос с уведомлением нам для дальнейшего анализа или нет. В поддержку наших приоритетов общей политики, отчасти на основе оценки серьезности предполагаемых проблемы или явления. В вашем случае, мы считаем, что нет достаточных оснований для начала расследования с нашей стороны. Таким образом, нет никаких причин для нас, чтобы зарегистрировать свой ​​адрес электронной почты (см. свой ​​вопрос на номер). Электронной почты, полученные органом по вопросам конкуренции будет официальных документов, и, следовательно, должны быть организованы нами.

Существует, конечно, очень много говорят о директиве хранения данных и закон будет введен в Швеции, как следствие.

Я посетил слушание PTS под gårdgen (26/1) и был обсужден в некоторых форумах. Вот несколько частей, что я сказал в разных форумах;

Datalagrinddirektivet целью, чтобы иметь возможность документировать связи между двумя точками.

Шаг 2 - На кого распространяется / технологической нейтральности:

Но если цель находится справа показывают, что парень Hells Angels позвонил его вызова от конкретного места, где преступление было совершено, определенное лицо, чтобы продемонстрировать связь между ними, это интерес одинаково, независимо от того, человек использует собственную службу голос оператора мобильной связи или услуг использование мобильной связи IP, то служба, в свою очередь называют Skype, Viber, Google Talk, Roger Wilco (есть еще?) или быть голосом канала "Warcraft для iPhone».

Мое заключение должно быть: органы государственной власти brottsbeivrande и сохранения доказательств в качестве единственной цели я думал, все это было интересно, как хедлайнерами службу, когда вы понимаете, цель голосовую связь с помощью двух точек доступа. Я утверждаю, что голосовой сервис в качестве мобильного оператора обеспечивает, он может быть доставлен по VoIP клиент встроены в мобильные телефоны, они могут быть загружены в виде отдельных приложений или которые могут быть реализованы с помощью встроенной в телефон браузер в основном обеспечивает такую ​​же взаимозаменяемые услуги и должны быть обработаны в Кроме того, нормативный.

Существует не нейтралитет, но овцы будут разделены на две категории, "просто так". Для тех, кто не хочет быть сохранено, оно, таким образом, очень легко выбрать услугу, которая не покрывается, так что вы просто должны общаться без риска пострадать от хранения.

Шаг 3 - Экономика

Экономической модели, выбранной в том, что операторы для решения и нести расходы, а затем покрывает предельные издержки каждой из поиска данных. С экономической точки зрения это означает, что капитальные затраты будут поглощать себя как оператор OPEX в то время как власти могут покрыть.

Заключение до сих пор: он становится в тягость, чтобы сделать хранение и все нагрузки конкурентные недостатки для людей, пострадавших от нагрузки.

Операторы мобильной связи (а это в первую очередь тех, кто интересен тем, что есть подразделения, которые способны доставлять передачи голоса и данных), вероятно, с другой стороны, и как правила само по себе должно быть минимальным вмешательством, но и что они должны влиять на всех одинаково.

Демократия представляет собой сложный вопрос, так же, как целостность.

Это явления, которые никогда не может быть полностью абсолютного - там должны быть рамки, которые могут быть ограничения.

Наша демократия основана на избирательных округах и у нас есть порог для представительства. Это означает, что любой, кто имеет достаточно сторонников, чтобы достичь 1/349 доли голосов не будет представлена.

Свобода слова была ранее нарушена. Вы должны были публиковать то, что они хотели, но, конечно, с последствиями для человека опубликовал ничего противозаконного. Свобод, не должны заступать на чрезмерно свобод других людей. Клевета, ненависти и других вещей являются незаконными, но и разумно.

Принцип общественного доступа является основополагающим принципом - все, что государство дает это официальный документ, и все, что не является конфиденциальной и публичным документом. Тот же принцип доступна не во всех странах, а также в рамках ЕС испытывали проблемы с этой прозрачности был естественным и очевидным для всех.

Наша демократия основана на разделении полномочий между законодательной (парламент), их судебной власти (суды) и критической мощности (журналистов). Журналисты должны иметь их ДНК запрограммирована, чтобы всегда контролировать и анализировать. Чтобы копать, где пахнет и разоблачить его как власть, чтобы скрыться. Он делает это не упиваться раскрытия (как таблоиды неправильно своей миссии), а потому, что мы знаем, что власть развращает, а без зрителя, мы рискуем hänfalla для коррупции.

Тем не менее, эксперт, который обзора? Ну рецензент сам! С бесплатной прессы, которая рассматривает власть, она рассматривает их как с законодательными, судебными и другими представителями надзорная инстанция.

То, что произошло в случае Wikileak в том, что у нас есть глобальный игрок, четвертая власть в глобальном масштабе, и это становится совершенно ясно, что третье сословие локально фактически исправлены до неузнаваемости. Wikileak ли то, что мы хотим, чтобы средства массовой информации, чтобы сделать. Таким образом, намного меньше, чтобы сообщить о интимные подробности Idol в этом году участников и многое другое, чтобы увидеть на макро-перспективу. Части мировой политики, несомненно, является коррумпированной. Покупка Норвегии истребителя является одним из примеров, где реальная производительность не играет роли, но решение было основано на других, на неформальной основе. Война в Ираке была начата без должных оснований и осуществляется таким образом, что часть, в отличие от международного права. Международное право, конечно, бессмысленно, если оно относится только к небольшим государствам.

На мой взгляд, все дело Wikileak вопрос о том, что мы верим в свободном и открытом обществе, или когда информаторы в тюрьму, мониторинг трафика, заявления цензуре и где международные законы и правила распространяются только на некоторых из них. Коммерческая сил fegar из - EveryDNS, Amazon, PayPal, MasterCard и другие, - и показывает, что КСО усилия только пустые слова. Политики хотят использовать свое политическое влияние, чтобы скрыть этот запах плохой, а не держать чистыми.

Для меня это непостижимо, что teaparty движения хотят минималистского государства, но стремится диктаторских ограничений на свободу выражения мнения. Это не имеет смысла.

Здесь силы добра должны объединиться - предлагают производительность сервера, экономический вклад и говорить на этих форумах, у вас есть доступ. Никто не может делать все, но каждый может что-то сделать!

"В свободном обществе, мы должны знать правду. В обществе, в другом месте истина становится измена, мы в большой беде ".

Демократия основывается на ряде прав и свобод. Поколения бороться для достижения этой цели, для нас, чтобы воспользоваться преимуществами он приносит. Верите теперь, судя по всему, не означает, что эти права и свободы могут быть само собой разумеющимся. Это не означает, что статус мы достигли является статическим и может быть само собой разумеющимся. Есть моменты, когда она достигла опрошенных. Есть моменты, когда оно оспаривается. Есть моменты, когда мы либо принять сложившуюся ситуацию не ухудшит или драку. Англосаксы часто выражения, которые чувствуют себя все тело для некоторых вещей, и я бы сказал, "Определение момента» является одним из таких.

Wikileaks создает прозрачность. Они, возможно, больше, чем шведские принципе возможно, но по сути они способствуют прозрачности и уже продемонстрировали свое лицемерие. Для шведского обеспокоен Я думаю, единственное интересное, что Норвегия не хотела купить JAS Gripen (но мы должны были быть с ними и быть дополнительно в нем, что представлено в одном случае) и городского Ahlin хотел международных помогли сгладить социал-демократы не имеют видения и политики в дополнение к союзу не нравится политика.

Wikileaks не просочились все, что было бы незаконным, а также показал, что там были перепечатаны несколькими газетами в нескольких странах.

Тем не менее, мы видим, что PayPal Wikileaks привлекает внимание , американское правительство запрещает своим сотрудникам доступ к данным , EveryDNS рисует в своей службе DNS, и есть большой DDoS нападения на Wikileaks.

Существует войны там, что я надеюсь, что вы все понимаете. Существует войне, делить мир на страницу, на которой хотелось бы, чтобы эта информация будет принадлежать управляются и контролируются режимы, которые хотят, чтобы информация была доступна. Мы хотим, чтобы управлять силами хорошо, но мы знаем, что власть развращает. По этой причине, мы должны иметь свободу слова, чтобы те на риск повреждения земля подвергается. Коррупция способствуют непрозрачности.

Вы хотите, чтобы защитить свободу слова в качестве основных свобод и прав человека? Вы, вероятно, может сделать! Помощь Wikileaks обеспечить осуществление свободы выражения мнения, несмотря на внешнюю угрозу. Если у вас есть сервер, который может помочь поставить потенциал, который может облегчить и сделать неэффективными атак, используйте эту страницу .

Меня, чтобы отправить статью важной частью в середине:

Документ из Министерства юстиции, которое просочилось в P3 Новости
показывает, что полиция и прокуратура должны иметь возможность получить информацию о подписке от
Сеть поставщиков мелких.

- Мы не можем есть закон, который имеет различные требования в зависимости от
что это преступление, но это общий закон, который дает
правоохранительных доступ к этой информации. И мы думаем, что делает его
проще исследовать более приоритетным преступления только уход и
сексуального насилия, говорит Йохан Linander (C), вице-председатель
Правосудие комитета.

Мы можем, конечно, есть закон, который имеет различные требования в зависимости от преступления. Она должна быть соразмерность между предполагаемого правонарушения и принудительные меры, принятые таким образом, что вторжение в частную жизнь, что является пропорциональным к преступлению было бы убрать.

Досудебное содержание под стражей, прослушивание телефонов, обыски - все принудительные описанный по правилам, когда они могут быть использованы. Особенно в случае поиска установлено нарушение неприкосновенности частной жизни по сравнению со стоимостью, имеющих доступ к принуждения, и здесь очевидно, что законодательная власть проводит границу. Это нарушение мы должны принять, если преступление является достаточно серьезным.

Если вы хотите получить доступ к ряду преступлений путем активизации действий органов может быть также настроить strafflatituden!

Программа миссии SVT по рассмотрению проникли в программе дня тему "сцены", и я должен сказать, что это исключительно хорошо сделанная программа, которая подняла интересную и подрывную углом к ​​явлению. Подробнее об этом позже ...

Во-первых, как я уже писал несколько раз;
Сцена представляет собой шведский вариант английского слова "сцена". Похоже, организация или группировка, но это неверное толкование этого слова. Сцена на арене, где что-то происходит. Можно сказать, что "британская рок-сцены", и именно в этом контексте слово понимают. После того как вы приняли это выражение с этой интерпретацией, есть много логических выводов, которые следуют автоматически; Oasis занимает видное место на британском рок-сцене в течение периода, но есть много других игроков. Некоторые образований было более прочным, более известным. Другие решают композита. Устойчивый поток, но и постоянный поток людей, покидающих когда у них есть другие интересы.

Это вопрос семантики, но, прежде чем они говорили, "SNES сцены" и "C64 сцена", что было сделано на различие между технической платформе, что игроки были в качестве связующего агента. И то же лицо может быть активным в нескольких сценах, и многие из основных групп были, конечно, активные, по крайней мере две или более сцен. По-настоящему большой команды действовали практически во всех сценах одновременно. Это не более странно, чем, что британский инди-сцены, которая отделена от британской рок-сцены, но вы, наверное, можно сказать, что все они включены в британской музыкальной сцене.

Программа была определена сцене верхней части распределения пирамиды. Я бы сказал, что это неверное толкование, все пирамиды, от лидера в группе острых lamaste lamern являются частью сцены. Что это было, что через несколько лет после разрыва игры получил копию Turbo ленты одноклассник стала BitTorrent пользователей, которые только подлизываться. Это самый низкий уровень, но на самом деле этап. Верхний небольшой пирамиды в Великой Пирамиде есть " элитные группы ". Элитные команды тех, кто взломать игры и рипы фильмов.

Сцена, таким образом, все они - элитные группы является небольшой твердой сердцевины.

Затем, интересный наклонный, что способствовало SVT - приватизация правоохранительной

В настоящее время полиция беспомощна и покорным. Орган практике, что полиция, необходимых для выполнения деятельности частных групп интересов, с IFPI и Antipiratbyrån в качестве основного актеров. Относительно небольшой масштаб ведет частное расследование, и в достаточно большом масштабе сделки с лобби. Позвольте мне сначала сказать, что эти организации представляют интересы своих членов. В обществе не должно заботиться о себе. Глядя на себя, зарегистрироваться и действовать политически, чтобы законы должны быть изменены так, что деятельность, которая угрожает интересам ее членов заканчивается. Это не миссия или IFPI по борьбе с пиратством агентства для защиты демократии и свободы. Antipiratbyrån должны лоббировать закон IPRED, как это отвечает интересам ее членов. Однако, это политики, которые должны провести черту, чтобы определить, где проходят границы. То, что вторжение в области демократии и целостности, то это приемлемо для достижения эффективного правоприменения?

Для меня очевидно, что полиция должна обращаться исследований и обладают всеми правами на использование принудительных мер, но они принуждения в его распоряжении были сбалансированы, чтобы существовать в свободном, открытом и демократическом обществе. В сообществе с IFPI и Antipiratbyrån счастливы частной разведки, но без доступа к принудительных действий.

Позвольте мне также указывают на правовую каламбур; insinuerades в программе, что вызовет Antipiratbyrån преступление, которое интересно смотреть дальше.

Она должна действительно быть в состоянии предположить, что Antipiratbyrån имени своих членов может скопировать материал для своих членов поставлять на рынок и, что прямо или косвенно дает другому права, а также. Если кто-то принимает участие в пиратской группы и владение авторским правом материал, и утечки информации в обмен на что вы еще не зарегистрированы, поэтому можно предположить, что человек имеет право распоряжаться материала. Когда этот процесс не является преступлением.

Затем он становится сложно, как дальнейшая обработка копии, что, возможно распространение со стороны государства. Если я поделился с копией - который носит все признаки того, чтобы быть копия пиратская, - но я получил его от тайных, является копией, то технически не пиратская копия? Вероятно, вы можете утверждать, что пиратскую копию, а затем она помогает, конечно, если у меня есть намерение пират - это не авторских прав в любом случае.

Таким образом, как это так на самом деле Antipiratbyrån провоцируют нарушения (с тем, что обладают чем-то, что было похищено из себя, что, конечно, звучит абсурдно), или это все, что обращение информера действительно может рассматриваться без нарушения авторских прав совершил. Если я или один из моих агентов покупать что-то у меня украли - то не разумно украдены. Я продаю его, он не украл, а тот, кто покупает старые добычи не будет даже заборов.

Пробыв некоторое время, пытаясь выразить себя на список рассылки, чтобы я думал, я мог бы также можете воспроизвести это в аудитории. Он будет пересмотрен, но все же, как некогерентного Пожалуйста, наслаждайтесь:

Мы перешли от удара о праве частной жизни [1], что люди сдали право на частную жизнь [2]. Я действительно не отказались от борьбы и получить вещи раздражают меня больше, чем заявления, что только те, кому нечего скрывать заботиться о личной жизни.

Как уже упоминалось несколько раз в виде дискуссии, есть много аспектов, и я буду варить его до моего заголовки;

# Я буду иметь возможность выбирать свой ​​уровень целостности

Какие существуют ограничения частной жизни? Это и должно быть - по отдельности. Мы очень согласен, что, когда вы стоите на сцене была оставлена, и может выдержать внимания и изучения. Мы также, вероятно, согласится, что, когда мы закрываем дверь в спальню или ванную комнату, это потому, что мы не хотим разделить этот момент с кем-то на улице. Некоторые, наверное, думаете, что все вне сцены является приватным и не передадим все, положение с помощью Gowalla, его вес с помощью новых WiFi подключен волна музыки в форме, когда Spotify публикует текущий трек на Twitter, последний приказал книги из профиля Facebook boksiten и так далее. Вы можете получить в основном, насколько близко любое время, если вы просто хотите.

Это правда, что Facebook запустил возможность стать более частным и сегментирование своей информации, но факт в том, что FB имеет всю информацию, и в полной мере потенциал для профилирования. Google ссылки больше и больше во внимание, но вся история, и я помогаю им наивным и полностью осознает свою коллекцию данных по моим поведением. Все больше и больше людей собрать много данных, что многое говорит о том, кто вы есть.

Это означает, что я против принудительного нарушения целостности - FRA в качестве примера - это означает, что кто-то может принимать решения о своей честности. Кто-то получает право на сбор и анализ, а также собирает на огромное количество избыточной информации.

Поймите меня неправильно, мы должны иметь службу безопасности, которая защищает национальную безопасность и некоторые государственные власти будут нарушать мою личную жизнь, но закон должен рассматривать с обеих сторон и выбрать уровень, подходящий. Когда нарушается неприкосновенность частной жизни, должны быть объективными факторами, как судебный контроль, прозрачность мотивов и решений. Опасность заключается в избыточной информации и объект дрейф. Опасность возникает тогда, когда экзаменатор не проверены.

# Я беру информацию.

Йохан СВХ работает над конкурентом Facebook. Я не думаю, что он будет готов, и если я не прав, поэтому я не думаю, что она достигает критической массы, но я искренне надеюсь, я ошибаюсь. Одним из пунктов является то, что они владеют информацией. Общее впечатление, что вы не можете удалить учетную запись facebook - просто отключите ее. Это, конечно, не так - вы можете убить счета, даже если это займет две недели, чтобы пройти, и принимая во внимание широко распространенное заблуждение, что это не известный вариант. Дело в том, что я не хочу Facebook владеть или даже быть в состоянии избавиться от информации, которую я выбрал для хранения там - это моя информация. Когда я публикую фотографию на Facebook, я делаю это, чтобы разделять изображения с моими друзьями - я не делаю, что Facebook должен иметь возможность продать его никому, ни, что ни Facebook, или еще хуже, любой партнер для них, возможность использовать его в своих целях.

Как подмножество моя собственность также включены, что я хочу, чтобы иметь возможность отказаться от права, и я считаю, авторские права на свои песни и фотографии, но я хочу, чтобы иметь возможность выбрать свой канал разрешается использовать их (фотографии на Facebook) и условия их. Я хочу сделать все, чтобы Creative Common, дают Facebook право продать их или просто просматривать их на Facebook, но и дать кому-то другому право распоряжаться изображения вообще - если я хочу.

# Любопытство - Я хочу видеть, что вы пытаетесь сохранить в тайне

Как старый lågnivåhacker узнать секреты. Если есть запертый кабинет, и я буду выглядеть в, и, если владелец говорит, что ничего в ней мы хотим проверить (нет ничего более захватывающего, чем она скрыта, когда владелец подчеркивает, что это не возбуждает). Enöga крадет безопасности от Dunderklumpen но в нем ничего, кроме камней, цветы, весна и воздух свободы .... [3] ... Это то, что это безопасно, чтобы сделать его интересным. "Это не имея, что это получаешь, как говорят в utrikiska. Мы выстроиться перед горячей точке с очереди. Это лучшее место? Freemium модель, где вы получаете некоторый контент бесплатно, но не все - нужно платить. Вы должны признать, что это заманчиво заплатить, чтобы принять участие, что вы не имеете доступа к сегодняшнему дню?

Как вы думаете, любопытство теряется только тогда, когда избыток информации, собранной профессионально? Забудьте об этом! Любопытство в нашей ДНК.

Как я уже отметил, и я повторяю, опасность заключается в избыточной информации и соответствующего дрейфа. Опасность возникает тогда, когда экзаменатор не проверены.

# Диктатуры информации большинство

Моя жена отказывается Facebook и постоянно раздражает, что ее влияние будет выходить за пределы социальной "Новости цикла". Все меньше и меньше пишут письма, электронную почту и messar. Размещая обновления на Facebook, и ожидается, Уполномоченным интересно. Каждый должен иметь доступ в интернет, и все должно быть тональным набором, в противном случае вы окажетесь на улице, и, возможно, виноваты сами.

Дело Я очень амбивалентно, вы можете стоять на улице и должны взять на себя последствия этого - это единственно разумный. Я не могу требовать от моих друзей, что они должны общаться только с меня, или что они адаптировать общие обновления для нескольких каналов, говорит, что они достигают меня. Я не могу подписаться на Svenska Dagbladet и жалуются, что я не могу читать DN дебаты - я сделал свой выбор, что я могу изменить. Но когда выбор наступив на много других эффектов, чем просто возможность воспользоваться информацией других людей, она становится все более сомнительной. Это все равно что заставить людей быть членами Церкви для того, чтобы брать книги из библиотеки, чтобы стать членом СД, чтобы отпраздновать летнюю, чтобы быть в металле (который жертвует деньги на социал-демократов в год), которые будут охвачены союз безопасности В некоторых профессиях. (Возможно, плохо подобранных примеров - повесить вас на деталях этого без принцип мы рискуем того, чтобы продать, чтобы получить осуждение частью чего-то, что не имеет прямой связи с убеждением).

Мы заставить людей отказаться от своей частной жизни для того, чтобы принять участие в социальной ленте новостей - это крючок так трудно понять, как хорошо.

______________________________________________________________

[1] Напомним, в частности, сообщает пресс-где Анита Bondestam были изображены и половину элементов было, когда она нарисовала ее губы. Ее борьба за личную неприкосновенность была уменьшена на ней было показано, как проститутка. В то же самое нужно сказать, что человек, пошарил, перелом руки в небольшой приход руки вниз так, что, конечно, кажется, совсем неразумно. Это не значит, что бой был неправильно в принципе.
[2] http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=3840122 - Продолжая наращивать и даже наркомании.
[3] http://www.sfi.se/sv/svensk-filmdatabas/Item/?itemid=4929&type=MOVIE&iv=Story