Обеспечение просмотров Берг

Одна из моих основных убеждений в том, что Дарвин был прав, "Выживание наиболее приспособленных». Существует теория, что легли в основу ряда философских дрейф, но то, что мы определяем как человеческое должен иметь достаточно сил, чтобы не согласиться с исключением тех, кто не оказался «сильнейшего». Моя уверенность основана на "гуманистические дарвинизма.

Тем не менее, я хотел бы внести некоторые коррективы в мораль, традиции и религию.

Как мораль и нравственность как могут быть разные между различными частями мира? Чтобы начать прямо с сути дела, в общинах инуитов, он был обычным для мужчин гостя был приглашен разделить ночь с хозяйкой. Когда Амундсена во время его "открытия" Северо-Западный проход был приглашен, чтобы провести ночь с inuitfru он отказался. В исламе допускается четырех жен. Обе таможенные немыслимо в Скандинавии.

Можно долго философствовать на этом, но мой вывод Дарвина. В условиях, когда обычай возник, это был рациональный и внесли свой вклад в долгосрочное выживание.

В районе, где он воевал, мужчины бойцов и не убивают столько гражданского населения, вы получите избыток женщин. Тогда это рациональное, что люди, которые остаются безопасность населения, имеющих детей с несколькими женщинами.

В районе, где контакт с внешним миром ограничены, инбридинг реальную угрозу. ДНК из очень рациональный подход, чтобы исключить риск родства, так inuitstam с обычаями приглашает сперму от одного гостя к своему генофонду имеет лучшие шансы на выживание.

В области с меньшим риском инбридинг венерических заболеваний гораздо больший риск. Здесь строго twosomes решение. Брак и грех заявление внебрачных связей является рациональным överlednadsstrategi.

В жарких странах свинина и молоко плохо задолго до того, говядину. Таким образом, целесообразно избегать продуктов, которые могут вызвать заболевания.

Небольшая еврейская купол также рациональна. Всю дорогу взрослый человек, и как волосы редеют на голове и которые имели солнце в Средиземноморском регионе, понимают, что это не так плохо с защитой лысый области.

Но то, что произошло с тех пор? Ну, это было рационально были поглощены этики и религии. Есть никаких объективных причин для twosomes как средство от венерических заболеваний, если использовать контрацепцию. Существует никакой рациональной причины, чтобы избежать некоторых видов мяса или молока, если у вас есть холодильник, нет объективных душа за многоженство, если у вас есть население, которое сбалансировано.

Казалось бы, и как много вещей, но вы должны обязательно отойти от принуждения на основе рациональности, которая стала одной из религии, в которой рациональные причины истек!

Я думаю, что мы можем статистически доказать, что у нас есть дрейф вправо. Для тех, кто в пользу буржуазного правительства, это положительный, но отрицательный побочный эффект, как представляется, число крайне правых популистских партий создаются и растут. Их прямое влияние весьма преувеличены, но есть немного поговорим о менее их косвенное воздействие. Когда Ян Бьерклунд (либеральной) неожиданно выходит вперед и говорит паранджу и никаб запрет, это пример косвенного Svergiedemokraterna эффект и общая тенденция в Европе привела к. Это позор и Бенгт Вестерберг, шведские политические лидеры, которые наиболее rakryggat встал против ксенофобии и нетерпимости, должен быть горьким о том, что преемником сейчас делается.

Швеция является страной без государственной религии. Это означает, что никакая религия не способствуют или дискриминации по этому вопросу.

Таким образом, у нас есть законы, которые применяются в Швеции государство. Все религиозные традиции, которые противоречат шведским законодательством, являются незаконными, и эта практика не может быть реализовано в Швеции, но в свою очередь, все традиции, которые не противоречат шведским законодательством, следовательно, по определению, не допускается. Это означает, что это совершенно ОК носить молот Тора, или крест на шее, не есть в течение дня, в течение месяца, пить вино и есть хлеб в отдельной комнате, стучать и попытаться привлечь людей на членство в церкви, которая обеспечивает доступ к одной из 144 000 мест в небе или носить определенную одежду.

Различные части тела являются частными в различных религиях, так же как некоторые продукты нечисто. То, что я понимаю, волосы у женщин, важной составляющей Ислама и должны быть скрыты. В западном мире, полового члена, волосы на лобке и соски женщины настолько личное, что они должны скрывать. Ни один более или менее логично, не так ли? То, что мусульманские женщины хотят скрыть свои волосы нельзя судить иначе, чем "Шведский" женщина хочет скрыть ее соски. Никто не будет видеть, что это разумно принять закон, который заставит "Шведский" женщины, чтобы показать ее соски, что вполне сопоставимо с принуждением, чтобы показать свои волосы.

Что делает Бьерклунд ясно: он рыбы в мутной воде. Она ни на йоту не связаны с гендерным - это исламофобия по всем направлениям, и это позор!