Женский квот
Я уже, какой-либо квоты, и это добавляет к этому кусок головоломки
Как hetrosexuell, белый человек, который женат и имеет детей, а в возрастной категории 40-50, я ожидал, чтобы все преимущества вы можете иметь квоты и может на практике лишь недостаток меня. Существует явная опасность того, что я Ожидается, что говорить в свое собственное дело, если я скажу что-нибудь отрицательное о квотах. Любой аргумент, что это несправедливо, чтобы все, имеющие право на собственные навыки, чтобы быть подозрения, что бедные эффективные, где квоты были предпосылкой положение, мог, конечно, падал, и предполагается, что они выражены в свое собственное дело, чтобы "избежать конкуренции" от структурно обездоленных женщин.
Позвольте мне начать с мнением, я думаю, люди справедливо говорят, что женщины являются структурно невыгодном положении. Квоты "справедливость" является позиция, которую я могу понять, и в некоторой степени сочувствуют, но воздействие на женщин, которые на самом деле право на его собственных достоинств делает его фактически уничтожает больше, чем хороших. Это победы сиюминутной выгоды в том, что долгосрочный ущерб. Человек горох в штаны, чтобы не замерзнуть!
Давайте же делать справедливых аргументов в дискуссии и дальше от аргументов.
Один из аргументов, что я согласен с; группа работает лучше всего, если у вас есть много точек зрения, взгляды и навыки представлены. Здесь я хотел докопаться дальнейшего сегодня.
Что формирует нас как отдельных людей традиционно определяется по условиям наследственности и окружающей среды.
Пол проверенных наследие - это не подлежит сомнению, но это будет интересно, то следующий логический шаг:
- Какое влияние, подходов и навыков по наследству объясняется женщин по своим характеристикам, как женщины?
- Если Есть свойства, которые связаны с окружающей средой поэтому нет оснований смотреть на женщину за курс, который может быть одинаково хорошо приобрести их, не так ли?
Что мой старый боевой феминистской коллега, я имел в некоторых случаях, дискуссии на мужские и женские способности. Она категорически отвергла сочувствие и simultankapacitet как женский талант, и что все исследования показали, что нет генетических различий, которые могли бы объяснить, но это был просто результатом окружающей среды в сочетании с предрассудками. Я не знаю, если она имеет право и не имеют доступа для поиска в исследованиях в области, но давайте предположим, что она права, - конечно, это уж от ноги аргумент, что введение квот приведет к разнообразие подходов и компетенций. Если она имеет право быть трудно найти сочувствия человек - не просто женщина. Это, конечно, не женщина, но она не обязательно должна быть женщина.
В заключение, аргументом в пользу квоты заключается в обеспечении разнообразия звука, действительно несовместима с той позиции, что мы генетически равны и что гендерные различия являются лишь общественного строительства. Либо это генетические особенности, связанные с пола и культурного разнообразия, что является аргументом только что узнал, - два логически не может обратиться в то же время!
