Zaistenie zobrazenie Berg

Potom, čo strávil nejaký čas snaží vyjadriť sa na mailing liste, tak som myslel, že som pokojne môže reprodukovať v publiku tiež. To je revidovaný, ale stále ako nesúvislá Prosím teraz:

Išli sme od rána o práve na súkromie [1], že ľudia sa vzdali práva na súkromie [2]. Naozaj som sa nevzdal boj a získať veci, dráždi ma viac ako vyhlásenie, že iba tí, ktorí majú čo skrývať starostlivosť o súkromí.

Ako už bolo spomenuté niekoľkokrát v druhu debaty, existuje veľa rozmerov a budem variť až do mojich novín;

# Budem môcť vybrať svoje úrovne integrity

Kde sú hranice súkromia? To je a musí byť - individuálne. Sme prevláda názor, že keď stojíte na javisku, je vynechané a vydrží pozornosť a kontrola. Sme tiež pravdepodobné, že sa zhodujú, že keď zavriete dvere do spálne alebo kúpeľňa, je to preto, že nechceme, aby ten okamih zdieľať s niekým zvonku. Niektorí zrejme myslia, že všetko je v zákulisí je súkromný a zdieľať všetko, pozície cez Gowalla, jeho hmotnosť prostredníctvom nového Wi-Fi pripojený vĺn hudby vo forme, keď Spotify zverejňuje aktuálne informácie na Twitter, posledný z objednaných kníh boksiten profil Facebook a tak ďalej. môžete získať v podstate, ako blízko kedykoľvek, ak si len chcete.

Je pravda, že sa na Facebooku a začala schopnosť stať sa viac súkromia a segmentovať svoje informácie, ale faktom je, že FB má všetky informácie a využitie úplného potenciálu pre profilovanie. Google spojenie viac a viac do úvahy, ale plná histórie a ja im pomôžu naivná a úplne vedomí svojej zberu dát cez moje správanie. Stále viac ľudí zbierať veľké množstvo dát, ktorá hovorí veľa o tom, kto ste.

To znamená, že som proti porušovaniu integrity nútených - FRA ako príklad - čo znamená, že niekto iný môže rozhodovať o svojej bezúhonnosti. Niekto dostane právo zhromažďovať a analyzovať, a tiež zbiera obrovské množstvo nadbytočné informácie.

Ma zle, musíme mať bezpečnostnú službu, ktorá chráni národnú bezpečnosť a niektoré verejnej správy budú porušovať svoje súkromie, ale zákon musí brať do úvahy obe strany a vybrať úroveň, ktorá je vhodná. Ak je porušená ochrana osobných údajov, musia byť objektívne faktory, ako súdneho preskúmania, transparentnosti motívov a rozhodnutí. Nebezpečenstvo spočíva v prebytku informácií a objektu driftu. Nebezpečenstvo nastane, keď je skúšajúci nie sú auditované.

# Vezmem si moje informácie.

Johan SVH pracuje na konkurentovi na Facebooku. Nemyslím si, že bude pripravený a ak sa mýlim, že tak som si nemyslím, že dosiahne kritické množstvo, ale ja úprimne dúfam, že sa mýlim. Jedným z bodov je, že vlastné ich informácie. Všeobecná predstava je, že nemožno odstrániť účet na Facebooku - stačí vypnúť. To je iste zle - môžete zabiť účet, aj keď to trvá dva týždne na to prejsť, a vzhľadom k tomu rozšírená mylná predstava, že to nie je známe riešenie. Dôležité je, že nechcem, aby sa na Facebooku a vlastniť alebo dokonca mať možnosť disponovať informácií som sa rozhodol uložiť tam - to je moje informácie. Keď som sa zverejniť fotografie na Facebooku, mám robiť, aby mohol zdieľať fotografie so svojimi priateľmi - nemyslím to, že Facebook by mal byť schopný predať nikomu, ani to, že ani Facebook, alebo horšie, každý partner k nim, môcť použiť pre svoje účely.

Ako podmnožina môjho majetku je tiež, že chcem byť schopný vzdať, a držím autorské práva na mojich piesní a obrázky, ale chcem mať možnosť vybrať si svoj kanál je povolené používať (fotografie na Facebooku) a jej podmienky. Chcem urobiť všetko pre Creative Common, aby Facebooku právo predať alebo len sledovať je na Facebooku, ale dať niekomu inému právo nakladať obrazov vôbec - ak to chcem.

# Zvedavosť - chcem vidieť, čo sa snaží udržať v tajnosti

Ako starý lågnivåhacker dozviem tajomstvo. Ak je uzamknuté skrinka a ja sa pozrieť do, a ak majiteľ hovorí, že nie je nič, čo v ňom chceme zistiť (nič nie je viac vzrušujúce než je skrytý, keď majiteľ zdôrazňuje, že to nie je vzrušujúce). Enöga kradne v bezpečí pred Dunderklumpen ale neobsahuje nič iné ako kameň, kvetina, jar a vzduch slobody .... [3] ... Je fakt, že je to bezpečné, aby bolo vzrušujúce. "Nie je to s, je to dostaniu ', ako sa hovorí v utrikiska. Sme sa zoradiť pred hot spot sa do fronty. Je to najlepšie miesto? Freemium model, kde získate časť obsahu zadarmo, ale nie všetci -, že je potrebné zaplatiť. Musíte uznať, že je to lákavé zaplatiť, aby sa časť toho, čo nemáte prístup na dnešok?

Myslíte si, že zvedavosť sa stratil iba v prípade prebytku informácie zhromaždené profesionálne? Zabudni na to! Zvedavosť je v našej DNA.

Ako som uviedol a ja opakujem, nebezpečenstvo spočíva v prebytku informácií a zodpovedajúce posunu. Nebezpečenstvo nastane, keď je skúšajúci nie sú auditované.

# Majoritného informačné diktatúre

Moja žena odmieta Facebook a neustále podráždený, že jej vplyv bude spadať do "sociálneho spravodajského cyklu. Menej a menej písať listy, e-mailing a messar týždeň Vysielajúca aktualizácie na Facebooku a očakáva sa, že notifikovaný záujem. Každý musí mať prístup k internetu a všetci musia mať tónovou voľbou, inak skončíte vonku, a môže obviňujú.

Bod som nesmierne rozpoltený, môžete stať vonku a musí niesť dôsledky z toho - to je len rozumné. Nemôžem napríklad z mojich priateľov, že by mali komunikovať s sa mi to, alebo že sa prispôsobí všeobecnej aktualizácie na viac kanálov, ktoré sa hovorí, že sa dostanú mňa. Nemôžem sa prihlásiť k odberu Svenska Dagbladet a sťažujú si, že nemôžem čítať DN diskusiu - som som sa rozhodla, že môžem zmeniť. Ale keď voľba šliapnutia na mnohých ďalších vplyvov, ako len schopnosť využiť informácií iných ľudí, je stále neisté. Je to ako nútiť ľudí, aby boli členmi Cirkvi, aby sa požičiavať si knihy z knižnice, ako člen SD, aby oslávili letný slnovrat, aby v kovu (ktorý daruje peniaze na sociálnym demokratom každý rok), na ktoré sa odboru bezpečnosti v určitých profesiách. (Možno zle zvolený príklad - zavesenie vás na podrobnosti tohto princípu bez toho, riskujeme, musel predať odsúdenie získať časť niečoho, čo nemá priamu väzbu na presvedčenie).

Sme ľudí donútiť, aby vzdať svojho súkromia, aby sa zúčastnili sociálneho noviniek - to je hák tak ťažké vidieť tiež.

______________________________________________________________

[1] Recall najmä spravodajstvo, kde bol zobrazený Anita Bondestam a pol prvkom bolo, keď maľoval pery. Jej boj za osobné integrity bola zmenšená o nej bola znázornená ako Bimbo. Zároveň treba povedať, že človek tápal, zlomenou rukou v malej farnosti bol a vynesie prípadu, ktorý sa však zdá dosť nezmyselné. To neznamená, že boj bol v zásade zlý.
[2] http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=3840122 - Ďalšie zvýšenie a dokonca závislosť.
[3] http://www.sfi.se/sv/svensk-filmdatabas/Item/?itemid=4929&type=MOVIE&iv=Story