Zaistenie zobrazenie Berg

Myslím, že môžeme štatisticky dokázať, že máme posunu doprava. Pre tých, ktorí sú v prospech buržoáznej vlády, to je pozitívne, ale negatívne vedľajšie efekt sa zdá byť počet krajne pravicových populistických strán sú stanovené a stále rastie. Ich priamy účinok je trochu prehnané, ale tam je trochu menej hovoria o svojich nepriamych účinkov. Keď Ján BJÖRKLUND (liberálna) náhle príde dopredu a rozpráva burku a niqáb zákaz, je to príklad nepriameho účinku Svergiedemokraterna a všeobecný trend v Európe viedlo k Je to hanba a Bengt Westerberg, švédskej politickí vodcovia, ktorí najviac rakryggat stáli proti xenofóbii a intolerancii, musí byť horká, čo nástupcom je teraz hotovo.

Švédsko je krajina bez štátneho náboženstva. Znamená to, že náboženstvo je favorizovaný alebo diskriminované na to príde.

Tak, máme zákony, ktoré platia pre štátnu Švédsku. Všetky náboženské tradície, ktoré sú v rozpore s švédskeho práva sú nelegálne a tieto postupy nemôžu byť vykonávaná vo Švédsku, ale na oplátku, všetky tradície, ktoré nie sú v rozpore so švédskym právom, teda, samozrejme, sú povolené. To znamená, že je úplne OK sebe Thórovho kladivo alebo krížom okolo krku, a nie jesť počas dňa po dobu jedného mesiaca, piť víno a jesť chlieb v oddelenej miestnosti, zaklopať na a snažia sa prilákať ľudí, aby členstvo v kostole, ktorý poskytuje prístup k jednému z o 144 000 miest v nebi alebo na seba určitý odev.

Rôzne časti tela sú súkromné ​​rôznych náboženstiev, rovnako ako niektoré potraviny sú nečisté. Toho, čo viem, je ženský vlasy, dôležitá súčasť islamu a musí byť skryté. V západnom svete, penis, ochlpenie a bradavky ženský tak súkromné, ktoré majú skryť. Ani viac či menej logický, nie? Že moslimská žena sa chce skryť svoje vlasy nie je možné posudzovať inak ako "švédskej" žena chce, aby zakryla svoje bradavky. Nikto by vidieť, že je rozumné, aby zaviedli právne predpisy, ktoré by nútili "švédskej" ženy ukázať bradavky, ktorá je úplne porovnateľná s nutkaním, aby preukázala svoje vlasy.

Čo je BJÖRKLUND je jasná: on ryby v rozbúrené vody. Má nie jeden vošlo do činenia s pohlavím - je to islamofóbie cez palubu a je to škoda!

Ohnutý komentoval dnes na TV4 správou, že chce regulovať zisky vo verejnom sektore. To je samozrejme v prvom rade odkaz pre verejných činiteľov, ktorí vidia obchodné hráči okusovanie na trhu - spôsob, ako dosiahnuť veľké volebné kategórii. On niečo povie, že mnoho ľudí si chcete vypočuť, aj keď je to ekonomika kontraproduktívne.

Poďme si o tom za chvíľu. Trhová ekonomika je založená na troch faktoroch: Hospodárska súťaž a výber, kde motív zisku je to, čo poháňa herci pôsobiť na tomto trhu.

Pre mňa je to jasné, že budete mať lepšie služby, keď je konkurencia. Čím viac ľudí, ktorí sa snažia dodať niečo, čo chcete a potrebujete, tým väčšia je pravdepodobnosť, že je tak jasné, že niekto robí to spôsobom, ktorý si myslím, že je dobrý. Ja vybrať veci, ktoré fungujú zle. Môžete voliť nohami. Lars Ohlys strán priatelia v Číne veria, že konkurencia na mobilnom trhu môže byť založená vytvorením dve štátne mobilných operátorov China Mobile a China Unicom). Ten, kto verí v skutočnú hospodársku súťaž nesúhlasí s tým, že je to optimálne riešenie.

Súťaž znamená voľbu. Musí existovať alternatívy, ktoré môžem vyberať, inak konkurencia. Potom sa stáva druhom sovietskej demokracie, ktorá je tak ohnutý oboznámení s demokraciou, kde môžete hlasovať za svoje obľúbené strany, ale kde ponuka je presne to, čoho vyberať. Aj keď je to klasická komunistická riešenie demokracie.

Ale pre nás mať konkurenciu tam musí byť niečo, čo umožňuje hráčovi sa rozhoduje, že tento typ činnosti, a to je miesto, kde ziskový motív vstúpi do hry. Ak je zisk nie je nič, čo riadi komerčné subjekty konať. Ak niekto môže slúžiť lacnejšie ako ktokoľvek iný, ktorý priťahuje zákazníkov / používateľov, aby základné operátor generuje zisk - kde je problém? Je to zisk alebo na iné osoby za viac peňazí poskytovanie služieb, ktoré ľudia stále nechcú?

Samozrejme - ohnutý obhajcu nie je sloboda voľby ako v Logicky, to je len logické, že neobhajoval prospešný záujem.

Ak je na rozdiel od trhového hospodárstva a tvrdí na to, takže ak sú možnosti konkurencie, možnosť voľby, alebo zisk, je to tak jasné, že zisk je to, čo môže klesať ďalej a získať sympatie. Ale pamätajte si toto: Zisk je samo o sebe nie je zlé - je to mrkva, že bojujú proti trhovej ekonomike. Ak niekto môže mať z nadmernej zisky záleží len na jednu vec - je tam veľa vzduchu v systéme a hráči môžu konkurovať, je neúčinná.