Zaistenie zobrazenie Berg

Súhlasím s víziou Jock sa na digitálne a fyzickej reality je realita, ktorá trvá len dve rôzne podoby. Sociálne médiá nie sú počítačová hra, virtuálna hra, ktorá je oddelená od fyzickej reality, ale proste rad digitálnych komunikačných kanálov.

Pre mňa, diskusia zmes etikety v kombinácii s diskusiou o strese pri práci.

Stres môže byť turbo technológie znamená, že mnohí môžu fungovať všade a je čím ďalej menej "chránenom priestore", kde si ani nemusíte vysvetľovať, prečo neboli mimo / re / akt. Mobilný telefón bude dobrým pracovným nástrojom pre väčšinu úloh, pokrytie s dobrou rýchlosti sú v podstate všade, mobilných služieb pre vzduch je zavedená priebežne, čo znamená, že osoba nie je schopná povedať, zastaviť s menej príležitostí na relaxáciu vďaka nútenej zastávke.

Tiež si myslím, že je to zaujímavé, etiketa komunikácie a priority.
- Sedíte na jednom a hovoriť a zvonenie. Čo to robíš? Do priama (telefón vždy ide prvá), nereagujú (lepší Nikdy neodstraňujte fyzicky), sa pozerá na čísla a potom zistiť, na koho sa priority.
- Sedíte na zasadnutí a zazvoní. Čo to robíš? To sa nemôže stať - je telefón vypnutý na stretnutie, budete mať na tiché, v závislosti na tom, kto to je, ísť z miestnosti a vezme hovor, môžete prijať alebo hovoriť široko ďaleko vo vesmíre [1]
- Sedíte v kine a zazvoní. Čo to robíš? To sa nemôže stať - máte telefón vypnutý do kina, máte na tiché, v závislosti na tom, kto to je, ísť z miestnosti a vezme hovor, môžete prijať alebo hovoriť značne v divadle

Potom nahradiť jeden telefonát do e-mailu, twitter, facebook status update, a čo tie by mohli byť. Kedy je OK dať prednosť ľuďom vo vzdialenosti pred ty, kto sa snažil plniť si tvárou v tvár? Keď je to neúctivé, nepríjemné a ouppfostrat zvoliť chýbajúce než súčasné? Poznámka: V súčasnej dobe je zriedka časť rozhovoru s chýba, ale v prípade čisto mimo priorít v normálnom prípade.

Takže otázka je, čo chcete, je starosť o twittraren pre neho nie je k vyhorenia alebo je to nepríjemnosť, než absolútne cool byť spoločensky sa prednosti muža snažila sa stretnúť tvárou v tvár? Argumenty pre dva scenáre sú úplne odlišné a dostane pekne špinavá, ak nemôžete držať ich od seba.

[1] Existujú kultúrne rozdiely tu. Mám na seba kompletne Bonkers Talianov, ktorí - v mojich očiach úplne neúctivé - v jazyku šťastne reaguje a blábol o, a tým sabotovať fyzickej stretnutí sa zúčastňuje palcov Nielen priority je preč stretnutie sa zúčastňujú - tiež znemožňujú tohto stretnutia ostatné.

Po prečítaní asi pre zdieľanie súborov filmovej spoločnosti, ktorá je reťaz myšlienky, ktoré nemôžem nechať ísť;

• Copyright dáva výlučné právo vyhotovovať kópie. ( % https://lagen.nu/1960 3A729 # P2S1 )
• Iba tí, ktorí majú právne priemyselného vzoru má právo šíriť do úzkeho kruhu priateľov https://lagen.nu/1960% 3A729 # P12S1 )
• Torrent protokolu robí každého, kto k stiahnutiu tiež, samozrejme, upload (alebo aspoň na základe zámernej ľahostajnosť v skutočnosti zámerne upload).
• Tento článok uvádza, že štúdia stiahnutie, http://berg.to/blog/eoa
• Na filmové spoločnosti majú zákonný vzorku.

Môj záver je potom, že každá časť filmu od spoločnosti výroby za daný film je k dispozícii prostredníctvom torrentu zdieľanie stáva právnickou priemyselný vzor, ​​a tak URL bez obmedzenia § 12 v odseku 4. Filmová spoločnosť, ktorá akcie, umyť blok po bloku preč postavenie ako nelegálne kópie.

Ak chcete Hakan Juholts úst je žaba továreň epických rozmerov je stále viditeľný, a to všetko s minimálnym vhľadom do telekomunikačný priemysel je posledný krok ohromujúci.

Všetky časti musia byť podporovaná všetkými sieťami.

Štát určí, roll-out plány pre súkromné ​​subjekty tak jasne v rozpore so všetkými nádchu alebo dôvodu. Je to ako nútiť op stavať niektoré obchody, aby uzákonila Y-Bus cestovať vnútrozemskej časti alebo priniesť nastaviť poštovej schránky na Gotska Sandon.

Podnik je zvyčajne založená na súkromných subjektov s cieľom optimalizovať svoje operácie na základe potrieb a dopytu, ktoré robia lepšie ako ktorýkoľvek politík v krajine. Obchodník sa učí svoj trh a optimalizovať ich prítomnosť.

Vláda samozrejme môže rozhodnúť k tomu, že na 3G licenčného konania - aby nároky na národnej expanzie získať prístup k licenciu. Bola to aukcia, kde ponuka bola pokrytie sme sa zaviazali zaviesť.

Existuje len jeden relevantný možnosť a to je jav známy ako univerzálnej služby (Universal Service povinnosť), čo znamená, že štát sa hovorí chceme mať celoplošné pokrytie a zabezpečuje ju na najnižšej ponuke. Všetky sú ponúkané a ten, kto je ochotný robiť svoju prácu v tíme na starosti dostane úlohu. Poučiť všetci, však, totálne nereálne v každom smere.

Reštaurácia neexistuje, že organizovaný zločin sľubuje chrániť majiteľa reštaurácie. Ochrana spočíva v páchateľ sľúbiť, že osoby samostatne zárobkovo sabotáž majiteľa reštaurácie, ale aj ochranu proti ostatným, ktorí sú v podobných prípadoch.

V každom type teoretického modelu možno povedať, že prípad príslušné služby, ktorý ich kúpil, ale plne funkčný spoločnosti, mala by byť hrozbou pre ochranu proti takým praktického hľadiska, je to len forma vydierania. To je nelegitímne a mali by byť bojovať všetkými dostupnými prostriedkami.

Preto je takmer šokujúce Copyswede zaoberá úplne porovnateľných činností vo vzťahu k činnosti pamäťových médií.

V jednej forme teoretickej skutočnosti, ako je možné tvrdiť, že všetky pamäťové médiá možno použiť pre uloženie autorsky chránený materiál. Máte právo na kopírovanie pre osobnú potrebu a dane z médií, takže autori majú zdroj príjmov aj pre právne skladovanie. Vedľajším efektom je tak jasné, že akékoľvek kopírovanie nedovoleného modelu (pirátstvo) sú zdaňované rovnakým spôsobom, ktorý Copyswede sú si dobre vedomí, a pravdepodobne aj za primárny cieľ. Základné legitímne služba je veľmi malé percento z toho, čo spoplatniť. Rovnakým spôsobom ako "strážca".

Problém je, že musíte platiť rovnaký poplatok aj pre médiá, že máte všetko ostatné, čo nie je naozaj týkať Copyswede. Ukladá fotografie, ktoré ste nasnímali sami (čo je uložená na viac diskov, aby sa zabránilo riskovať zlomenú pevný disk zničiť všetky fotografie zhotovené niekedy), uloží video, nahrané so digitálne a filmy sú skvelé použiť USB disky sa dostať do ich dôležité dokumenty a tak ďalej. Mnohí tak budú platiť veľké peniaze pre ukladanie dát, ktoré samy produkujú, a že nikto nemôže rozumne očakávať autorských práv motivované príjem.

Na mafiánskeho spôsobom Copyswede teraz presvedčiť obchodníkov platiť, že jeden predáva médiá. To je chybný vývoj len hodné štátu, ktorý má na čo sťažovať tohto typu vydieranie a tento druh stave mám nedôveru.

Skype je riadenie vývoja, bol raz telefónne služby, a vybudoval infraštruktúru na ich uskutočnenie. Potom prišla vlna IP, kde bol rad viac či menej neohrabané pokusy o migrácii hlasové služby ako služba na vrchole vyšetrovania. Roztrieštenosť a nedostatok šírky pásma neporiadok, v kombinácii s prevádzkovateľmi sotva videl migrácie ako niečo dobrého. To naštve sa obrovskou časť výnosu a všetko, čo bude po zvýšené náklady na šírku pásma v rámci paušálnych dát, že jeden obvykle predáva.

Takže ak sú prevádzkovatelia a Skype odpudzoval magnety, a sa pozriete medzi spoločnosťou Microsoft a Nokia držať reťazca. Čo vás priťahuje k tomuto záveru? Niekto, kto môže myslieť na niečo talentovaný na to, ako reťaz Skype <-> Microsoft <-> Nokia <-> Prevádzkovateľ musí pracovať?

Bloomberg dnes má zaujímavý článok o Apple, umiestnenie a všeobecnú diskusiu o integrite orgánov v reakcii na to.

http://berg.to/blog/6j

Apple je naozaj tesné! Nikdy som nepočul Apple používať slovo chybu
v súvislosti s ich produktmi. Navyše, to je odkazoval sa tu DVOCH
rôzne chyby, ktoré musí byť jedinečný. ( pozri tu )

Keď som vlani v lete bol v kontakte s Apple, pretože ich deti
knasade zo seba vo vzťahu k sieti GSM. Keď sme navštívili 2G siete, ale
sa USIM stál navštíviť siete meno zostane zobrazená a to šlo
nie zbaviť. Potom som tie bizarné odpovede, ktoré som dostal, ktoré
Zhrnutie možno zhrnúť:

"Sme si vedomí tohto javu. Nemôžeme potvrdiť, že je to chyba, budeme
Nemožno potvrdiť, že sa bude v budúcej verzii operačného systému,
nemôžeme potvrdiť, že tam bude rôznorodosť iOS4och nemôžeme
buď potvrdí, že to bude za pár dní. Nikdy sme nemali tento rozhovor. "

Ako môžete ako takú spoločnosť?

K mojej radosti, vidím, že dánska EÚ MP Bendt Bendtsen zo strany Konzervatívnej ľudovej strany na európskej úrovni, teraz chcú usilovať o problém, ktorý útek z väzenia bude povolené

Útek z väzenia je pravdepodobne porušenie podmienok Apple použitie, a uspieť, musí byť preskúmané a "reverznej" engineer časti systému, nájsť nedostatky a nájsť spôsob, ako spustiť kód, ktorý používa túto slabosť. Ak chcete vykonať jailbreak umožnil Apple zakázal použitie obmedzujúcich zmluvných podmienok, ale máte tiež spätnú analýzu výslovne povolené. Stačí, aby realizácia útek z väzenia bude čiastočne zmysel, ak Apple môže ešte zaútočiť na tých, ktorí legálne rozvíjať útek z väzenia mechanizmus.

Osobne nevidím v tom útek z väzenia hodnotu samy o sebe by malo byť povolené, ale je, že chcete dosiahnuť to, čo je dosiahnuté útek z väzenia, ktorý si môžete nainštalovať softvér, ktorý nie je stanovený Apple. To je preto, že

) Nechcete spoliehať na Apple, aby prijal konkrétne program a

b) chcú, pretože chcete, aby existovala konkurencia, distribúcia, a preto cenová konkurencia.

Preto;

Bolo by lepšie, keby pán Bendt Bendtsen, sa zamerali na to, aby Apple nesmela mať distribučný monopol na Apps, takže sa rieši právnu otázku, skôr než nasledovanie k základnému problému.

Mobilný telefón providers've nedávno påkommits ako úložisko informácií polohy, čo je veľký problém v mnohých častiach sveta.

Len rovnako ako na ochranu hospodárskej súťaže neujal o problematike zneužívania Apple dominantného postavenia vo vzťahu k technickej a právne blokovanie konkurenčných Appstores, takže teraz sa Datainspektionen dostať do rúk toto.

V decembri som poslala sťažnosť na Apple za zneužitie dominantného postavenia. Administrátor (Peter väčšina, 08-700 16:34) oznámila, že bol sám rozhodol, aké by mali byť zahrnuté, a že by to nebolo možné spracovať.

Orgán pre hospodársku súťaž sa nevyjadruje o právnych skutočností konkrétneho prípadu, kedy sa problém zďaleka už bol vyšetrovaný nás. Avšak, v prípade potreby poskytnúť nejaké všeobecné len orientačná. Je Konkurrensverketsom v každom jednotlivom prípade posúdenie otázky predložené k nim budú ďalej preskúmané.

S ohľadom na vaše komentáre, tak by som zdôrazniť nasledujúce. Chápem, že žiadne konkrétne prekážky pre obchodnú spoločnosť, aby si zvolil akú stratégiu vertikálnej integrácie. V niektorých oblastiach, ako sú "chytré telefóny", spoločnosti zrejme prijala rôzne obchodné stratégie. Ďalším dôležitým faktorom z oblasti hospodárskej súťaže bod je, či je vylúčenie zo spoločností, ktoré tvoria aplikácie ("aplikácie"), tzn. že by poprel dodávať svoje riešenia na jeden alebo viac spoločností. Niektoré z týchto údajov, nemáme prístup. V tejto súvislosti je dostatočný základ na to, aby sme ďalej skúmať okolnosti, ktoré ste odoslali.

Moja odpoveď bola nasledujúca:

Ja interpretovať reakcie na jadrové elektrárne si vyžaduje, aby tam sú príklady všetkých zamietnutí.

Za normálnych okolností to môže bezpečne byť splnená oznámením zmluvnou stranou je znepokojený, čo nie je v mojom prípade som sa poukázať na zásadný nedostatok konkurencie v konštrukcii bez toho, aby sám byť dotknutá strana.

Je KKVs posúdenie postihnutého aplikácie, a ak áno, musí mať pripojenie k Švédskom = KKVs príslušnosť)?

Citoval nedávno mimochodom, správa Gartner odhaduje, že trhová hodnota na trhu app (celkom) k $ 15 miliarda pre rok 2011.

Nižšie je tomu u Apple z rôznych dôvodov odmietla Apps prístup k App Store:

Prvá - Spoločnosť Adobe môže dodávať Flash pre IOS ozbrojených jednotiek. Okrem;

1) Apple odmieta noviny aplikácie tejto siete je predovšetkým o Android:

http://berg.to/blog/dq

2) Apple odmieta Spotify ods rozpúšťa):

http://berg.to/blog/2W

3) Apple odmietol dánsku Ektrabladets App založené na nahotu

http://berg.to/blog/pP

Podmnožina - to je nepravdepodobné, že by do jadrovej elektrárne v právomoci je výraz rozmer:

http://berg.to/blog/kd
http://berg.to/blog/pu

4) prylportalen.se majú príklady sedem aplikácií, ktoré nie sú povolené:

http://berg.to/blog/3R

5) Christian aplikácie (názov sa neopakuje, ale novinár by mal byť schopný poskytnúť podrobné informácie)

http://berg.to/blog/Bq

6) Google Latitude (neskôr vyriešený)

http://berg.to/blog/a5
http://berg.to/blog/41K

7) Google Talk (zaujímavý článok všeobecne na túto tému)

http://berg.to/blog/Tb

Wikileaks aplikácia bola schválená odvolaný

http://berg.to/blog/v0

9) manhattan Declaration.org - anti-gay aplikácie

http://berg.to/blog/Ml

10) program, ktorý emuluje staré počítače Commodore 64

http://berg.to/blog/oj

11) viac svetla

http://berg.to/blog/8n

Dúfam, že týchto desať príklady jasne ukazujú, že existuje veľa príkladov Apps, ktoré boli špičatýma. Ako mi bolo jasné vo svojom prvom podaní, takže sú teda právne a technicky schopný, aby sa ich tvorba k dispozícii, pretože Apple produkty sú uzamknuté proti akémukoľvek pokusu o inštaláciu softvéru, ktorý nie je oprávnený.

Môj mail bol registrovaný, ale to výzva bez ohľadu na to, a preto tiež nemá referenčné číslo tejto odpovede:

Vďaka za doplňujúce poznámky. Pre vašu informáciu by som chcel upresniť, že v každom prípade bez ohľadu, či je vec oznámená nás pre ďalšiu analýzu, alebo nie. Na podporu našich priorít je všeobecná politika, čiastočne na základe posúdenia závažnosti údajného problému alebo javu. Vo vašom prípade sa domnievame, že existujú dostatočné dôvody na začatie vyšetrovania na našej strane. Preto nie je dôvod, aby sme sa zaregistrovať svoj ​​e-mail (viď Váš dotaz na referenčným číslom). E-mail dostal na ochranu hospodárskej súťaže bude verejné listiny, a preto musia byť usporiadané u nás.