Zaistenie zobrazenie Berg

Jeden z mojich základných presvedčenie je, že Darwin mal pravdu, "prežitie najschopnejších". Existuje teória, ktorá sa stala základom pre rad filozofické úlet, ale to, čo definujeme ako človek, je mať dostatok energie, aby nepripustil vylúčenie tých, ktoré nie sú ukázal byť "najvhodnejšia". Moja viera je založená na "humanistické darwinizmu".

Avšak by som rád, aby niektoré úpravy morálky, tradície a náboženstvo.

Ako sa morálka a etika, ako sa môžu líšiť medzi rôznymi časťami sveta? Ak chcete začať priamo s jadru veci, v inuitskej komunity, to bolo obvyklé pre mužov hosť bol pozvaný zdieľať noc s hostiteľkou. Keď bol Amundsen počas jeho "objav" v prechode severozápadu pozvaní na noc s inuitfru on odmietal to. V islame je povolené štyri manželky. Oba colné nemysliteľné v Škandinávii.

Jeden môže filozofovať dlho na to, ale môj záver je Darwin. V kontexte, v ktorom vznikli na objednávku, to bolo racionálne a prispel k dlhodobej prežitie.

V oblasti, kde je vedená vojna, muži sú bojovníci a nie zabíjať toľko civilného obyvateľstva, dostanete prebytok žien. Potom je rozumné, že muži, ktorí zostanú bezpečné populácie tým, že deti s niekoľkými ženami.

V oblasti, kde kontakt s vonkajším svetom je obmedzené, inbreeding skutočnú hrozbu. DNA z veľmi racionálneho prístupu na odstránenie rizika príbuznosti, takže inuitstam s zvyku pozývať spermie od jedného hosťa do svojho genofondu má lepšie šance na prežitie.

V oblasti s menším rizikom inbreeding je sexuálne prenosné choroby oveľa väčšie riziko. Tu sú prísne twosomes riešenia. Manželstvo a hriech vyhlásenie o mimomanželských záležitosťou je racionálne överlednadsstrategi.

V horúcich krajinách bravčové mäso a mlieko zle dlho predtým, než hovädzie mäso. Preto je rozumné vyhnúť sa potravinám, ktoré by mohli byť dôvodom pre chorobu.

Malá židovská padák je tiež racionálne. Celú cestu dospelý muž a ako vlasy úbytkom na hlave a ktorí mali slnka v oblasti Stredozemného mora, pochopiť, že to nie je zlé s ochranou holé oblasti.

Ale to, čo sa stalo od tej doby? No to bolo racionálne boli absorbované etiky a náboženstva. Neexistujú žiadne objektívne dôvody pre twosomes ako liek na pohlavné choroby, kedy sa používajú antikoncepciu. Neexistuje žiadny racionálny dôvod, aby sa zabránilo niektoré druhy mäsa alebo mlieka, keď máte chladničku, neexistuje žiadny objektívny duše k polygamii, ak máte populáciu, ktorý je vyrovnaný.

Jeden by mohol myslieť, a rovnako ako veľa vecí, ale mali by ste rozhodne upustiť od nátlaku na základe racionality, ktorá sa stala jedným z náboženstva, v ktorom uplynula racionálny dôvod!

Ľavý kameň Lena Olsson chcú kriminalizovať nákupu sexu v zahraničí, pretože ženy všetkých krajín sú rovnako hodné ochrany, sa zhodovať svoje príspevky. Jej riešenie je inicializovaná vytvára štítky politiku.

Prvé

Legislatíva musí byť rodovo neutrálne. Muži v Gambii a ženy v Thajsku sú rovnako hodné ochrany. Zhodli sme sa, že drvivá väčšina sexköpen vykonáva mužov, ale ak budete mať politické ambície, musia byť prístupné sex - nie je mužského pohlavia.

Od

Legislatíva je pripojený k jurisdikcii, že rozsah konkrétneho zákonodarcu. Švédska zahŕňa štátnej príslušnosti Švédsko a všetci tu. Na súde, budeme diskutovať o opatrenia v rozpore so švédskym právom. Všimnite si, že sa líši od pohľadu Lena Olsson je, že sa vzťahuje na švédske občanov.

Zoberme si pár príkladov:

• Pitie alkoholu je súčasťou švédskej kultúry. Každý, kto vo Švédsku vypiť značné množstvo alkoholu, nie je súdený za to, či ste švédčine alebo z Iránu, aj keď alkohol je trestuhodné v moslimských krajinách.
• Život v manželstve osôb rovnakého pohlavia je saknktionerat vo švédskom práve. Sme oboch pohlaví z nášho pohľadu zo strán, ktoré môžu byť súčasťou manželstva. Ponúkame homosexuálnych moslimov bydliska, pretože riskujú prenasledovanie a trestanie v ich domovských krajinách.
• Súdime ľudí k týraniu detí vo Švédsku, bez ohľadu na ich etnický pôvod, a to aj napriek tomu, že telesný trest je povolený v mnohých krajinách.

Ak Lena Olsson môže zložiť svoje populistické transparenty a pozrieť sa na to, ako svet funguje, ona by snáď dospel k záveru, že je rozumné švédskymi zákonmi platí vo Švédsku a zahraničné zákony platia v zahraničí. Jeden sa potom môžete ísť. Potom musíme konať v medzinárodnom meradle ku krajinám s rozumnou legislatívne a orgánmi presadzovania práva, ktoré udržujú ho. Švédske zákony platia pre každého vo Švédsku tu. Švédske právo sa nevzťahuje na švédske občanov, nech sú kdekoľvek!

Explózia v diskusiách o sexuálnych činov sa darilo na twitteri. To je samozrejme trochu suchá, aby sa potom diskutovať o tom z právneho hľadiska, ale ja som sa tam dostať.

Sex je akt medzi dvoma stranami, ktoré obaja súhlasili. Človek môže robiť len, že súhlas od muža je 15 rokov. Týmto spôsobom sa dá povedať, že by mala byť dohoda o súhlase, čo je dôvod, prečo je možné sa tiež pozrieť na zmluvné právo.

Zmluvy môžu byť rôznymi spôsobmi;

Napísal - najjasnejšie, ale ťažko relevantné pre väčšinu ľudí. Kto by podpísal dohodu, že súhlasíte so sexom? Ak niekto prišiel s takou dohodou, tak by som poradiť proti písania, z toho prostého dôvodu, že by som sa o tom, že osoba podávajúca dohody mal ospravedlniť sex ako väčšina z nás myslela, bol hrozne skreslený. Avšak, ja som počul o nájdenie partnera policajta, ktorý vždy používa to, aby "chrbát" proti každému, kto chcel podať sťažnosť.

Oral - priamu otázku s priamou odpoveď. Problém je, že neexistuje dôkaznú hodnotu v tomto. To nepomôže, keď Lotta Insulander-Lindh Billy Butt súd odkazuje na "ženský" nie "nemusí vždy znamenať nie," to je, kde určité počiatočné nechuť hrať môže byť súčasťou predohry.

Implicitné - Pravdepodobne najviac obyčajný. Prostredníctvom akcie, je zrejmé, že vzhľadom na jeho prijatie.

Prijať skutočnosť - Ak niektorá zo strán nebola v pozícii, aby mohli o prijatí (napr. preto, že si spal), je právne ťažké a jeden bez prijatia vyplneného styk rozhodne potom vidieť to ako niečo, čo je OK, alebo je v skutočnosti sexuálneho vykorisťovania.

Dalo by sa žartovať o "stále zastúpenie" (napr. diskusia o Billy Butt by sa skutočne znásilňovať leží na chrbte, kde sa ženy mali každú príležitosť, ako sa líši), ale trochu vážnejšie, môže byť len, že v niekoľkých jurisdikciách majú nejakú formu nároku na šesť v rámci manželstva. To možno prirovnať k pozícii zástupcu, ale žiadne také "právo" neexistuje vo Švédsku.

Ak to môžem posúdiť, máte právo odstúpiť takéto prijatie kedykoľvek. To znamená, že ÁNO, neznamená, že nepodmienené právo na vykonanie zákona, ale vždy môžete povedať nie a späť. Neexistuje žiadny "bod, odkiaľ niet návratu", počas samotného aktu. Pokiaľ sa kondóm prestávky, alebo to jednoducho nie je ono, takže obe strany majú nepodmienené právo zrušiť.

VUT v Brne, môže na konci pohlavného styku nie odstúpiť. Nie je to znásilnenie, ak mlčky prijal a potom pokánie. Máte pravdepodobne tiež nejakým spôsobom tiež ukazujú, že jeden nie je ochotný - v prípade čistého ambivalencie, ktorá nie je v žiadnom prípade komunikujú a zároveň pôsobí ako ochotní sa nebolo možné obvykle nepovažujú za znásilnenie.

Existujú prípady, ktoré môžu byť znásilnenie, aj keď obe strany sa objavili "s ním"? Ťažké prípady sú tam, kde je závislosť medzi oboma stranami. Vedúci / predmet dobre, že prípad.

Je to oblasť, ktorá je jemná, dohoda o náhodná spôsobom medzi dvoma stranami bez potvrdenia o zámere v túto chvíľu. Aj # prataomdet sa zdá, že veľa, predsa len odkazovať na "sex, aj keď to nie je naozaj chcieť", a pre tých, ktorí "konal" bez výslovného svoje pochybnosti, musí byť asi moja implicitné súhlas.