Odklop iz interneta
V zvezi z direktivo za telekomunikacije je govoril o izklop iz interneta. Francija je že sprejela Hadopi 2. Nisem francosko govoreče na ravni, kjer lahko izkoristijo to v izvirnem jeziku, ampak lahko bit na povzetkov iz teh DN. Članek govori o dveh opozorila in nato da to zadevo na sodišče, da se tam, da sodnik osebi ustaviti. Prav tako je govoril o obsedenost bi namestitev filtrov na svojih računalnikih. Vzamem to kot podlago za nadaljevanje proizvodnje.
Imam nekaj blogih, preden gre skozi praktične posledice IPRED. Obstajata dve popolnoma različni pravilo kompleksi, vendar pa obstajajo nekatere temeljne podobnosti. V primeru, IPRED so pravo je relativno jasen, vendar, ko sem skušal poudariti, je, da nima ustrezne povezave z realnostjo, in tiste, ki ne želijo biti ujete za številne zelo preprost način, da bi se izognili temu skozi. Podobno, eden seveda lahko sodnik osebo za zavrnitev, da sodelujejo z interneta, vendar deluje v praksi? Odgovor je izjemno NE! Organi lahko prepovejo vam ni praktičen način, da bodisi izvajajo omejitve ali za spremljanje skladnosti z njo, četudi dober spomin s koreninami v hacker svetu, skoraj zagotovo spomnite Kevin Mitnick, ki mi je znano, da je bila prva oseba, obsojena nimajo dostopa do nobene tehnologije. Sedel je v zaporu, kljub temu, kar nedvomno omogoča "nekoliko lažje" za spremljanje skladnosti.
1), lahko dostopate do sposoditi od nekoga drugega, če si sposodim od se tega zavedajo
Ali bo zamere za najem enega od interneta blokira osebe z dostopom do interneta? Če ni, potem je popolnoma varen deliti svoje dostopa. Klienti FON je poseben primer tukaj: Če imam FON usmerjevalnik, kako lahko vem, da FON stružnica ni dostopa do kdorkoli, blokira internet?
2) lahko izposodite dostop do interneta, ki ga oseba, ki je poznal tega
WLAN dostop je danes bolj kot kdaj koli prej najti in odpreti omrežja ne zahteva, da bi morali gibati zelo dolgo. Ker IPRED Zakon omogoča tudi izmenjavo, bi gotovo teči z odprtim WLAN tako IRPED dejansko preprečuje učinke Internet-off, saj tukaj je moja napoved, da bomo videli bolj in bolj odprte mreže, da bi preprečili dokazovanja avtorskih industrije.
3), lahko kupite dostop prek enega od neštetih možnosti za dostop do interneta, ne da bi dal svoje ime
- Internet kavarne. Koliko od teh preverjanje identifikacije na vseh svojih strank?
- Knjižnica (argument za računalnike, ki imajo brezplačno na voljo na Bbibliotek so zabavni za sklicevanje z argumenti, zakaj je to slaba ideja, da blokirajo ljudi iz interneta).
- Mobilni internet na podlagi vnaprej plačane (npr. Tele2 ponuja to kot različico mobilnega interneta pod blagovno znamko Comviq - nakup USB palico in začnite deskanje)
4), lahko dostopate kupčijo ob nakupu drugih storitev
- Praktično ni mobilni telefon prodaja v zadnjih 10 letih, ki se ne bodo uporabljale tudi, da je dostop do interneta, bodisi neposredno prek mobilnega telefona ali mobilnega kot modem preko kabla, infrardeče ali bluetooth. Mora biti mobilni operater, da blokirajo možnost dostopa do interneta za to kategorijo, ali mora biti, po definiciji tudi blokirali pravico kupiti mobilni telefon, če hočeš to?
To je bil majhen izbor praktičnih argumentov, zakaj celoten koncept odklop iz interneta, je absurdno!
Na splošno je v navadi, da tudi povedati, da je izjemno kontraproduktivno, da sprejme zakonodajo, s katero skladnost ni mogoče preveriti, saj razjeda zaupanje v pravosodni sistem!
Obstaja seveda več teoretične argumente, preveč;
- Demokracija - Samoumevno je, da smo v svobodni in demokratični način izkoristiti socialne informacije in udeležbo na javni razpravi.
- V nobenem drugem primeru imamo odejo prepoved mnenje. Obstajajo nekatere stvari, ki so predmet kazenske odgovornosti za povedati in ste obsojeni za to, kar je bilo povedano, sovražnega govora, ki razkrivajo državne skrivnosti in druge zločine, toda nihče že prej predlagal, da zamera povratnike tukaj z odejo prepoved mnenje tudi o drugih mnenj in informacij od tistih, ki so kazniva. Nihče ne misli, da je zamisel o prepovedi obsojen neo-nacisti, da imajo predavanje o klekljanja, glasbeni razvoj v 1800's, tečaji v saksofon, ali sposobnost za delo kot grafični oblikovalec ali kaj drugega, da so upravičeni vsi državljani. To je zato, ker zakon v svobodni in demokratični družbi obsoja dejanja. Obsojen pisma bombe ni prepovedano pošiljanje razglednic, ljudje, ki spolno nadlegovali nekdo na telefonu lahko obdržimo svoje telefone in ljudje, ki lulat javnosti, ne sme prisiljeni stoma vrečke za preprečevanje nadaljnjih kaznivih dejanj.
- Internet je medij, funkcija. Internet komunikacij in informacij, je govora, tiska, telefon, pošta, faks, vodnike potovanja, oglaševanje, in še več hkrati. Če želite odstraniti možnost interneta, je ovirala osebo, presega vse rime ali razlog. Obstaja izolacije celic v svobodo. Ni kaznivo dejanje, če je to sorazmerno kazen. Nič!
Internet je bistveni del svobode govora. Svoboda govora je del tega, kar imenujemo ustavna. se ne moremo blokirati internet za nekoga, temveč tudi sprejeti, da smo ljudje zanikajo svobodo govora. To je zelo narobe in načeloma v demokratični družbi.
