Zavarovanje ogledov Berg

Demokracija je zapletena rešitev. Ne le da so tam, tako da so mnogi ljudje lahko mislijo, vendar je tudi res, da vsi tisti, ki mislijo "narobe", pomislite, kaj počnejo nekaznovano. Ne samo, da je svoboda govora pomeni tudi, da lahko tudi izražajo svoja mnenja, "narobe", spet popolnoma nekaznovano. Zdaj pa imamo dostojno večino, ki se strinjajo z Churchilla, da je demokracija najmanj slaba od vseh upravljanju države in demokracije ne svobode govora je pravzaprav demokracija prevara. Brez svobode govora - ni resnična demokracija!

Novinarsko Subvencije obstajajo za zaščito svobode izražanja. 1965, je država subvencionirala novinarjem, da je tisk še vedno tam in upočasni razvoj časopisov, ki so se začeli. Direktive v zadnjem poročilu (Press odbor 2004 - poročilo, objavljeno v SOU 2006:8) subvencije tiskovne zadeva je mogoče prebrati, da bi morali vključevati:

Izhodišče za naše delo je bilo, da je sistem vladanja
predstavniške demokracije se bo treba poglobiti in okrepiti. Glede na
Odbor meni, da je funkcija sistema vlade
Ni dovolj, da se državljanom zagotoviti temeljno demokratično
pravice, kot so svoboda izražanja, informiranja in svobode tiska.
Pomembno in potrebno obliko zagovorništva vlade zahteva
da bodo državljani imeli dostop do in aktivno vlogo v forumih, kot so
vodenje naslednje tri naloge: 1) podatke, naloga, naloga
državljanom zagotoviti informacije, da se omogoči prost in
lahko samostojno zavzeti stališče o socialnih vprašanjih, 2) pregleda nalogo;
Naloga, ki deluje kot avtonomnih agentov, in pregled
da javna pooblastila izvajajo v skladu z zakonom, in 3) Forum naloga;
nalogo, da imajo različna mnenja ter s kulturnimi izrazi
zaslišanje. S tega vidika imajo medijem
Osrednjo vlogo v našem demokratičnem sistemu. Država mora delovati na
množičnih medijev so tržni pogoji taki, da državljani
mogoče zagotoviti dostop do različnih medijev, ki izpolnjujejo vse tri
omenjene naloge.
Odbor meni, da časopisi še vedno igra
Zelo pomembno vlogo pri omogočanju ljudem, da ostanejo
seznanjeni in sodeluje pri vprašanjih, pomembnih za družbo
in da ni nobenega razloga za domnevo, da je dnevni tisk
pomen v zvezi s tem se bo zmanjšalo v bližnji prihodnosti.
Naročniki v dnevnem tisku, je in bo glavni vir
za državljane, da se obvestijo in sodelujejo v sistemu za državne
Pomembno in nujno zagovorništvo.

Torej, če so sporočila za subvencije naj bi zagotovili raznolikost mnenj v okviru svobode izražanja, meni dokončno hinavski, da se izrečejo, če vam ni všeč nasvet. Zahteva v zakonodaji morajo biti tudi neke vrste predvidljivosti in načelo enakega obravnavanja. Eden ne more zanikati nekaterih vrstah govora, ali pa jih obravnavajo drugače samo zato, ker predstavljajo poglede, ki se razlikujejo močno od lastnega. Ja, je treba tudi nedemokratične mnenj lahko izrazijo v pravi demokraciji. V nasprotnem primeru bo "večina diktature".

Zaključek: ali se strinjate, da listu podpore s preglednimi načeli, ki lahko prav tako vodijo do političnega ekstremizma lahko dobite sporočilo za pomoč (pa zato prišli tudi pod mikroskopom in bi se lahko spoznan za krivega kaznivega dejanja v stališčih, ki bi lahko opravili neopažena v okviru manjših izdaj pomanjkanje podpore novinarski je privedlo do), ali se počutite, kot si ti tiskovni subvencije je politični dinozaver, ki preživelo svoj namen in jih je treba ubiti, preden se predloži več bede.

Lahko zelo priporočam branje enega od hotelov v poročilu odbora Press 2004 (SOU 2006:8), glejte stran 433 od Birgit Friggebo (FP) in Mats Johansson (m)

To ni naloga države, s približno pol milijarde na leto do
davkoplačevalcev "dajal prednost nekaterim zasebnih medijev na račun drugih.
Za kritje stroškov v zasebni lasti medijske produkcije je treba na
högkommersiell konkurenčnem trgu lahko stvar med
proizvajalcev in potrošnikov.

in

Čeprav raznolikost argument lahko kot medijska eksplozija
odvečna. Ni pomanjkanja raznolikosti v oblikovanju mnenja
v švedski javni razpravi v celoti, kot je ta študija tudi
navaja (str. 140):
Glede na informatizacije družbe in vse večjega obsega
na internetu se zdi dandanes stroškov za posameznika na
objavljanja in širjenja informacij v elektronski obliki kot cenovno.
S stroškovnega vidika bi bilo več vse
resnična ovira za posameznika do zaslišanja in dosegla, da veliko
število ljudi. Poklic formalizacija medijev pomeni tudi, da je današnja realnost
se razlikuje od podpore zagon. Danes črta
Delo novice dalj časa od drugih vrednosti kot v času
predvsem Socialdemokratske časopisi so bili politično usmerjeni.
Dokumentiran levo prevladujočega položaja na novinarski zbora
in politična korektnost konformizem je v tem smislu
več različnih težav, kot lastništva.

Nedvomno dejstvo je, da so trendi besed in izrazov. Beseda "človek" kot neosebni evfemizem za "Jaz" je bil dolg sem obesil na mene. Zdaj razpasli zlo "Počutim se" kot nadomestek za »jaz«. Zakaj to? Eden se lahko odgovorni za to, kar mislijo, ne pa tisto, kar veš. Ali je tako preprosta, da se izraža isto stvar: strahopetnosti, za katere postavke stati, kaj storiti in misliš?