Zavarovanje ogledov Berg

Decembra sem poslal svoj ugovor zoper Apple zaradi zlorabe prevladujočega položaja. Administrator (Peter večina, 08-700 16:34) je napovedal, da se je sam odločil, kaj bi bilo vključeno in da to ne bi bila obdelana.

Organ za konkurenco ne komentira pravnih dejstev v posameznem primeru, če je to vprašanje še zdaleč niso bile raziskane z naše strani. Vendar, če je primerno, zagotoviti nekaj splošne smernice. To je Konkurrensverketsom v vsakem posameznem primeru preverjanja vprašanja, ki so jim bodo podrobneje preučiti.

Glede na vaše komentarje, jaz bi poudariti naslednje. Razumem, da je ni posebnih ovir za podjetja, da izberejo katerega strategija z vertikalno povezavo. Na nekaterih področjih, kot so "pametne telefone", so podjetja očitno sprejele različne strategije poslovanja. Drug pomemben dejavnik od konkurence točki je, ali je izključitev podjetij, ki omogočajo aplikacije ("aplikacije"), tj. da bi jih zavrnili, da poda svoje rešitve za enega ali več podjetij. Nekatere od teh podatkov nimamo dostopa do. Glede na navedeno ni dovolj podlage za nas, da dodatno razišče okoliščine, ki ste jih predložili.

Moj odgovor je bil to:

Si razlagam odgovor na jedrske elektrarne zahteva, da obstajajo primeri koli zavrnitve dostopa.

Običajno lahko varno ki jih mora izpolnjevati obvestilu pogodbenice je zaskrbljen, kar ni v mojem primeru, moram poudariti, da temeljni pomanjkanja konkurence v strukturi, ne samo da prizadeta stranka.

Je KKVs oceno prizadetega app, če je tako, mora imeti povezavo s Švedsko (= KKVs pristojnost)?

Citirano kratkim mimogrede, poročilo Gartner ocenjuje, da je tržna vrednost na trgu aplikacije (skupaj) na $ 15 milijard za leto 2011.

Spodaj je primer za Apple zaradi različnih razlogov zavrnili Aplikacije za dostop do App Store:

Najprej - Adobe Flash ne sme izdati za IOS-oboroženih enot. Poleg tega;

1) Apple noče časopis app te mreže se vse vrti okoli Android:

http://berg.to/blog/dq

2) Apple noče Spotify (se raztopi):

http://berg.to/blog/2W

3) Apple noče danski Ektrabladets App, ki temelji na goloto

http://berg.to/blog/pP

Podskupina - to je malo verjetno, da sodijo v pristojnost NEK je izraz razsežnost:

http://berg.to/blog/kd
http://berg.to/blog/pu

4) prylportalen.se imeli primere sedmih aplikacije, ki niso dovoljene:

http://berg.to/blog/3R

5) Christian app (ime se ne ponavlja, ampak novinar bi moral biti sposoben zagotoviti podrobnosti)

http://berg.to/blog/Bq

6) Google Latitude (kasneje odpravljena)

http://berg.to/blog/a5
http://berg.to/blog/41K

7) Google talk (zanimiv članek na splošno o tej temi)

http://berg.to/blog/Tb

Wikileaks app je potrdila prekliče

http://berg.to/blog/v0

9) Manhattan Declaration.org - anti-gay app

http://berg.to/blog/Ml

10) Program, ki oponaša stari računalnik Commodore 64

http://berg.to/blog/oj

11) več svetlobe

http://berg.to/blog/8n

Upam, da teh deset primeri jasno kažejo, da obstaja veliko primerov Apps, ki so bili koničastih. Ker sem bil jasen v svoji začetni oddajo, tako da so zato pravno in tehnično ne morejo, da bi svoje stvaritve na voljo, ker se Apple izdelki zaklenjeni proti vsakemu poskusu, da namestite programsko opremo, ni dovoljeno.

Moj mail je bila registrirana, vendar je poziv ne glede na to, zato tudi ne omenja več tega odgovora:

Hvala za vaše dodatne pripombe. Za tvojo informacijo želim pojasniti, da v vsakem primeru neodvisno preveriti, ali je o zadevi obveščen, da nam za nadaljnjo analizo ali ne. V podporo naših prednostnih nalog je splošna politika, deloma temelji na oceni resnosti domnevne težave ali pojava je. V vašem primeru, menimo, da ni zadostnih razlogov, da začne preiskavo na naši strani. Tako ni nobenega razloga za nas, da se registrirajo e-pošte (glej na vaše vprašanje na referenčno številko). E-pošta, ki jih prejme organa za konkurenco bo javni dokumenti in jih je zato treba urediti z naše strani.