Zavarovanje ogledov Berg

Restavracija, ki obstaja organiziran kriminal obljublja, da se zaščiti lastnik restavracije. Zaščita je sestavljena iz storilca obljubo, da ne restavraciji self-sabotaža lastnika, ampak tudi zaščito pred drugimi, ki so v podobnih primerih.

V kakršni koli teoretičnega modela lahko rečemo, da gre za ustrezne službe, ki je kupil, vendar v popolnoma delujoče družbe, ne bi smelo biti nevarnosti, ki varujejo pred temi praksi to je samo oblika izsiljevanja. To je nezakonito in ga je treba boriti z vsemi razpoložljivimi sredstvi.

Zato je skoraj šokantno, da Copyswede ukvarja s povsem primerljive dejavnosti v zvezi s posli za shranjevanje medijev.

V eni obliki teoretičnega realnosti, kot je mogoče trditi, da se lahko vsi mediji za shranjevanje se uporabljajo za shranjevanje avtorsko zaščitene vsebine. Imate pravico za kopiranje za zasebno uporabo in z dajatvami na medije, da so avtorji imajo vir prihodka tudi za pravne shranjevanje. Stranski učinek je tako jasno, da se vsako kopiranje nedovoljene modela (piratstvo) obdavčena na enak način, ki Copyswede se dobro zavedajo in verjetno tudi, primarni cilj. Osnovna legitimno storitev je zelo majhen odstotek, kar so zaračunal. Na povsem enak način kot "skrbniki".

Problem je, da morate plačati enako pristojbino tudi za medije, da imate vse drugo, ki v resnici ne zadevajo Copyswede. V njej so zbrani slike, ki ste jih sami sprejeli (ki se shrani na več diskov, da ne tvegajo prekinjeno trdi disk uničuje vse slike doslej sprejeti), se shrani video ste sami posneli digitalno in filmi so super za uporabo USB voziti, da pridete do njihove pomembne dokumente in tako naprej. Mnogi bodo tako plačali velike denarje za shranjevanje podatkov, ki jih sami proizvajajo, in da nihče ne more razumno pričakovati avtorsko motivirano dohodek.

Na Mafia-podoben način, da Copyswede zdaj prepričati trgovci plačati za to eno prodaja medijev za shranjevanje. To je pomanjkljiv razvoj le vredno državo, ki nič ne pritožujejo zaradi te vrste izsiljevanje in to vrsto stanju sem nimajo zaupanja.

Skype je vožnja razvoj, je bil nekoč telefonijo storitev, in so zgradili infrastrukturo, da ga uresniči. Potem je prišel val IP, kjer je bilo število bolj ali manj neroden poskusi selijo glasovne telefonije kot storitev na vrhu OP. Razdrobljenost in pomanjkanje nered pasovne širine, v kombinaciji z operaterji komaj videli to migracije kot nekaj dobrega. To je sranje ven ogromen del izkupička in vse, kar je nad povečanih stroškov pasovne širine pod pavšalnim podatkov, da je eden običajno prodaja.

Torej, če so izvajalci in Skype odganja z magneti, in pogledaš v med Microsoftom in Nokio, da imajo verigo. Kaj vas privlači, da tega zaključka? Nekdo, ki lahko zamislite nekaj nadarjenih o tem, kako veriga Skype <-> Microsoft <-> Nokia <-> mora operater deluje?

Bloomberg ima danes zanimiv članek o Apple, nameščanje in splošne razprave o neoporečnosti organov v odgovor na to.

http://berg.to/blog/6j

Apple je res tesno! Še nikoli nisem slišal, Apple uporablja besedo napako
v zvezi z njihovimi proizvodi. Poleg tega se je sklicevala na dva
različne žuželke, ki mora biti edinstvena. ( glej tukaj )

Ko sem lani poleti je bila v stiku z Apple, ker njihovi otroci
knasade od sebe v odnosu do omrežja GSM. Ko smo obiskali 2G omrežje, vendar
je USIM stal obisk mreže, ime ostaja prikaže in je šlo
ne da znebiti. Nato sem dobil najbolj bizarne odgovore sem prejel, kar
Povzetek lahko povzamemo:

"Zavedamo se tega pojava. Ne moremo potrditi, da gre za napako, smo
ne more potrditi, da se določi, da v naslednji različici operacijskega sistema,
ne moremo potrditi, da bo heterogenost iOS4och ne moremo
bodisi potrdi, da bo v nekaj dneh. Nikoli nismo imeli tega pogovora. "

Kako lahko ti je všeč takšno podjetje?

Na moje veselje, vidim, da je danski EU MP Bendt Bendtsen od skupine konzervativnih ljudske stranke na evropski ravni, zdaj želijo nadaljevati z vprašanjem, da bo dovoljeno Jailbreak

Jailbreak je verjetno kršenje pogojev Apple uporabe, in za uspeh je treba pregledati in "povratne engineera" deli sistema, najti slabosti in najti način za izvršitev kode, ki uporablja to pomanjkljivost. Če želite, da Bjekstvo iz zapora je omogočilo Apple prepoveduje uporabo restriktivnih pogodbenih vendar imate tudi, da se obrne inženir izrecno dovoljeno. Samo, da se omogoči izvajanje zapora bo delno nesmiselno, če lahko Apple še vedno pravno napad tisti, ki razvije iz zapora mehanizem.

Osebno ne vidim vrednost v tej zapora per se bodo lahko, vendar pa je, da želite doseči, ki se doseže s pomočjo iz zapora, ki ga lahko namestite programsko opremo, ki jih ni Apple. To je zato, ker

a) ne želite, da odvisno od Apple, da sprejme poseben program in

b) so to želeli, ker želite, da obstaja konkurenca, distribucije in s tem cenovna konkurenca.

Tako;

Bilo bi bolje, če bi gospod Bendt Bendtsen, ki se osredotoča na zagotavljanje, da je Apple ni dovoljeno, da imajo monopol prodaje za Apps, zato je bila naslovljena na pravno vprašanje in ne kot sequela k osnovni problem.

Mobilni telefon je pred kratkim providers've påkommits tako hranijo informacije o položaju, ki je velik posel v mnogih delih sveta.

Samo na enak način kot organa za konkurenco ne bi drži vprašanje zlorabe Apple prevladujočega položaja v zvezi s tehnično in pravno blok konkurenčnih Appstores, tako da zdaj lahko Datainspektionen ne dobiti to.

Decembra sem poslal svoj ugovor zoper Apple zaradi zlorabe prevladujočega položaja. Administrator (Peter večina, 08-700 16:34) je napovedal, da se je sam odločil, kaj bi bilo vključeno in da to ne bi bila obdelana.

Organ za konkurenco ne komentira pravnih dejstev v posameznem primeru, če je to vprašanje še zdaleč niso bile raziskane z naše strani. Vendar, če je primerno, zagotoviti nekaj splošne smernice. To je Konkurrensverketsom v vsakem posameznem primeru preverjanja vprašanja, ki so jim bodo podrobneje preučiti.

Glede na vaše komentarje, jaz bi poudariti naslednje. Razumem, da je ni posebnih ovir za podjetja, da izberejo katerega strategija z vertikalno povezavo. Na nekaterih področjih, kot so "pametne telefone", so podjetja očitno sprejele različne strategije poslovanja. Drug pomemben dejavnik od konkurence točki je, ali je izključitev podjetij, ki omogočajo aplikacije ("aplikacije"), tj. da bi jih zavrnili, da poda svoje rešitve za enega ali več podjetij. Nekatere od teh podatkov nimamo dostopa do. Glede na navedeno ni dovolj podlage za nas, da dodatno razišče okoliščine, ki ste jih predložili.

Moj odgovor je bil to:

Si razlagam odgovor na jedrske elektrarne zahteva, da obstajajo primeri koli zavrnitve dostopa.

Običajno lahko varno ki jih mora izpolnjevati obvestilu pogodbenice je zaskrbljen, kar ni v mojem primeru, moram poudariti, da temeljni pomanjkanja konkurence v strukturi, ne samo da prizadeta stranka.

Je KKVs oceno prizadetega app, če je tako, mora imeti povezavo s Švedsko (= KKVs pristojnost)?

Citirano kratkim mimogrede, poročilo Gartner ocenjuje, da je tržna vrednost na trgu aplikacije (skupaj) na $ 15 milijard za leto 2011.

Spodaj je primer za Apple zaradi različnih razlogov zavrnili Aplikacije za dostop do App Store:

Najprej - Adobe Flash ne sme izdati za IOS-oboroženih enot. Poleg tega;

1) Apple noče časopis app te mreže se vse vrti okoli Android:

http://berg.to/blog/dq

2) Apple noče Spotify (se raztopi):

http://berg.to/blog/2W

3) Apple noče danski Ektrabladets App, ki temelji na goloto

http://berg.to/blog/pP

Podskupina - to je malo verjetno, da sodijo v pristojnost NEK je izraz razsežnost:

http://berg.to/blog/kd
http://berg.to/blog/pu

4) prylportalen.se imeli primere sedmih aplikacije, ki niso dovoljene:

http://berg.to/blog/3R

5) Christian app (ime se ne ponavlja, ampak novinar bi moral biti sposoben zagotoviti podrobnosti)

http://berg.to/blog/Bq

6) Google Latitude (kasneje odpravljena)

http://berg.to/blog/a5
http://berg.to/blog/41K

7) Google talk (zanimiv članek na splošno o tej temi)

http://berg.to/blog/Tb

Wikileaks app je potrdila prekliče

http://berg.to/blog/v0

9) Manhattan Declaration.org - anti-gay app

http://berg.to/blog/Ml

10) Program, ki oponaša stari računalnik Commodore 64

http://berg.to/blog/oj

11) več svetlobe

http://berg.to/blog/8n

Upam, da teh deset primeri jasno kažejo, da obstaja veliko primerov Apps, ki so bili koničastih. Ker sem bil jasen v svoji začetni oddajo, tako da so zato pravno in tehnično ne morejo, da bi svoje stvaritve na voljo, ker se Apple izdelki zaklenjeni proti vsakemu poskusu, da namestite programsko opremo, ni dovoljeno.

Moj mail je bila registrirana, vendar je poziv ne glede na to, zato tudi ne omenja več tega odgovora:

Hvala za vaše dodatne pripombe. Za tvojo informacijo želim pojasniti, da v vsakem primeru neodvisno preveriti, ali je o zadevi obveščen, da nam za nadaljnjo analizo ali ne. V podporo naših prednostnih nalog je splošna politika, deloma temelji na oceni resnosti domnevne težave ali pojava je. V vašem primeru, menimo, da ni zadostnih razlogov, da začne preiskavo na naši strani. Tako ni nobenega razloga za nas, da se registrirajo e-pošte (glej na vaše vprašanje na referenčno številko). E-pošta, ki jih prejme organa za konkurenco bo javni dokumenti in jih je zato treba urediti z naše strani.

Včeraj sem poslal svoj zahtevek za zlorabo Apple prevladujočega položaja. Jaz bi tudi najprej objavil besedilo tukaj za komentarje, ki jim omogoča, da debug besedila en zavoj na, zdaj pa je šel in se veselim rezultatov.

Posodobiti;

Dobil nekaj povratnih informacij od KFA in tudi medijsko zanimanje za vprašanje, zakaj sem posodobljeno moje registracijo in vračanje različice 1.1. Za bralci tega bloga do obvestila spet tu:

Naročite se na Apple

Sprejete pripombe hvaležno prejeli, tudi za jezikovne čudnosti in tipkarske napake.

[Popravljeno: določi nekatere tipkarske napake in pojasniti amortizacijsko del]

Kot prašičje gripe zadetek, sem bil sposoben, da ostanejo doma in so se vzeli čas, da sledijo tudi o odprtih omrežij od Rosenbad. Rečeno je bilo zelo zanimivo in vsakdo se zdi, da nekoliko razlikujejo, vendar to ne drži. Samo, da razprava je seveda pomeni, da je osnovni konflikti.

Patrick Field tok je običajno jasna in vpogled v svoje izobraževalne pripravi. Morda nima povezave s primeri iz resničnega življenja. Morda nihče, kje so bile meje so. Nisem sam neposredno v tej industriji, zato ne more biti pravi nagonsko občutek, da je vojna na sprednji strani je, ko gledam to, ampak mislim, da razumem nekaj različnih področjih;

# Integracija prevoznikov in storitev, tisti, ki potegne kabel na nepremičnine bi čisto poslovnih razlogov postane dobavitelj zagotoviti, da ne more zamenjati dobavitelja po tem amortizacije. Kot stranka se želi izogniti lock-in in se lahko spremenijo v razumnem tid.Det je v konfliktu med ponudnikom namerava uvesti infrastrukture, ki jih želite vez, ki je čim dlje na gospodarsko vstop ravni praga za stranko mora biti nizka možnem času, vendar ekonomsko, hočeš kapital stroški krijejo v najkrajšem možnem času. Amortizacija se verjetno zelo kratek v primerjavi s tem, kar je smiselno za infrastrukturo, ki ima življenjsko dobo več let ducat (tukaj sem, da predpostavka o posameznih vlaken najbližje taklöst sposobnosti, videl skozi čas, ki je na enak način kot z našimi galvanizacijo linije jih razstrelili v več kot tisto, kar ste mislili, teoretično možno). Normalno izračuni poslovnih običajno le redko znajo pa v obdobju nekaj let - nič več.

Operaterji kabelske televizije so malo tu lopov, povezuje socialnih stanovanj določa tudi oproščene noge o pogojih za to, da vzpostavijo ADSL v bližnjih centrih zamenjave, lahko osnova postala premajhna.

Rešitev je, da če ste pripravljeni, da morajo biti naložbe v infrastrukturo na ta način lahko to storite, vendar je to obdobje je treba omejiti. Jaz bi predlagal, da se 24-mesečno obdobje največ za vse vrste naročnin za storitve IT so fiksni telefon, mobilni telefon, televizijo in internet. V primeru infrastrukture, kjer povezava ni mogoče pričakovati je "odpisan" v razumnem roku, mora dobavitelj tudi možnost, da zahteva "odkupnino" v obliki knjige preostale vrednosti.

Drugi potencialni krivec je Metropolitan Area Network, ki ne more potegniti črto med tem, kar so obrabo in to, kar bi morala storiti komercialni akterji; Mesto omrežje je mogoče z gotovostjo ugotoviti odprte infrastrukture, ki lahko prinesejo storitev iz katerega koli ponudnika internetnih storitev. Nekateri Metropolitan odskočna v in postane ponudniki internetnih storitev in je v tem primeru ena ni korak v napačno ceh in z javnim denarjem v lonec, da tekmujejo s poslovnimi subjekti.

Rešitev je, da vlada državni in lokalni ravni lahko prinesejo infrastrukturo, vendar nikoli ne poda storitve ponudnika internetnih storitev.

# ISP zagotavlja internetne storitve, ampak tudi številne VAS (dodana vrednost storitve). To je aktivno ali pasivno za konkurenčne storitve, ki niso za delo.

Predstavljajte si, da kupite z interneta Bredbandsbolaget ampak želijo kupiti širokopasovne od nekoga drugega. Brebandstelefonileverantören nato pošlje ATA polje za vas in vam ga priključite, vendar pa se ustavi. Bredbandsbolaget säljernämligen lastni glas in samo ATA škatle so podjetja širokopasovnega / Telenor zagotavljanje dela od Brebandsbolagets strank povezav. To pomeni, da ste ustvarili ključavnico in v osnovi nepošteno do favoriziranja svojo telefonsko storitev. Ali - ni načina, za nekoga, da sprejmejo informirane odločitve o vrednosti storitev Bredbandsbolaget če ni jasno razvidna, in to ne na kakršen koli način sploh, kolikor vidim. Nisem vedel, da je to, ko sem postal stranka Bredbandsbolaget.

Rešitev mora biti, da izjavi, storitve blagovnih interneta. Vse vrste omejitev, da je storitev, ki trpijo zaradi mora biti predstavljena na strukturiran in jasen način. Pri tem ima industrija v veliki meri odgovorne za iskanje oblik in struktur, prav tako kot mobilni operaterji naredil, kaj pasovne širine, ki jih ponujajo. To je morda tudi logično razvoj širokopasovnih protokolov, da vidite, katere protokole in pristanišča, ki so odprta.