Zavarovanje ogledov Berg

Ena izmed mojih temeljnih prepričanj je, da je Darwin je imel prav, "Preživetje najmočnejšega." Obstaja teorija, ki je bila podlaga za številne filozofske visečih, ampak tisto, kar smo opredelili kot človeka je, da ima dovolj moči, da ne sprejema izključitev tistih, ki niso izkazala za "najmočnejšega". Moje prepričanje temelji na "darvinizem humanistično".

Vendar pa bi rad, da bi nekatere prilagoditve z moralo, tradicijo in vero.

Kako lahko moralnost in kako moralo biti drugačen med različnimi deli sveta? Neposredno začeti s srcem zadeve, v Eskimov, je bilo običajno za moškega gost je bil povabljen, da delijo noč z hostesa. Ko se je Amundsen v času svojega "odkritja" prehoda severozahodnega vabljeni, da preživijo noč z inuitfru ga je zavrnil. V islamu je dovoljeno štiri žene. Oba carinski nepredstavljivo v Skandinaviji.

Posameznik se lahko dolgo filozofirati o tem, ampak moj zaključek je Darwin. V okoliščinah, v katerih so nastale po naročilu, je bilo racionalno in prispevala k dolgoročni obstoj.

Na področju, kjer se vojskovali, moški so borci in niso ubili toliko na civilno prebivalstvo, dobiš presežek žensk. Potem je racionalno, da so moški, ki ostajajo varno prebivalstvo, ki jih imajo otroci z več ženskami.

Na področju, kjer je stik z zunanjim svetom omejeni, inbreeding resnično grožnjo. DNK iz zelo racionalni pristop, da se odpravi nevarnost consanguinity, zato inuitstam z običaju pozval spermo iz enega gosta v svojem bazenu genov ima boljše možnosti za preživetje.

V območju z manj tveganja za oplojevanja v ožjem sorodstvu so spolno prenosljive bolezni veliko večjo nevarnost. Tukaj je strogo twosomes rešitev. Zakonska zveza in greh izjava o zunajzakonski zadeve je racionalno överlednadsstrategi.

V vročih državah, svinjsko meso in mleko slabo že dolgo pred govejega mesa. Tako je racionalno, da bi se izognili živila, ki lahko sprožijo bolezni.

Majhna judovska lok je tudi racionalna. Vse tja goji človek in kako lasje redčenje na lasišču in ki so imeli sonce v sredozemski regiji, razumeti, da ni slabo, z zaščito plešasti območje.

Vendar pa je kaj se je zgodilo, saj? Pa je bilo racionalno so absorbira etike in vere. Ni objektivnih razlogov za twosomes kot sredstvo za spolne bolezni, ko se uporabljajo kontracepcije. Ni razloga, da bi se izognili racionalno nekatere vrste mesa ali mleka, če imate hladilnik, ni objektivne duša za poligamije, če imate populacijo, ki je uravnotežen.

Lahko bi mislim, in kot veliko stvari, vendar si je vsekakor treba odmakniti od prisile temelji na racionalnosti, ki je postala eden od religije, v kateri racionalni razlog potekel!

Levo Stone Lena Olsson želite kriminalizira nakup seks v tujini, saj ženske v vseh državah, so enako vredni zaščite, da sovpada svoje prispevke. Njena rešitev je nezaceto ustvarja plakati politiko.

Najprej

Zakonodaja mora biti nevtralen glede na spol. Moški v Gambiji in ženske na Tajskem so enako vredni zaščite. Strinjamo se, da je velika večina sexköpen storil moški, če pa imajo politične ambicije, mora biti dostopna seks - ne moški spol.

Od leta

Zakonodaja je povezan s pristojnostjo, da je obseg posamezne zakonodajalec. Švedski pristojnost vključuje državno Švedsko in vsi tu. Na sodiščih, bomo razpravljali dejanja v nasprotju s švedsko zakonodajo. Upoštevajte, da se razlikuje od mnenju Lena Olsson, da se uporablja za švedski državljani.

Vzemimo nekaj primerov:

• Pitje alkohola je del švedske kulture. Vsak, na Švedskem piti velika količina alkohola ga ne ocenjuje za to, ali ste švedski ali iz Irana, čeprav je alkohol kaznivo, v muslimanskih državah.
• Živi v istospolni poroki je saknktionerat v švedskem pravu. Smo spolno nevtralen po našem mnenju strank, ki so lahko del zakonske zveze. Nudimo gay Muslimani prebivališče, ker so tveganja preganjanje in kaznovanje v svojih matičnih državah.
• Mi soditi ljudi za zlorabe otrok na Švedskem, ne glede na njihovo etnično ozadje, čeprav je telesno kaznovanje lahko v številnih državah.

Če lahko Lena Olsson krat navzdol svoje populistične pasic in gledati, kako svet deluje, bi ona upam prišel do zaključka, da je smiselno, da se švedski zakoni veljajo na Švedskem in tuji zakoni veljajo v tujini. Eden ima potem greš. Potem moramo ukrepati na mednarodni ravni v državah z razumnimi zakonodajnih in organi kazenskega pregona, ki jo ohranjajo. Švedski zakoni veljajo na Švedskem vsem tukaj. Švedska zakonodaja ne uporablja za švedske državljane, kjer so!

Eksplozija v razpravah o spolnih podvigih je cvetel na Twitterju. Seveda je malo suh, da ga obravnava s pravnega vidika, vendar sem tam dobili.

Seks je dejanje med dvema osebama, ki sta s soglasjem. Posameznik se lahko samo, da to soglasje od človeka je 15 let. Na ta način lahko rečemo, da je treba sporazum o soglasju, zato je mogoče tudi pogled na pogodbeno pravo.

Naročila se lahko izvede na različne načine;

Pisno - jasna, vendar pa se ne nanašajo na večino ljudi. Kdo bi podpisala pogodbo, da se strinjate s seksom? Če nekdo prišel s takšnim sporazumom, jaz bi svetoval proti pisni obliki, iz preprostega razloga, da bi se jaz o tem, da je bila oseba, ki predloži sporazum naj bi upravičila seks, kot večina izmed nas je mislil, je zelo izkrivljena. Vendar sem slišal partnerja ugotavljanje policaja, ki vedno uporablja to, da imajo "hrbet" zoper vsakogar, ki je želel vložiti zahtevek.

Ustni - neposredna vprašanja z neposrednim odgovorom. Problem je, da ni nobene dokazne vrednosti v tem. To ne bo pomagalo, če Lotta Insulander-Lindh Billy Butt tožba se nanaša na "žensko" ne "ne pomeni vedno ne," da je, kjer se lahko nekateri začetni igral odpor del uvod.

Implicitno - Verjetno najbolj pogosta. Z ukrepi, se zdi jasno, da je dal svojo sprejemljivost.

Sprejeti dejstvo - če katera od strank je bil v nobenem položaju, da bi s sprejetjem (npr. zato, ker si spal), je pravno težko in eno brez sprejemanja izpolnjen odnos odloči, potem videti kot nekaj, kar je v redu, ali je dejansko spolno izkoriščanje.

Lahko bi šali o "stoji pooblaščenca" (npr. razprava o Billy Butt lahko dejansko posilstva leži na hrbtu, kjer so imele ženske vsako priložnost, da se različni), vendar je malo bolj resna, se lahko navajajo, da pristojni organi več držav že ima neko obliko pravice do 6 v okviru zakonske zveze. To lahko primerjamo s položaja pooblaščenca, vendar ne kot "pravica" ne obstaja na Švedskem.

Kolikor lahko sodim, imate pravico do odstopa ne sprejmejo kadarkoli. To je dejal, DA ne pomeni, da brezpogojno pravico, da izvajanje zakona, vendar pa lahko vedno reči ne in nazaj ven. Ni "točko brez vrnitve" v času dejanja samega. Če kondom odmori ali je samo ni prav, tako, obe strani neomejene pravice do odpovedi.

VENDAR, na koncu spolnega odnosa, ne more umakniti. To ni posilstvo, če implicitno sprejeta in kasneje pokesal. Imate verjetno tudi na nek način tudi kažejo, da je eden, ki ni pripravljen - v primeru čistega protislovnost, ki je nikakor ne komunicirajo, medtem ko delujejo kot pripravljeni, niso mogle realno običajno obravnavajo kot posilstvo.

Ali obstajajo primeri, da se posilstvo, čeprav se obe strani pojavil "z njo"? Težki primeri, kjer je odvisnost med obema stranema. Vodja / predmet tudi, da je tako.

To je področje, ki je subtilna, dogovor o negotov način, med dvema strankama brez dokazila o nameri, v tem trenutku. Jaz # prataomdet se zdi, da je veliko, po vsem, se nanašajo na spol ", čeprav jih v resnici ne želijo", in za tiste, ki "deloval", ne da bi izrazili svoje dvome, se mora verjetno moj impliciten sprejem.