Zavarovanje ogledov Berg

Ena izmed mojih temeljnih prepričanj je, da je Darwin je imel prav, "Preživetje najmočnejšega." Obstaja teorija, ki je bila podlaga za številne filozofske visečih, ampak tisto, kar smo opredelili kot človeka je, da ima dovolj moči, da ne sprejema izključitev tistih, ki niso izkazala za "najmočnejšega". Moje prepričanje temelji na "darvinizem humanistično".

Vendar pa bi rad, da bi nekatere prilagoditve z moralo, tradicijo in vero.

Kako lahko moralnost in kako moralo biti drugačen med različnimi deli sveta? Neposredno začeti s srcem zadeve, v Eskimov, je bilo običajno za moškega gost je bil povabljen, da delijo noč z hostesa. Ko se je Amundsen v času svojega "odkritja" prehoda severozahodnega vabljeni, da preživijo noč z inuitfru ga je zavrnil. V islamu je dovoljeno štiri žene. Oba carinski nepredstavljivo v Skandinaviji.

Posameznik se lahko dolgo filozofirati o tem, ampak moj zaključek je Darwin. V okoliščinah, v katerih so nastale po naročilu, je bilo racionalno in prispevala k dolgoročni obstoj.

Na področju, kjer se vojskovali, moški so borci in niso ubili toliko na civilno prebivalstvo, dobiš presežek žensk. Potem je racionalno, da so moški, ki ostajajo varno prebivalstvo, ki jih imajo otroci z več ženskami.

Na področju, kjer je stik z zunanjim svetom omejeni, inbreeding resnično grožnjo. DNK iz zelo racionalni pristop, da se odpravi nevarnost consanguinity, zato inuitstam z običaju pozval spermo iz enega gosta v svojem bazenu genov ima boljše možnosti za preživetje.

V območju z manj tveganja za oplojevanja v ožjem sorodstvu so spolno prenosljive bolezni veliko večjo nevarnost. Tukaj je strogo twosomes rešitev. Zakonska zveza in greh izjava o zunajzakonski zadeve je racionalno överlednadsstrategi.

V vročih državah, svinjsko meso in mleko slabo že dolgo pred govejega mesa. Tako je racionalno, da bi se izognili živila, ki lahko sprožijo bolezni.

Majhna judovska lok je tudi racionalna. Vse tja goji človek in kako lasje redčenje na lasišču in ki so imeli sonce v sredozemski regiji, razumeti, da ni slabo, z zaščito plešasti območje.

Vendar pa je kaj se je zgodilo, saj? Pa je bilo racionalno so absorbira etike in vere. Ni objektivnih razlogov za twosomes kot sredstvo za spolne bolezni, ko se uporabljajo kontracepcije. Ni razloga, da bi se izognili racionalno nekatere vrste mesa ali mleka, če imate hladilnik, ni objektivne duša za poligamije, če imate populacijo, ki je uravnotežen.

Lahko bi mislim, in kot veliko stvari, vendar si je vsekakor treba odmakniti od prisile temelji na racionalnosti, ki je postala eden od religije, v kateri racionalni razlog potekel!

Mislim, da bomo lahko statistično dokazali, da imamo visečih rightward. Za tiste, ki so v korist buržoaznih vlad, je pozitiven, vendar negativen stranski učinek zdi, da je število skrajnih desničarskih populističnih strank so določeni in se povečuje. Njihov neposredni učinek je precej pretirana, vendar je govoril malo manj na svojih posrednih učinkov. Ko je Jan BJÖRKLUND (liberalni) nenadoma stopi naprej in pove, burke in niqab prepoved, da je primer posredni učinek Svergiedemokraterna in splošni trend v Evropi je povzročila. To je sramota in Bengt Westerberg, švedski politični voditelji, ki najbolj rakryggat vstal proti ksenofobiji in nestrpnosti, mora biti grenko, kaj je naslednik zdaj storiti.

Švedska je država, brez državne vere. To pomeni, da nobena vera prednost ali diskriminirani za to zadevo.

Tako imamo zakone, ki veljajo za državne Švedskem. Vse verske tradicije, ki so v nasprotju s švedsko zakonodajo je nezakonito in te prakse ni mogoče izvajati, na Švedskem, vendar v zameno, vse tradicije, ki niso v nasprotju s švedsko zakonodajo, torej po definiciji, so dovoljeni. To pomeni, da je popolnoma v redu oblečen kladivo Thor je ali navzkrižno okoli vratu, ne da bi jedli čez dan v mesecu, pijejo vino in jedli kruh v ločenem prostoru, potrkal na in poskusite, da bi pritegnili ljudi, da članstva v cerkvi, ki omogoča dostop do enega od na 144 000 mest na nebu ali nositi določeno obleko.

Različni deli telesa so zasebne v različnih religijah, tako kot so nekatere jedi nečiste. Kakor razumem, je za lase ženske, ki je pomemben sestavni del islama in ga je treba skriti. V zahodnem svetu, penis, sramne dlake in ženski bradavičke, tako zasebna, da imajo skriti. Niti je bolj ali manj logično, kajne? Da muslimanska ženska, ki želijo skriti svoje lase, ni mogoče presoditi drugače kot "švedski" ženska želi prikriti svoje bradavičke. Nihče ne bi videli, da je smiselno, da sprejme zakonodajo, ki bi prisili "švedski" ženske pokazati svoje bradavičke, ki je precej primerljiva s prisilo, da pokažejo svoje lase.

Kaj naredi BJÖRKLUND je jasna: on ribe v nemirnih vodah. Ni eno Malenkost opraviti s spolom - je islamofobija na vseh področjih in to je sramota!