Zavarovanje ogledov Berg

Potem je prišel pravnomočna sodba. 100-stran sodba, ampak presoja in razlogi. Kot večina ljudi z mnenjem o tej zadevi, še nisem prebral, vendar so posledice, lahko eden od razlogov, o tem, nekako.

Akti Lobby avtorskih pravic na več področjih in zaprejo vrata je pravna se tudi;

• Želijo dokazati, da so več dokumentov s področja s strani precedensov dokumentirani kot kriminalci. Tukaj je piratebay sodba večjega pomena za njih. Ker je glavni kaznivo dejanje je bila dividenda v vsakem trenutku mogli dostopati do posameznih fildelaren, je pa seveda bolj učinkovito zapreti glavno vodo od vseh posameznih pip.

• Da bi pridobili na precedense, je pomembno, da imajo prepričljive dokaze na sodišču, in je tu IPRED (uradno imenovane civilne sankcije o intelektualni lastnini ") pride v sliko. Kot sem povedal že v prejšnjih objav, dokazna moč, ki lahko dostopa, ne da bi zadevo hura zelo slabo, če avsert posameznega uporabnika.

Logični naslednji korak je, da si prizadeva za blok na ravni ISP, potem pa, da naši ponudniki širokopasovnih storitev za filtriranje. Že imamo tak filter na mestu je danes v zvezi z otroško pornografijo. Filter za to vrsto je res odmik od trdno zakoreninjenim demokratično načelo, da imamo pravico do besede, in povedati, kaj hočemo, vendar pravno mora biti odgovorna za to, kar je bilo povedano. Da država pomaga preprečevati ljudem rekel nekaj imenujemo cenzuro in je povezana z diktatur.

Ta filter ni nič, kot praktično nikogar motil, ampak bizarno malo trak s to odvisnostjo, ampak to je filter je prekršil ustavno zaščitene svobode izražanja in predstavljajo razpoko v demokratičnih temeljih. Če vse orodje, je zdaj resnično tveganje, da imamo namen zdrs, kjer filter tudi vedno uporabljajo v kateri koli drugi, nato pa so dober način, v nagnjeni ravnini, ki se izteče leta 1984 družbi Gerogre Orwellove.

Copyright lobby bo deloval v smeri filter nikakor ni samoumevno, saj je že na Danskem. Kar se mene tiče, se mu zdi pomembno, da se zato prizadevati za zagotovitev, da je filtriranje obravnavajo kot upravnih odločb. Trenutni upravljanje zaobide skrivnostna, ni preglednosti, kako je to storjeno, ne moreš pritožiti. V ECPAT dejavnosti je pohvalno sem prva podpisala na ECPAT vendar je meja za švedsko govoru sem kupiti na vseh. To je ECPAT, ki dejansko pripelje do seznama domenskih imen, ki se filtrirano. Vendar pa sem precej prepričan, da bo IFPI in BSA, druge sodijo v kategorijo, ki ima pravico, da poda datoteko na seznam.

Otroška pornografija Filter je ukrep za preprečitev nekaj monumentalno gnusnega in je morda, kot je hvalevreden, vendar pa mimogrede pa se izvaja, je zdaj dejansko tveganje, da bomo dobili zdrsa, zaradi česar je naša demokracija bo okrnjena. Ni razvoj, moramo pomagati!