Zavarovanje ogledov Berg

Sem prej užival del kvot, in dodati ta kos tej sestavljanki

Kot hetrosexuell, belo človek, ki je poročen in ima otroke, in so v starostni skupini 40-50, sem pričakoval, da imajo vse prednosti, ki jih lahko dobite in kvotah se v praksi le škodo na mene. Obstaja jasno tveganje, da me pričakuje, da govorim v svojem vzroku, če rečem, vsako negativno o enakopravnosti. Vsi argumenti, da je to pošteno do vseh, ki izpolnjujejo pogoje na svoje sposobnosti, da postane sumljivo, da je slabše delovanje, v katerih kvote so bile pogoj za položaj, je tveganje za padec stanovanje in predpostavlja, da se izgovarja na svoj vzrok, da "bi se izognili konkurenci" strukturno prikrajšane Ženske.

Naj začnem z mnenjem, Mislim, da lahko upravičeno sklepamo, da so ženske strukturno prikrajšane. Kvote "pravičnosti", je položaj Razumem, in do neke mere strinjam, vendar so učinki na ženske, ki dejansko izpolnjujejo pogoje glede na svoje zasluge zaradi česar je dejansko uniči več kot to počne dobro. Zmagal kratkoročno prednost, da je za dolgoročno škodo. Človek pees v njegovih hlačah, da bo toplo!

Dovolite nam, nato pošten argument v razpravi in ​​nadaljnje od argumentov.

En argument, da se strinjam z vami, ekipa deluje najbolje, če imate veliko poglede, spoznanja in zastopanih spretnosti. To je, če sem hotel kopati še danes.

Kaj nas oblikuje kot posamezniki tradicionalno opredeljuje izrazov dednosti in okolja.

Spol je dokazano dediščino - tega ni mogoče dvomiti, vendar pa bo zanimivo potem naslednji logični korak:

- Kateri pristopi, perspektive in spretnosti je z dedovanjem v zvezi z ženskami v njihove značilnosti kot ženske?

- Če so lastnosti, ki so povezane z okoljem, ni nobenega razloga, da pogled na žensko, ker potem seveda lahko se pa so jih pridobili, kajne?

Z mojim starim militantne feministične kolega, sem imel v nekaterih primerih, razprave o moških in ženskih sposobnosti. Je kategorično zavrnil empatijo in hkratno sposobnost ženskih talentov, in da vse raziskave je pokazala, da ni bilo genetske razlike, ki bi lahko pojasnili to pa je bilo le posledica okolja, v kombinaciji z predsodkov. Ne vem, če ima pravico in ne dostop do iskanja raziskave na tem področju, vendar predpostavimo prav ima - da bije na noge s trditvijo, da bi se kvote vodi do raznolikosti pristopov in veščin. Če je upravičena, da je težko najti osebo, empatično - ne le ženske. To pa seveda ni ženska, ampak ni nujno, da je ženska.

Sklep je argument kvote je doseči dobro raznolikosti, je dejansko v nasprotju s stališčem, da smo genetsko enaki in da so razlike med spoloma so zgolj socialna konstrukcija. Bodisi genetske značilnosti, povezane s spolom ali raznolikosti argument le ugotovili, - to ne more logično uporabljati ob istem času!