Subvencionet për shtyp dhe shprehje
Demokracia është një zgjidhje e komplikuar. Jo vetëm që ka kaq shumë njerëz janë të lejuara për të menduar, por është gjithashtu e vërtetë se të gjithë ata që mendojnë "e gabuar" mund të mendoj për atë që bëjnë ata pa u ndëshkuar. Jo vetëm se, liria e fjalës do të thotë gjithashtu se edhe ata mund të shprehin e tyre "të gabuara" mendime, përsëri pa u ndëshkuar të plotë. Tani, megjithatë, ne kemi një shumicë të mirë të cilët bien dakord me Churchill se demokracia është e keqe pak e të gjithë qeverisjes së një vendi dhe të demokracisë, pa lirinë e fjalës është në fakt një demokraci mashtrim. Pa lirinë e shprehjes - nuk ka demokraci e vërtetë!
Subvencionet e shtypit ekzistojnë për të mbrojtur lirinë e shprehjes. 1965, shteti të subvencionojë shtypin për të siguruar që shtypi është ende atje dhe ngadalësojnë zhvillimin e gazetat që kishin filluar. Direktivat në raportin e fundit (Shtypni Komiteti 2004 - Raporti i publikuar si Sou 2006:8) subvencionet për shtyp regards mund të lexohet se ju duhet të përfshijë:
Pikënisja e punës sonë ka qenë se sistemi i qeverisjes
i demokracisë përfaqësuese do të thellohet dhe forcohet. Sipas
Komisioni beson se kjo është funksioni i sistemit të qeverisjes
nuk mjafton që qytetarët të jenë të garantuara demokratike bazë
Të drejtat të tilla si liria e shprehjes, informimit dhe liria e shtypit.
Një formë jetike dhe e domosdoshme e avokimit të qeverisë kërkon
që qytetarët të kenë qasje në dhe një pjesë aktive e forumeve të tilla si
mbajtur këto tri detyra: 1) detyrë informacioni; detyrë
për të siguruar qytetarët me informata për të lejuar të lirë dhe
mund të marrë një qëndrim të pavarur për çështjet sociale, 2) të shqyrtojë detyrën;
detyrë për të vepruar si agjentë autonome, dhe shqyrtim
që pushteti publik ushtrohet sipas ligjit, dhe 3) Detyra forum;
detyrë që të ketë mendime të ndryshme dhe shprehjet kulturore
të dëgjohet. Nga kjo perspektivë, të luajnë mediave një
rol qendror në sistemin tonë demokratik. Shteti duhet të punojnë për të
masive të tregut të medias kushtet janë të tilla që qytetarët
mund të jepet qasje në një shumëllojshmëri të mediave të cilat plotësojnë tre
përmendur detyrat.
Komiteti beson se gazetat ende të luajë një
rol shumë të rëndësishëm në fuqizimin e njerëzve për të qëndruar
informuar dhe të përfshirë në çështje të rëndësishme për shoqërinë
dhe se nuk ka asnjë arsye për të besuar se shtypi ditor
rëndësi në këtë drejtim do të reduktohet për një të ardhme të parashikueshme.
Abonentët në shtypin e përditshëm është dhe do të jetë një burim i madh
për qytetarët të informojnë veten dhe të marrin pjesë në një sistem shtetëror në
avokimit të rëndësishme dhe jetike.
Pra, nëse subvencionet për shtyp për qëllim të sigurojë një larmi e opinioneve brenda kuadrit të lirisë së shprehjes, ai ndjehet drejtpërdrejtë hipokrit të flasin kur nuk ju pëlqen këshilla. Një kërkesë sipas ligjit duhet të jetë një lloj i parashikueshmërisë dhe parim trajtimit të barabartë. Një nuk mund të mohojë klasa të caktuara të fjalës, ose trajtojnë ata ndryshe vetëm sepse ata përfaqësojnë pikëpamjet që dallojnë ashpër nga vetë dikujt. Po, madje edhe mendime jodemokratike duhet të jetë në gjendje që të shprehet në një demokraci të vërtetë. Përndryshe ajo do të jetë një "diktaturë shumica".
Konkluzioni: ose ju pranoni që Journal of mbështetje me parimet e transparente, të cilat mund të çojnë në ekstremizëm politik mund të merrni përkrahje për shtyp (por prandaj vijnë edhe nën mikroskop dhe mund të mbahet fajtor për një vepër penale në vëzhgimet, të cilat mund të kenë kaluar pa u vënë re në kuadrin e edicioneve të vogla mungesa e mbështetjes për shtyp kishte çuar për të), ose ju mendoni si ju subvencionit për shtyp është një dinozaur politik që outlived dobia e saj dhe duhet të vritet para se ai paraqet për të mjerimit më shumë.
Unë mund të rekomandoj leximin e një prej rezervave të raportit nga Komiteti Press 2004 (Sou 2006:8), shih faqen 433 të Birgit Friggebo (FP) dhe Mats Johansson (m)
Kjo nuk është punë e shtetit, me rreth gjysmë miliard dollarë në vit nga
'taksapaguesve favorizojnë media të caktuara private në kurriz të të tjerëve.
Për të mbuluar koston e prodhimit në pronësi private të medias duhet të jetë në një
Tregu högkommersiell konkurrues mund të jetë një çështje mes
prodhuesi dhe konsumatori.
dhe
Ndonëse argumenti diversiteti mund si shpërthim media
konsideruar si të vjetëruara. Nuk ka mungesë të diversitetit sipas mendimit formimin
në debatin publik suedeze si një tërësi, siç ky studim gjithashtu
shtete (f. 140):
Në kuadrin e informatizimit të shoqërisë dhe fushëveprimi në rritje
e internetit në ditët e sotme duket shpenzimet për një individ për të
publikojë dhe shpërndajë informacionin elektronike si të përballueshme.
Nga një perspektivë e kostos, kjo nuk do të ketë ndonjë
pengesë të vërtetë për të individit për t'u dëgjuar dhe për të arritur jashtë për një pjesë të madhe
Numri i njerëzve. Formalizimi profesionin e mediave do të thotë gjithashtu realitetin e sotme
është i ndryshëm nga mbështetja nisur. Sot fshihen
Puna lajm për një kohë të gjatë nga vlera të tjera se gjatë kohës
veçanërisht gazetat Social Demokratike ishin politikisht të orientuar.
Dominimi i dokumentuar në të majtë të trupit për shtyp
dhe konformizmi politik korrektësi është në këtë kuptim një
Problemet më të ndryshme se pronësisë.
Komentet e fundit