Shikime Sigurimi Berg

Unë pajtohem me vizionin e Jocke e realitetit digjitale dhe fizike është një realitet që merr vetëm dy forma të ndryshme. Social Media nuk është një lojë kompjuteri, një lojë virtuale që tërhiqet nga realiteti fizik, por thjesht një shumëllojshmëri të kanaleve të komunikimit dixhital.

Për mua, diskutimi një përzierje e mirësjelljes në kombinim me një diskutim të punës lidhur me stresin.

Stresi mund të ketë turbo e teknologjisë do të thotë se shumë mund të punojnë kudo dhe nuk janë më pak dhe më pak "hapësirë ​​të mbrojtur", ku ju nuk keni nevojë edhe për të shpjeguar se pse ata nuk ishin ndër / ri / akti. Telefoni celular do të jetë një mjet i mirë punon për detyra më të madhe, mbulimin me shpejtësi të mirë janë në thelb kudo, shërbimeve mobile për ajër është futur vazhdimisht, që do të thotë se personi është në gjendje të thonë se të ndaluar pasur më pak mundësi për t'u çlodhur për shkak të ndaluar dhunshëm.

Unë gjithashtu mendoj se është rregulla të mirësjelljes interesante komunikimi dhe prioritetet.
- Ju ulem në-një dhe duke folur dhe kumbues. Çfarë po bën? A direkte (telefon gjithmonë shkon e parë), nuk i përgjigjen (i njëanshëm Kurrë hequr fizikisht), shikon në numrin dhe pastaj të përcaktuar që të prioriteteve.
- Ju uleni në një takim dhe ajo unaza. Çfarë po bën? Ajo nuk mund të ndodhë - telefoni është i fikur në takim, ju keni atë në heshtje, në varësi të cilët ajo është, të shkojnë nga dhoma dhe merr thirrjen, ju përgjigjem dhe flasin tani dhe të gjerë në hapësirë ​​[1]
- Ju uleni në kinema dhe ajo unaza. Çfarë po bën? Ajo nuk mund të ndodhë - ju keni telefon i fikur në kinema, ju keni atë në heshtje, në varësi të cilët ajo është, të shkojnë nga dhoma dhe merr thirrjen, ju përgjigjem dhe flasin gjerësisht në teatër

Pastaj zëvendësojë një thirrje telefonike në email, eksitim, facebook Azhurimi i statusit, dhe se çfarë ata mund të jetë. Kur është në rregull për t'i dhënë prioritet për njerëzit në një largësi në frontin e atyre që u përpoq për të përmbushur ju ballë për ballë? Kur është i pasjellshëm, të pakëndshme dhe ouppfostrat për të zgjedhur mungon jo i pranishëm? Shënim: ajo aktualisht është e rrallë pjesë e bisedës me mungon, por rasti i një prioritizimin off pastër në rastin normal.

Pra, pyetja është ajo që ju dëshironi, është shqetësim për twittraren për atë të mos digjem apo është një bezdi sesa një krejtësisht të ftohtë që të jetë shoqërisht nga prioritet e njeriut u përpoq të takohen ballë për ballë? Argumentet për dy skenarë janë mjaft të ndryshme dhe ai merr mjaft i çrregullt në qoftë se ju nuk mund t'i mbani ato veç e veç.

[1] Ka dallime kulturore këtu. Kam marrë veten plotësisht lajthitur për italianët të cilët - në sytë e mi totalisht fyese - në gjuhën e për fat të mirë përgjigjet dhe babbles në, duke sabotuar takimin fizike që marrin pjesë in Jo vetëm prioritet të tyre takuar ata të marrin pjesë në - ata gjithashtu bëjnë të pamundur për këtë takim të tjerët.

Pas lexuar në lidhje me file-sharing kompanisë filmike që është një zinxhir i mendimit që unë nuk mund të le të shkojë;

• E drejta e autorit i jep një të drejtë ekskluzive për të bërë kopje. ( % https://lagen.nu/1960 3A729 # P2S1 )
• Vetëm ata të cilët kanë një model ligjor industrial ka të drejtën për të shpërndarë atë në një rreth të ngushtë të miqve https://lagen.nu/1960% 3A729 # P12S1 )
• Torrent protokoll i bën të gjithë ata që shkarkime gjithashtu, sipas definicionit, ngarkoni (ose të paktën bazuar në një indiferencë të qëllimshme në fakt qëllimisht upload).
• Ky artikull thekson se shkarko studiot; http://berg.to/blog/eoa
• Kompanitë e filmit posedon mostër të ligjshëm.

Konkluzioni im është atëherë që secili segment nga një kompani prodhimi film pas një film të caktuar vë në dispozicion duke ndarë nëpërmjet përrua bëhet një model ligjor industriale dhe kështu URL § 12 pa kufizim në paragrafin 4. Kompania film që aksionet, të larë nga bllok bllok larg statusit si kopje ilegale.

Për të Hakan goja Juholts është një fabrikë bretkocë me përmasa epike është duke u bërë gjithnjë e më evidente, si dhe për të gjithë me pasqyrë më të vogël në industrinë e telekomit është e fundit veprim befasues.

Të gjitha pjesët duhet të mbështetet nga të gjitha rrjetet.

Shteti do të përcaktojë roll-out plane për palët private aq qartë në kundërshtim me të gjitha rimë apo arsye. Është si detyruar op për të ndërtuar disa dyqane, të nxjerrë ligje për Y autobus për të udhëtuar në brendësi një pjesë ose të sjellë për të ngritur në inbox Gotska Sandon.

Enterprise bazohen zakonisht në lojtarët private të zgjedh operacionet e tyre në bazë të nevojës dhe kërkesës, që ata e bëjnë më mirë se çdo politikan në vend. Tregtar mëson tregun e saj dhe jam optimist praninë e tyre.

Qeveria sigurisht mund të zgjedhin për të bërë që në procesin e licencimit 3G - bëjnë kërkesat për zgjerimin kombëtar për të fituar qasje në licencë. Kjo ishte një ankand ku oferta ishte mbulimi ne ndërmori për të krijuar.

Nuk është vetëm një alternativë të rëndësishme dhe që është fenomen i njohur si USO (Detyrimi Shërbimit Universal), që do të thotë se shteti është duke thënë se ne duam që të ketë mbulim kombëtar dhe siguron atë për të ofertuesit më të ulët. Të gjitha janë ofruar dhe ai i cili është i gatshëm për të bërë punë për të ngarkuar e ekipit merr detyrën. Të udhëzojë të gjithë, megjithatë, tërësisht realiste në çdo mënyrë.

Restorant ekziston krimi i organizuar që premton për të mbrojtur pronarin restorant. Mbrojtja përbëhet nga premtimi kundërvajtësi nuk me vetë-sabotazhi pronar restoranti, por edhe mbrojtja ndaj të tjerëve që janë në raste të ngjashme.

Në çfarëdo lloj modeli teorik mund të thuhet se rasti i një shërbimi përkatës që është blerë, por në një shoqëri funksionale plotësisht, nuk duhet të ketë kërcënim për të mbrojtur kundër kushteve të tilla praktike, kjo është vetëm një formë e shantazhit. Ajo është e paligjshme dhe duhet të luftohet me të gjitha mjetet në dispozicion.

Prandaj, është pothuajse shokuese për Copyswede angazhuar në një veprimtari krejtësisht të krahasueshme në lidhje me biznesin e mediave magazinimit.

Në një formë të realitetit teorike si dikush mund të argumentojë se çdo media e magazinimit mund të përdoret për të ruajtur copyright material. Ju keni të drejtë për të kopje për përdorim privat dhe nga një taksë mbi mediat në mënyrë që autorët kanë një burim të të ardhurave edhe për ruajtjen ligjore. Një efekt anësor është aq e qartë se çdo kopjimi i modelit të paligjshëm simbolit pirateria) janë të tatohen në të njëjtën mënyrë, e cila Copyswede janë të vetëdijshëm dhe ndoshta të marrë në konsideratë qëllimin primar. Shërbimi themelor legjitim është një përqindje shumë të vogël të asaj që ata të ngarkuar për të. Në të njëjtën mënyrë si "kujdestarëve".

Problemi është se ju duhet të paguajnë të njëjtën tarifë gjithashtu për mediat se ju keni çdo gjë tjetër që nuk ka të vërtetë shqetësim Copyswede. Ajo ruan fotografitë që keni marrë veten (e cila është ruajtur në disqe të shumëfishta për të shmangur rrezikuar një hard drive të thyer shkatërruar të gjitha fotografitë e marra ndonjëherë), ajo ruan këtë video ju veten regjistruar digjitale dhe filmat janë të mëdha që përdorin disqet USB për të marrë në dokumentet e tyre të rëndësishme dhe kështu me radhë. Shumë kështu do të paguajnë big bucks për të ruajtur të dhënat që ata vetë të prodhuara, dhe se askush nuk mund të presë me të ardhura të autorit-motivuar.

Në një mënyrë të Mafia-si të Copyswede tani bindë tregtarët të paguajnë për atë një shet media storage. Është një zhvillim të meta vetëm të denjë për një shtet që nuk ka të ankohen për këtë lloj të paligjëshme dhe atë lloj shteti nuk kam besim.

Skype është leja e zhvillimit, dikur ishte shërbimi telefonik, dhe kishin ndërtuar një infrastrukturë për të ofruar atë. Pastaj erdhi vala IP ku ka qenë një numër i përpjekjeve më shumë ose më pak i ngathët për të migrojnë telefoninë zanore si një shërbim në krye të IP. Copëzimi dhe mungesa e rrëmujë Bandwidth, e kombinuar me operatorët e mezi e panë këtë migrimin si diçka të mirë. Ajo sucks nga një pjesë të madhe të të ardhurave dhe të gjitha ato që të jetë mbi kostot e rritura të Bandwidth sipas të dhënave afrofe se një mënyrë tipike shet.

Pra, nëse operatorët dhe Skype të neveriten nga magnet, dhe ju shikoni në mes Microsoft dhe Nokia për të mbajtur zinxhir. Çfarë ju tërheq në këtë përfundim? Dikush që mund të mendoj për diçka të talentuar në atë se si Skype zinxhir <-> Microsoft <-> Nokia <-> operatori duhet të punojnë?

Sot Bloomberg ka një artikull interesant në lidhje me Apple, pozicionimin, dhe një diskutim të përgjithshme në lidhje me integritetin e autoriteteve në përgjigje të kësaj.

http://berg.to/blog/6j

Apple është vërtetë i ngushtë! Unë kurrë nuk kam dëgjuar Apple përdorin fjalën bug
në kontekst me prodhimet e tyre. Përveç kësaj, ajo është përmendur këtu në dy
mete të ndryshme të cilat duhet të jetë unike. ( Shiko këtu )

Kur unë verën e kaluar ishte në kontakt me Apple sepse fëmijët e tyre
knasade nga veten e tyre në lidhje me rrjetin GSM. Kur vizituam një rrjet, por 2G
kishte një USIM qëndroi vizitoni emrin e rrjetit mbetet shfaqet dhe ai shkoi
nuk të shpëtoj prej tij. Unë pastaj mori përgjigje më të çuditshme kam marrë, e cila
përmbledhje mund të përmblidhen:

"Ne jemi në dijeni të fenomenit. Ne nuk mund të konfirmoj se ajo është një bug, ne
nuk mund të konfirmoj se ajo do të jetë fikse në versionin e ardhshëm të OS,
ne nuk mund të konfirmoj se do të ketë iOS4och heterogjeniteti ne nuk mund
ose konfirmuar se ajo do të në disa ditë. Ne kurrë nuk kanë pasur këtë bisedë. "

Si mund të ju pëlqen një kompani të tillë?

Për kënaqësinë time, unë shoh se danez BE MP Bendt Bendtsen nga Partia Popullore Konservatore në nivel evropian tani duan të ndjekin çështjen që jailbreak do të lejohet

Jailbreak është e mundshme një shkelje e kushteve të Apple të përdorimit, dhe të ketë sukses ajo duhet të shqyrtohet dhe "kundërt engineera" pjesë të sistemit, të gjejnë një dobësi dhe të gjejnë një mënyrë për të ekzekutuar kodin që përdor këtë dobësi. Për të bërë të jailbreak ka lejuar Apple ndaluar përdorimin e kontraktuale kufizuese, por ju gjithashtu duhet të kthejë inxhinier lejohen në mënyrë eksplicite. Vetëm për të lejuar zbatimin e jailbreak do të jetë pjesërisht e pakuptimtë nëse Apple ende mund ligjërisht të sulmuar ata që zhvillojnë mekanizmin jailbreak.

Personalisht unë nuk shoh vlera në atë jailbreak në vetvete do të lejohet, por pikë është që ju dëshironi për të arritur atë që është arritur me anë të jailbreak, që ju mund ta instaloni software nuk ofruar nga Apple. Kjo është për shkak se

a) ju nuk doni që të varen nga Apple për të pranuar një program të veçantë dhe

b) ata e duan atë, sepse ju dëshironi që të ketë konkurrencë, shpërndarja, dhe në këtë mënyrë konkurrencën e çmimeve.

Pra;

Ajo do të kishte qenë më mirë nëse Z. Bendt Bendtsen, ishte përqendruar në bërjen e sigurt se Apple nuk është lejuar që të ketë një monopol të shpërndarjes për Apps, kështu që ai kishte drejtuar pyetjen ligjore se sa një sequela të problemit themelor.

Providers've telefonisë celulare të dy kohët e fundit påkommits informacion pozicionuar dyqan, e cila është një punë e madhe në shumë pjesë të botës.

Vetëm të njëjtën mënyrë si Autoriteti i Konkurrencës nuk ka marrë të mbajë në çështjen e abuzimit të Apple të pozitës dominuese në lidhje me teknik dhe ligjërisht bllokojnë Appstores konkurruese, kështu që tani marrin Datainspektionen nuk kap nga kjo.

Në dhjetor unë i dërgoi ankesën time kundër Apple për abuzim të pozitës dominuese. Administrator (Peter shumicë, 08-700 16:34) njoftoi se ajo ishte vetë vendosur se çfarë do të përfshihen dhe se kjo nuk do të jenë të përpunuara.

Autoriteti i Konkurrencës nuk ka komentuar mbi fakte ligjore të një rast të veçantë ku çështja nuk është gati janë hetuar nga ne. Megjithatë, kur është e përshtatshme, të japë disa udhëzime të përgjithshme vetëm. Është Konkurrensverketsom në çdo rast individual shqyrtimin e çështjes së paraqitur për ta do të shqyrtohet më tej.

Në dritën e komentet tuaja, unë do të theksoja në vijim. Unë e kuptoj nuk ka pengesa specifike për një kompani për të zgjedhur e cila strategji për të integruar vertikalisht. Në disa zona, të tilla si "smart phones", kompanitë kanë miratuar në dukje strategjitë e ndryshme të biznesit. Një tjetër faktor i rëndësishëm nga pikëpamja e konkurrencës është nëse ka përjashtimi nga kompanitë që e bëjnë aplikimet ("Apps"), dmth. se ata do t'i mohohet për të ofruar zgjidhje e tyre për një ose më shumë kompani. Disa prej këtyre të dhënave, ne nuk kemi qasje. Kundër këtij sfondi, nuk ka baza të mjaftueshme për ne që të hetojë më tej rrethanat që ju keni paraqitur.

Përgjigja ime ishte kjo:

I interpretuar përgjigje për NPP kërkon që ka raste të ndonjë qasje mohoi.

Normalisht, ai mund të në mënyrë të sigurtë të jenë të kënaqur nga njoftimi nga një Palë është e shqetësuar, e cila nuk është në rastin tim kur unë të tregojnë për një mungesë themelore të konkurrencës në strukturën e pa vetë duke qenë një parti e prekur.

Është vlerësimi KKVs e app prekur, nëse është kështu, duhet të ketë një lidhje në Suedi (= juridiksioni KKVs)?

Cituar kohët e fundit nga rruga, një raport Gartner vlerëson vlerën e tregut në treg app (gjithsej) në 15 miliard dollarë për vitin 2011.

Më poshtë është një rast për Apple për arsye të ndryshme refuzuar Apps qasje në dyqan app:

Së pari - Adobe nuk mund të japë Flash per IOS-armatosura njësi. Përveç kësaj;

1) Apple refuzon një app gazetë e këtij rrjeti është mbi të gjitha Android:

http://berg.to/blog/dq

2) Apple refuzon Spotify së IT shkrin):

http://berg.to/blog/2W

3) Apple refuzon danez app Ektrabladets bazuar në lakuriqësi

http://berg.to/blog/pP

A subset - se nuk ka gjasa të hyjnë brenda juridiksionit të NPP është dimension shprehjes:

http://berg.to/blog/kd
http://berg.to/blog/pu

4) prylportalen.se kanë shembuj të shtatë Apps që nuk janë të lejuara:

http://berg.to/blog/3R

5) Christian app (emri nuk përsëritet, por gazetari duhet të jetë në gjendje të japë detaje)

http://berg.to/blog/Bq

6) Latitude Google (zgjidhen më vonë)

http://berg.to/blog/a5
http://berg.to/blog/41K

7) Google Talk (një artikull interesant në përgjithësi në këtë temë)

http://berg.to/blog/Tb

Wikileaks app është miratuar nga revokohet

http://berg.to/blog/v0

9) Manhattan Declaration.org - anti-gay app

http://berg.to/blog/Ml

10) Një program që imiton kompjuterin e vjetër, 64 kapiten

http://berg.to/blog/oj

Drita 11) më shumë

http://berg.to/blog/8n

Unë shpresoj se këto dhjetë shembuj tregojnë qartë se ka shumë shembuj të Apps që janë me thumba të mprehta. Si unë ishte i qartë në paraqitjen time fillestare në mënyrë që ata për këtë arsye janë ligjërisht dhe teknikisht në gjendje të bëjnë krijimet e tyre në dispozicion, sepse produktet Apple janë të mbyllur ndaj çdo përpjekje për të instaluar software nuk i autorizuar.

Email im është regjistruar, por ajo e bëri pa marrë parasysh dhe për këtë arsye edhe nuk ka numrin e referencës të këtë përgjigje:

Faleminderit për komentet tuaja shtesë. Për informacionin tuaj unë do të doja të sqaroj se në çdo rast të pavarur të përcaktojë nëse çështja është njoftuar për ne për analiza të mëtejshme apo jo. Në mbështetje të prioriteteve tona është një politikë e përgjithshme, bazuar pjesërisht në një vlerësim të seriozitetit të problemit të supozuar apo fenomen është. Në rastin tuaj, ne besojmë se ka bazë të mjaftueshme për të filluar një hetim nga ana jonë. Kështu, nuk ka asnjë arsye për ne që të regjistroheni tuaj e-mail (shiko pyetjen tuaj në numrin e referencës). E-mail pranuar nga Autoriteti i Konkurrencës do të jetë në dokumente publike dhe për këtë arsye duhet të organizohet nga ne.