Shikime Sigurimi Berg

Sot Bloomberg ka një artikull interesant në lidhje me Apple, pozicionimin, dhe një diskutim të përgjithshme në lidhje me integritetin e autoriteteve në përgjigje të kësaj.

http://berg.to/blog/6j

Për kënaqësinë time, unë shoh se danez BE MP Bendt Bendtsen nga Partia Popullore Konservatore në nivel evropian tani duan të ndjekin çështjen që jailbreak do të lejohet

Jailbreak është e mundshme një shkelje e kushteve të Apple të përdorimit, dhe të ketë sukses ajo duhet të shqyrtohet dhe "kundërt engineera" pjesë të sistemit, të gjejnë një dobësi dhe të gjejnë një mënyrë për të ekzekutuar kodin që përdor këtë dobësi. Për të bërë të jailbreak ka lejuar Apple ndaluar përdorimin e kontraktuale kufizuese, por ju gjithashtu duhet të kthejë inxhinier lejohen në mënyrë eksplicite. Vetëm për të lejuar zbatimin e jailbreak do të jetë pjesërisht e pakuptimtë nëse Apple ende mund ligjërisht të sulmuar ata që zhvillojnë mekanizmin jailbreak.

Personalisht unë nuk shoh vlera në atë jailbreak në vetvete do të lejohet, por pikë është që ju dëshironi për të arritur atë që është arritur me anë të jailbreak, që ju mund ta instaloni software nuk ofruar nga Apple. Kjo është për shkak se

a) ju nuk doni që të varen nga Apple për të pranuar një program të veçantë dhe

b) ata e duan atë, sepse ju dëshironi që të ketë konkurrencë, shpërndarja, dhe në këtë mënyrë konkurrencën e çmimeve.

Pra;

Ajo do të kishte qenë më mirë nëse Z. Bendt Bendtsen, ishte përqendruar në bërjen e sigurt se Apple nuk është lejuar që të ketë një monopol të shpërndarjes për Apps, kështu që ai kishte drejtuar pyetjen ligjore se sa një sequela të problemit themelor.

Providers've telefonisë celulare të dy kohët e fundit påkommits informacion pozicionuar dyqan, e cila është një punë e madhe në shumë pjesë të botës.

Vetëm të njëjtën mënyrë si Autoriteti i Konkurrencës nuk ka marrë të mbajë në çështjen e abuzimit të Apple të pozitës dominuese në lidhje me teknik dhe ligjërisht bllokojnë Appstores konkurruese, kështu që tani marrin Datainspektionen nuk kap nga kjo.

Në dhjetor unë i dërgoi ankesën time kundër Apple për abuzim të pozitës dominuese. Administrator (Peter shumicë, 08-700 16:34) njoftoi se ajo ishte vetë vendosur se çfarë do të përfshihen dhe se kjo nuk do të jenë të përpunuara.

Autoriteti i Konkurrencës nuk ka komentuar mbi fakte ligjore të një rast të veçantë ku çështja nuk është gati janë hetuar nga ne. Megjithatë, kur është e përshtatshme, të japë disa udhëzime të përgjithshme vetëm. Është Konkurrensverketsom në çdo rast individual shqyrtimin e çështjes së paraqitur për ta do të shqyrtohet më tej.

Në dritën e komentet tuaja, unë do të theksoja në vijim. Unë e kuptoj nuk ka pengesa specifike për një kompani për të zgjedhur e cila strategji për të integruar vertikalisht. Në disa zona, të tilla si "smart phones", kompanitë kanë miratuar në dukje strategjitë e ndryshme të biznesit. Një tjetër faktor i rëndësishëm nga pikëpamja e konkurrencës është nëse ka përjashtimi nga kompanitë që e bëjnë aplikimet ("Apps"), dmth. se ata do t'i mohohet për të ofruar zgjidhje e tyre për një ose më shumë kompani. Disa prej këtyre të dhënave, ne nuk kemi qasje. Kundër këtij sfondi, nuk ka baza të mjaftueshme për ne që të hetojë më tej rrethanat që ju keni paraqitur.

Përgjigja ime ishte kjo:

I interpretuar përgjigje për NPP kërkon që ka raste të ndonjë qasje mohoi.

Normalisht, ai mund të në mënyrë të sigurtë të jenë të kënaqur nga njoftimi nga një Palë është e shqetësuar, e cila nuk është në rastin tim kur unë të tregojnë për një mungesë themelore të konkurrencës në strukturën e pa vetë duke qenë një parti e prekur.

Është vlerësimi KKVs e app prekur, nëse është kështu, duhet të ketë një lidhje në Suedi (= juridiksioni KKVs)?

Cituar kohët e fundit nga rruga, një raport Gartner vlerëson vlerën e tregut në treg app (gjithsej) në 15 miliard dollarë për vitin 2011.

Më poshtë është një rast për Apple për arsye të ndryshme refuzuar Apps qasje në dyqan app:

Së pari - Adobe nuk mund të japë Flash per IOS-armatosura njësi. Përveç kësaj;

1) Apple refuzon një app gazetë e këtij rrjeti është mbi të gjitha Android:

http://berg.to/blog/dq

2) Apple refuzon Spotify së IT shkrin):

http://berg.to/blog/2W

3) Apple refuzon danez app Ektrabladets bazuar në lakuriqësi

http://berg.to/blog/pP

A subset - se nuk ka gjasa të hyjnë brenda juridiksionit të NPP është dimension shprehjes:

http://berg.to/blog/kd
http://berg.to/blog/pu

4) prylportalen.se kanë shembuj të shtatë Apps që nuk janë të lejuara:

http://berg.to/blog/3R

5) Christian app (emri nuk përsëritet, por gazetari duhet të jetë në gjendje të japë detaje)

http://berg.to/blog/Bq

6) Latitude Google (zgjidhen më vonë)

http://berg.to/blog/a5
http://berg.to/blog/41K

7) Google Talk (një artikull interesant në përgjithësi në këtë temë)

http://berg.to/blog/Tb

Wikileaks app është miratuar nga revokohet

http://berg.to/blog/v0

9) Manhattan Declaration.org - anti-gay app

http://berg.to/blog/Ml

10) Një program që imiton kompjuterin e vjetër, 64 kapiten

http://berg.to/blog/oj

Drita 11) më shumë

http://berg.to/blog/8n

Unë shpresoj se këto dhjetë shembuj tregojnë qartë se ka shumë shembuj të Apps që janë me thumba të mprehta. Si unë ishte i qartë në paraqitjen time fillestare në mënyrë që ata për këtë arsye janë ligjërisht dhe teknikisht në gjendje të bëjnë krijimet e tyre në dispozicion, sepse produktet Apple janë të mbyllur ndaj çdo përpjekje për të instaluar software nuk i autorizuar.

Email im është regjistruar, por ajo e bëri pa marrë parasysh dhe për këtë arsye edhe nuk ka numrin e referencës të këtë përgjigje:

Faleminderit për komentet tuaja shtesë. Për informacionin tuaj unë do të doja të sqaroj se në çdo rast të pavarur të përcaktojë nëse çështja është njoftuar për ne për analiza të mëtejshme apo jo. Në mbështetje të prioriteteve tona është një politikë e përgjithshme, bazuar pjesërisht në një vlerësim të seriozitetit të problemit të supozuar apo fenomen është. Në rastin tuaj, ne besojmë se ka bazë të mjaftueshme për të filluar një hetim nga ana jonë. Kështu, nuk ka asnjë arsye për ne që të regjistroheni tuaj e-mail (shiko pyetjen tuaj në numrin e referencës). E-mail pranuar nga Autoriteti i Konkurrencës do të jetë në dokumente publike dhe për këtë arsye duhet të organizohet nga ne.

Nuk është sigurisht një shumë e tmerrshme për të thënë në lidhje me direktivën e ruajtjes e të dhënave dhe të ligjit do të futet në Suedi si pasojë.

Kam vizituar dëgjimin pikëve sipas gårdgen (26/1) dhe është debatuar në disa forume. Këtu janë disa pjesë të asaj që kam thënë në forume të ndryshme;

Datalagrinddirektivet synon të kenë mundësi për të dokumentuar komunikimin midis dy pikave.

Hapi 2 - Kush është i mbuluar neutralitetin / teknologji:

Por në qoftë se qëllimi është që të tregojnë të drejtë që Angels Hells djalë ranë thirrjen e tij nga një vend të veçantë ku një krim është kryer, për një person të caktuar për të treguar lidhjen midis tyre, ajo është interes pavarësisht njëjtë nëse personi përdor vetë shërbimin e operatorit celular zë ose një shërbim duke përdorur lidhjen celular IP, atëherë shërbimi është nga ana tjetër i quajtur Skype, Viber, Google Talk, Roger Wilco (a ka ende?) ose të jetë kanali i zë në "Warcraft për iPhone".

Konkluzioni im duhet të jetë: Autoritetet publike me brottsbeivrande dhe ruajtjen e provave si qëllim vetëm kisha menduar se ishte e gjitha interesante si headlining shërbim kur ti e kupton qëllimin e komunikimit zë përmes dy pikave të aksesit. Unë argumentojnë se shërbimi zëri si një operator celular jep, ajo mund të dorëzohet nga klienti VoIP ndërtuar në telefonat mobil, ata mund të shkarkohet si aplikacione të veçanta apo që mund të realizohet nëpërmjet telefonit ndërtuar në shfletuesin thelb jep të njëjtin shërbim zëvendësueshëm dhe duhet të trajtohen në Në mënyrë të ngjashme, rregullator.

Nuk ka neutralitet, por delet do të ndahet në dy kategori, "vetëm për shkak". Për ata që nuk duan të jenë të ruhet, ajo është kështu shumë e lehtë për të zgjedhur një shërbim që nuk është e mbuluar, kështu që ju vetëm duhet të komunikojë pa rrezikun e vuajtur nga ruajtje.

Hapi 3 - Ekonomi

Modeli ekonomik i zgjedhur është se operatorët për zgjidhjen dhe do të mbajnë koston, por pastaj mbulon koston marxhinale të secilit prej rikthim të të dhënave. Në aspektin ekonomik do të thotë se CAPEX do të thithur veten si një OPEX operatorit ndërsa autoritetet mund të mbulojë.

Përfundimi deri tani: ai bëhet një barrë për të duhet të bëjë magazinimit dhe të gjitha ngarkesat janë disavantazhe konkuruese për ata që preken nga ngarkesës.

Operatorët celular (dhe kjo është kryesisht ata që janë interesante, sepse ka njësi që janë të aftë për të dhënë zë dhe të dhënat) është ndoshta në anën tjetër dhe të dy rregullave në vetvete duhet të jetë ndërhyrja minimale, por edhe se ata duhet të ndikojnë të gjithë njëlloj.

Demokracia është një çështje e komplikuar, në të njëjtën mënyrë si integritetin.

Ata janë fenomene që kurrë nuk mund të jenë krejtësisht absolute - nuk duhet të jetë kornizë që mund të jenë të kufizuar.

Demokracia jonë është e bazuar në zona dhe ne kemi një prag për përfaqësim. Kjo do të thotë se kushdo që ka përkrahësit e mjaftueshme për të arritur 1/349 pjesë të votave nuk do të përfaqësohet.

Liria e shprehjes është komprometuar më parë. Ju kishte për të publikuar atë që ata donin, por natyrisht me pasoja për personin e publikuar asgjë të paligjshme. Liritë nuk do të ndërhyj padrejtësisht për liritë e të tjerëve. , Shpifje gjuhën e urrejtjes dhe të tjera gjëra janë të paligjshme, por edhe të arsyeshme.

Parimi i qasjes publike është një parim themelor - çdo gjë që prodhon e shtetit është një dokument publik dhe gjithçka që nuk është mbajtur i fshehtë është gjithashtu një dokument publik. I njëjti parim nuk është në dispozicion në të gjitha vendet, por edhe brenda BE-së kanë përjetuar probleme me këtë transparencë ishte e natyrshme dhe e dukshme për të gjithë.

Demokracia jonë është e bazuar në një ndarjes së pushteteve mes atij legjislativ (Parlamenti), i gjyqësorit (gjykatat e tyre) dhe fuqia kritike (gazetarët). Gazetarët pritet të kenë ADN e tyre të programuar që gjithmonë të monitoruar dhe shqyrtuar. Të gërmoj, ku ajo erë dhe e vë atë si pushtet për të fshehur. Ajo nuk ka në mënyrë që të argëtohem në dhënien e informacioneve shpjeguese (si tabloidët kanë keqkuptuar misionin e tyre), por sepse ne e dimë që korrupton të pushtetit, dhe pa asnjë shikues, ne rrezik hänfalla për korrupsion.

Megjithatë, pedagog i cili shqyrtim? Well recensues vetë! Me një shtyp të lirë që analizon pushtetin, ai shqyrton ato të dyja për të përfaqësuesit, legjislatura gjyqësorit dhe të tjera të autoritetit shqyrtues.

Çfarë ka ndodhur në Wikileak rast është se ne kemi një lojtar global, një i katërt estate në një shkallë globale, dhe ajo bëhet mjaft e qartë se Real tretë në vend janë arnuar të vërtetë përtej njohjes. Wikileak nuk është ajo që ne duam mediave për të bërë. Pra, shumë më pak për të raportuar në lidhje me detajet intime të pjesëmarrësve të këtij viti idhujve dhe shumë më tepër për të parë në perspektivë makro. Pjesë të politikës botërore është padyshim i korruptuar. Blerja Norvegjisë e avionëve luftarakë është një shembull ku performanca aktuale nuk ka luajtur rolin, por vendimi është bazuar mbi të tjerët, në mënyrë informale. Lufta në Irak filloi pa arsye të duhura dhe të zbatohet në një mënyrë që pjesë, në kundërshtim me ligjin ndërkombëtar. Ligji ndërkombëtar është natyrisht e pakuptimtë nëse kjo vlen vetëm për shtetet më të vogla.

Për mua, gjithë çështja Wikileak një pyetje nëse ne besojmë se në një shoqëri të lirë dhe të hapur, ose një nga denoncuesit e ku burgosur, monitorimin e trafikut, deklaratat dhe censurohen, ku ligjet dhe rregulloret ndërkombëtare të zbatohet vetëm për disa. Forcat komerciale fegar nga - EveryDNS, Amazon, Paypal, MasterCard, dhe të tjerët - dhe tregon se përpjekjet CSR janë vetëm fjalë boshe. Politikanët duan të përdorin pushtetin e tyre politik për të mbuluar atë erë të keqe në vend të mbajtur të pastër.

Për mua është e pakuptueshme se lëvizja teaparty duan një shtet minimalist por kërkon kufizime diktatoriale për lirinë e shprehjes. Nuk ka kuptim.

Kjo është ajo ku forcat e të mira duhet të bashkohen - të ofrojnë kapacitet server, kontributin ekonomik dhe duke folur jashtë në ato forume që keni akses për të. Askush nuk mund të bëjë gjithçka, por gjithkush mund të bëjë diçka!

"Në një shoqëri të lirë, ne duhet të dimë të vërtetën. Në një shoqëri tjetër e vërteta bëhet tradhti, ne jemi në telashe të mëdha. "

Demokracia është e bazuar në një numër të lirive dhe të drejtave. Brezat luftojnë për të arritur këtë, për ne që të gëzojnë përfitimet që sjell. Besoni tani, nga të gjithë nuk do të thotë se këto të drejta dhe liritë mund të merret si e mirëqenë. Nuk është se statusi i kemi arritur është statike dhe mund të merret si e mirëqenë. Ka raste kur ajo arriti në pyetje. Ka raste kur ajo është sfiduar. Ka raste kur ne as e pranojnë se situata e tanishme nuk do të përkeqësohet, ose të zgjedhë një luftë. Anglo-saksonët janë shpesh shprehje që ndjehen të gjithë trupin për disa gjëra dhe unë do të thonë: "Përcaktimi moment" është një e tillë.

Wikileaks krijon transparencë. Ata janë ndoshta më shumë se në parimin suedeze të mundshme, por në thelb ato kontribuojnë për transparencë dhe ka demonstruar tashmë hipokrizinë e tij. Për suedez është i shqetësuar I guess vetmja gjë interesante që nuk Norvegjia kërkuar për të blerë JAS Gripen (por ne duhej të ishte me të dhe të jetë një shtesë në atë që përfaqësuar një rast) dhe Ahlin Urban donte ndërkombëtar ndihmoi në zbutjen mbi social demokratët nuk kanë vizion dhe politikat e kësaj të pëlqejnë politikën e aleancës.

Wikileaks nuk ka rrjedhur asgjë që do të jetë e paligjshme, si dhe ilustruar gjithashtu se nuk janë ribotuar nga disa gazeta në disa vende.

Megjithatë, ne shohim se paypal tërheq WikiLeaks llogari , qeveria e SHBA ndalon punonjësit e saj për të hyrë në të dhënat , EveryDNS tërheq në DNS shërbimin e saj, dhe nuk është një DDoS mëdha sulm i drejtuar kundër Wikileaks.

Nuk është një luftë atje që unë shpresoj se ju të gjithë e kuptojnë. Nuk është një luftë që ndajnë botën në faqen ku do të donit që informacioni do të jetë në pronësi të menaxhohen dhe kontrollohen nga regjimet që duan informacion të jenë në dispozicion. Ne duam që të kontrollohet nga forcat e mirë, por ne e dimë që korrupton pushtet. Për këtë arsye, ne duhet të kemi lirinë e fjalës në mënyrë që ata në rrezik të korruptimit e tokës është e ekspozuar. Korrupsioni është i favorizuar nga jo-transparencën.

A doni për të mbrojtur lirinë e shprehjes si liri themelore dhe të drejtat? Ju ndoshta mund të bëni! Ndihmë Wikileaks për të siguruar të ushtruar lirinë e tyre të shprehjes, pavarësisht kërcënimit të jashtëm. Nëse ju keni një server që mund të ndihmojë të japë kapacitetin që mund të lehtësojë dhe të bëjë sulmet e paefektshme, e përdorin këtë faqe .

Mori mua për të dërguar një artikull me një pjesë kritike në mes:

Një dokument nga Departamenti i Drejtësisë që është zbuluar në News P3
tregon se policia dhe prokurorët duhet të jenë në gjendje për të marrë informacion nga abonimi
ofruesit e rrjetit të vogla.

- Ne nuk mund të ketë një ligj që ka kërkesa të ndryshme në varësi të
çfarë krimi është, por kjo është një ligj i përgjithshëm që i jep
zbatimit të ligjit qasje në këtë informacion. Dhe ne mendojmë se kjo e bën atë
më e lehtë për të hetuar krimet më prioritare vetëm grooming dhe
Sulmi seksual, thotë Johan Linander (C), nënkryetar i
Komiteti i Drejtësisë.

Ne me siguri mund të ketë një ligj që ka kërkesa të ndryshme në varësi të veprës. Ajo duhet të jetë proporcionaliteti mes shkeljes të dyshuar dhe masat shtrënguese të marra në mënyrë që ndërhyrje e intimitetit që është në proporcion me krimin do të pastruar.

Përgjimi paraburgimit, telefon, kërkimet - të gjithë janë detyruese kufizuar nga rregullat kur ato mund të përdoren. Sidomos në rastin e një kërkimi të vendosur për shkeljen e privatësisë kundrejt vlerës së pasur qasje në mjete shtrënguese, dhe këtu është e qartë se legjislatura tërheq një kufi. Kjo është një shkelje e ne duhet ta pranojmë nëse vepra është mjaft serioze.

Nëse ju doni të hyni në një numër të krimit nëpërmjet veprimit të zbatimit të rritur mund të jetë e mirë për të rregulluar strafflatituden!

Misioni SVT e program Rishikimi depërtuar në temën "skenën" ditën e programit dhe unë duhet të them se ishte një program jashtëzakonisht të mirë i bërë që ngriti kënde interesante dhe subversive ndaj fenomenit. Më shumë për këtë më vonë ...

Së pari, siç e kam shkruar në disa raste;
Skena është një version suedez nga fjalët angleze "skenës". Kjo tingëllon si një organizatë apo grupimit, por ajo është një keqinterpretim i fjalës. Skena është arena ku diçka ndodh. Ju mund të thonë "në skenën britanike shkëmb" dhe është në këtë kontekst, fjala është e kuptuar. Pasi të keni marrë këtë shprehje me këtë interpretim, ka shumë përfundime logjike që ndjekin automatikisht; Oasis ishte shquar në skenën e rokut britanik për një periudhë, por ka shumë lojtarë të tjerë. Disa formacione ishin më të forta, më mirë i njohur. Solvers tjera përbërë. Një rrjedhje të qëndrueshme, por edhe në një rrjedhë e vazhdueshme e njerëzve largohen, kur ata kanë interesa të tjera.

Është një çështje e semantik, por para se ata kanë përdorur për të thënë "skenën SNES" dhe "skena C64", që ishte bërë në një dallim në mes të platformës teknike që lojtarët kishin si një agjent lidhjes. I njëjti person mund të jetë aktiv në skena të ndryshme, dhe shumë prej grupeve më të mëdha ishin sigurisht aktive në të paktën dy ose më shumë skenave. Ekipet me të vërtetë të mëdha kanë qenë aktive në pothuajse të gjitha skenave të njëjtën kohë. Kjo nuk është i huaj se sa që ka një skenë British indie që është i ndarë nga skena rok britanike, por ju ndoshta mund të them se të gjithë janë të përfshira në skenën e muzikës britanike.

Programi u përcaktua skenë si një majë të piramidës së shpërndarjes. Unë do të thosha se ky është një keqinterpretim, piramidë e tërë, nga lider në grupin e mprehta të lamern lamaste janë të gjitha pjesë e skenës. Çfarë ishte ajo që disa vjet pas thyerjen e një lojë mori një kopje të kasetë Turbo së një shok klase është bërë tashmë një përdorues BitTorrent që vetëm gjiri deri. Është niveli më i ulët, por në fakt fazë. Piramida top i vogël në Piramiden e Madhe është " grupet e elitës ". Ekipet e elitës ata që kollitem në lojëra dhe rips filma.

Skena është pra të gjithë ata - grupe elite është bërthamë e vogël e vështirë.

Pastaj, tilting interesante se SVT kontribuar - privatizimi i zbatimit të ligjit

Sot, policia janë të pafuqishëm dhe i nënshtruar. Autoriteti praktikë që policia janë të nevojshme për të kryer aktivitetet e grupeve të interesit privat, me IFPI dhe Antipiratbyrån si aktoret kryesore. Shkallë relativisht i vogël zhvillon hetime private dhe në një marrëveshje mjaft të madhe në shkallë me lobi. Më lejoni të them së pari, këto organizata përfaqësojnë interesat e anëtarëve të saj. Shoqëria nuk duhet të kujdeset për veten. Kur në kërkim për veten, regjistrohu veten dhe të veprojë politikisht për të bërë ligje duhet të ndryshohen në mënyrë që aktivitetet që kërcënojnë interesat e anëtarëve të saj përfundon. Kjo nuk është misioni i Agjencisë IFPI ose Anti-Pirateria për të mbrojtur demokracinë dhe lirinë. Antipiratbyrån duhet të lobojnë për ligjin IPRED, si ai i shërben interesave të anëtarëve të saj. Megjithatë, është e politikanët të cilët duhet të tërheqë vijën e për të përcaktuar ku kufijtë janë. Çfarë ndërhyrje në demokraci dhe integritetit, ajo është e pranueshme për të arritur një zbatim efikas të ligjit?

Për mua është e qartë se policia duhet të trajtojë hetimet dhe të kenë të gjitha të drejtat për të përdorur masa shtrënguese, por ata shtrëngimi në dispozicion të saj janë të balancuara të ekzistojnë në një shoqëri të lirë, të hapur dhe demokratike. Në komunitet me IFPI dhe Antipiratbyrån lumtur privat bojskautizëm, por pa qasje në masa të dhunshme.

Më lejoni gjithashtu tregojnë për një te bejne lojera fjalesh ligjor; insinuerades në programin që do të shkaktonte Antipiratbyrån vepër, e cila është interesante të shohim më tej.

Ajo duhet të jetë në fakt në gjendje të marr me mend se në emër Antipiratbyrån e anëtarëve të tyre mund të kopjoni materiale të anëtarëve të tyre të ofruar në treg dhe që në mënyrë implicite apo eksplicite duke i dhënë dikush tjetër të drejtë si. Nëse dikush merr pjesë në një grup warez dhe posedimin e materialit autorit, dhe rrjedhjen e informacionit në këmbim për këtë ju nuk jeni i regjistruar, kështu që ne mund të supozojmë se personi kishte të drejtë për shkatërrimin e materialit. Kur procesi nuk është një krim.

Ai pastaj bëhet e komplikuar si në përpunimin e mëtejshëm të kopjes që përhap ndoshta nga shteti. Nëse kam ndarë në një kopje - i cili mban të gjitha vulat e të qënit një kopje pirate - por kam marrë atë nga një fshehtë, është kopje, atëherë teknikisht nuk është më një kopje pirat? Ndoshta ju në fakt mund të argumentojnë se nuk është një kopje pirate, dhe pastaj ajo ndihmon sigurisht në qoftë se unë kam qëllimin për pirate - kjo nuk është shkelje e autorit në çdo rast.

Pra, ose ajo është aq Antipiratbyrån fakt shkelje nxitur (nga që posedon diçka që ishte vjedhur nga një vetë, e cila sigurisht tingëllon absurde), ose ajo është çdo gjë që trajtimi informator mund të trajtohen në fakt pa të shkeljes së të drejtës së autorit të kryera. Nëse unë ose një nga agjentët e mi janë blerë diçka vjedhur nga mua - atëherë ajo nuk është vjedhur arsyeshme. Unë shes atë, ajo nuk është vjedhur dhe kush blen pre e vjetër nuk do edhe gardhe.

Pasi kaloi disa kohë duke u përpjekur për të shprehur veten në një listë postimesh kështu që unë mendova se mund edhe të mund të riprodhoni këtë në audiencë si. Ajo është rishikuar, por ende si shkrifët Ju lutemi të gëzojnë:

Ne kemi shkuar nga një goditje në të drejtën e privatësisë [1] që njerëzit dorëzuan të drejtën e privatësisë [2]. Unë me të vërtetë nuk kanë hequr dorë luftën dhe për të marrë gjërat më të irritojë më shumë se deklaratat se vetëm ata që kanë asgjë për të fshehur kujdes në lidhje me privatësinë personale.

Siç u përmend disa herë në llojin e debatit, ka shumë dimensione dhe unë do të valoj atë poshtë për titujt e mia;

# Unë do të jem në gjendje të zgjedhin nivelin tim të integritetit

Cilat janë kufijtë e intimitetit? Ajo është dhe duhet të jetë - në mënyrë individuale. Ne jemi më të bien dakord se kur ju qëndroni në skenë është lënë jashtë dhe mund të përballojë vëmendje dhe shqyrtim. Ne jemi gjithashtu dakord të ngjarë që kur kemi mbyllur derën në dhomën e gjumit apo banjo, kjo sepse ne nuk duam që të ndajnë atë moment me jashtë dikush. Disa ndoshta mendojnë se çdo gjë është jashtë fazë ruhet në menyrë private dhe do të ndajë gjithçka; pozicion nëpërmjet Gowalla, pesha e saj nëpërmjet saj të muzikës së re WiFi valë të lidhur në formë kur Spotify publikon tanishme udhë mbi Twitter, libra e fundit urdhëruar nga boksiten Profilin Facebook dhe kështu me radhë. ju mund të merrni në thelb se sa afër në çdo kohë në qoftë se ju vetëm dëshironi.

Është e vërtetë se Facebook nisur aftësinë për të bërë më shumë private dhe segmenting informacionin e tyre, por fakti është se FB ka të gjitha informacionet dhe potencialin e plotë për profilizimit. Lidhje Google gjithnjë e më shumë në konsideratë, por historia e plotë dhe unë ndihmojnë ata naive dhe plotësisht të vetëdijshëm për mbledhjen e të dhënave të tyre mbi sjelljen time. Gjithnjë e më shumë mbledhin një shumë të të dhënave që thotë shumë për kush jeni.

Kjo do të thotë unë jam kundër shkeljes së integritetit të detyruar - Fra si një shembull - që do të thotë se dikush tjetër mund të marrin vendime në lidhje me ndershmërinë time. Dikush merr të drejtën për të mbledhur dhe analizuar, dhe gjithashtu të mbledh në sasi të mëdha të informacioneve të tepërta.

Merrni më të gabuar, ne duhet të kemi një shërbim të sigurisë që mbron sigurinë kombëtare dhe disa autoritet publik do të shkelin privatësinë time, por ligji duhet të marrë parasysh të dyja palët dhe të zgjedhin një nivel që është e përshtatshme. Kur është shkelur privacy, nuk duhet të jenë faktorë objektivë, si një rishqyrtim gjyqësor, transparencën e motiveve dhe vendimeve. Rreziku qëndron në informacionin e tepërt dhe domethënie objekt. Rreziku ndodh kur pedagog nuk është audituar.

# Unë do të marrë të dhënat e mia.

Johan SVH duke punuar në një konkurrent Facebook. Unë nuk mendoj se kjo do të jetë gati dhe nëse unë jam gabim atje kështu që unë nuk mendoj se arrin masën kritike, por unë sinqerisht shpresoj se jam gabim. Një nga pikat është se ata zotërojnë informacionin e tyre. Perceptimi i përgjithshëm është se ju nuk mund të fshini një llogari facebook - vetëm çaktivizojeni ate. Kjo sigurisht që është gabim - ju mund të vrasin një llogari, edhe nëse ajo merr dy javë për të shkuar nëpërmjet, dhe duke pasur parasysh keqkuptim i përhapur, kjo nuk është një opsion i njohur. Çështja është se unë nuk dua Facebook të vet apo edhe të jenë në gjendje për të disponuar informacionin e kam zgjedhur për të ruajtur atje - kjo është informacioni im. Kur kam publikuar një foto në Facebook, të bëj atë për të ndarë foto me miqtë e mi - Unë nuk bëj atë që Facebook duhet të jetë në gjendje për të shitur atë për askënd, as se as Facebook, apo më keq, ndonjë partner të tyre, në gjendje të përdorin atë për qëllimet e tyre.

Si një subset e pasurisë sime është përfshirë gjithashtu se unë dua të jem në gjendje të heqë dorë nga e drejta, dhe unë të mbajë të drejtën e autorit për këngët e mia dhe fotografi, por unë dua të jem në gjendje të zgjedhin kanalin tim është e lejuar për përdorimin e tyre (të fotot në Facebook) dhe kushteve të koncesionit. Unë dua të bëj gjithçka për të Përbashkët Creative, Facebook japin të drejtë të shesin, ose vetëm shikojnë ata në Facebook, por për të dhënë dikujt tjetër të drejtë të disponojë e imazheve në të gjitha - nëse unë dua atë.

# Kuriozitet - Dua të shoh se çfarë jeni duke u përpjekur për të mbajtur sekret

Si një lågnivåhacker vjetër unë të gjetur sekretet. Nëse ka një kabinet mbyllur dhe unë do të duket në, dhe në qoftë se pronari i thotë se nuk ka asgjë në atë që ne duam të kontrolloni (asgjë nuk është më e emocionuese se ajo është e fshehur kur pronari thekson se nuk është emocionuese). Enöga vjedh sigurt nga Dunderklumpen por që përmban asgjë veç një gur, një lule, një pranverë dhe ajrin e lirisë .... [3] ... Është fakt se ai është i sigurt për ta bërë atë emocionuese. "Kjo nuk është e pasur, është 'gettin si thonë ata në utrikiska. Ne të vijë deri në frontin e vend të nxehtë me radhë. A është vendi më i mirë? Modeli Freemium është ajo ku ju të fitojë disa të përmbajtjes për të lira, por jo të gjitha - e nevojës për të paguar. Ju duhet të pranoj se është joshëse për të paguar për të marrë pjesë të asaj që ju nuk keni qasje në ditët e sotme?

A mendoni se kureshtja është e humbur vetëm nëse informacioni teprica e mbledhur në mënyrë profesionale? Harrojeni atë! Kuriozitet është në ADN tonë.

Siç e kam theksuar dhe unë do të përsëris, rreziku qëndron në informacionin e tepërt dhe domethënie të përshtatshme. Rreziku ndodh kur pedagog nuk është audituar.

# E diktaturës së informacionit shumicë

Gruaja ime refuzon te Facebook dhe irrituar vazhdimisht se ndikimi i saj do të bjerë jashtë ciklit "lajmeve" sociale. Letrat e më pak dhe më pak shkruaj, e-mailing dhe messar. Të rejat postim në Facebook dhe pritet të Njoftuar interesuar. Gjithkush duhet të ketë qasje në internet dhe të gjithë duhet të ketë telefonit ton, përndryshe ju të përfundojë jashtë, dhe mund të fajësojnë veten.

Pika Unë jam jashtëzakonisht ambivalent për të, ju mund të qëndrojnë jashtë dhe duhet të marrë me pasojat e kësaj - kjo është vetëm i arsyeshëm. Unë nuk mund të kërkojë nga miqtë e mi që ata duhet të komunikojnë me vetëm mua, apo se ata përshtaten update përgjithshme të kanaleve të shumta për të thënë se ata të arrijnë mua. Unë nuk mund të abonohen në Svenska Dagbladet dhe ankohen se unë nuk mund të lexoni debatin DN - Unë kam bërë zgjedhjen time që unë mund të ndryshojë. Por kur zgjedhja për shkelën në një shumë të efekteve të tjera se vetëm aftësinë për të përfituar prej informacioneve të njerëzve të tjerë, ajo bëhet më e dyshimtë. Kjo është si duke i detyruar njerëzit që të jenë anëtarë të Kishës në mënyrë që të huazojnë libra nga biblioteka, për të qenë një anëtar i SD për të festuar mes i verës, të jetë në metalike (që dhuron të holla për të Social Demokratëve çdo vit) që do të mbulohen nga Bashkimi sigurisë në profesione të caktuara. (Ndoshta zgjedhur dobët shembuj - varë deri në detajet e kjo pa parim ne rrezikojmë që ka për të shitur një bindje për të marrë një pjesë të diçka që nuk ka një lidhje të drejtpërdrejtë me bindje).

Ne detyrojnë njerëzit të dorëzohen privatësinë e tyre në mënyrë që të marrin pjesë në ushqimin e lajmeve sociale - që është goditje aq e vështirë për të parë si.

______________________________________________________________

[1] Kujtohuni në veçanti, një lajm i raporton ku Anita Bondestam janë portretizuar dhe gjysmë-element ishte kur ajo lyer buzët e saj. Lufta e saj për integritetin personal, u zvogëluar atë nga u ilustrua si një Bimbo. Në të njëjtën kohë duhet të thuhet se njeriu fumbled, një krah të thyer në një famulli të vogël ishte një duart poshtë rast, e cila natyrisht duket krejt e paarsyeshme. Kjo nuk do të thotë se lufta ishte e gabuar në parim.
[2] http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=3840122 - Vazhdueshëm për të rritur dhe madje edhe varësisë.
[3] http://www.sfi.se/sv/svensk-filmdatabas/Item/?itemid=4929&type=MOVIE&iv=Story