Shikime Sigurimi Berg

Për të Hakan goja Juholts është një fabrikë bretkocë me përmasa epike është duke u bërë gjithnjë e më evidente, si dhe për të gjithë me pasqyrë më të vogël në industrinë e telekomit është e fundit veprim befasues.

Të gjitha pjesët duhet të mbështetet nga të gjitha rrjetet.

Shteti do të përcaktojë roll-out plane për palët private aq qartë në kundërshtim me të gjitha rimë apo arsye. Është si detyruar op për të ndërtuar disa dyqane, të nxjerrë ligje për Y autobus për të udhëtuar në brendësi një pjesë ose të sjellë për të ngritur në inbox Gotska Sandon.

Enterprise bazohen zakonisht në lojtarët private të zgjedh operacionet e tyre në bazë të nevojës dhe kërkesës, që ata e bëjnë më mirë se çdo politikan në vend. Tregtar mëson tregun e saj dhe jam optimist praninë e tyre.

Qeveria sigurisht mund të zgjedhin për të bërë që në procesin e licencimit 3G - bëjnë kërkesat për zgjerimin kombëtar për të fituar qasje në licencë. Kjo ishte një ankand ku oferta ishte mbulimi ne ndërmori për të krijuar.

Nuk është vetëm një alternativë të rëndësishme dhe që është fenomen i njohur si USO (Detyrimi Shërbimit Universal), që do të thotë se shteti është duke thënë se ne duam që të ketë mbulim kombëtar dhe siguron atë për të ofertuesit më të ulët. Të gjitha janë ofruar dhe ai i cili është i gatshëm për të bërë punë për të ngarkuar e ekipit merr detyrën. Të udhëzojë të gjithë, megjithatë, tërësisht realiste në çdo mënyrë.

Kjo ishte dita që të hyjë në zonën e ardhshëm, pas zemërim mbi kujdesin privat, është koha për të shkuar në shkolla private në një program nga Editor Sociale SVT .

Një reflektim i parë ishte që të presë TV ishte një mësues dhe ndoshta një mësues shumë i mirë për shkollën e mesme ose në atë nivel. Si një i rritur, ajo bëhet financimi hiper arsimor në një nivel që ndjen lajmet si dritë në radio si energjia rrjedh si takimet e prindërve në çerdhe. Audienca e synuar është e ndryshme, dhe pastaj katran që synon të rriturit.

Programi i përbërë nga një përzierje ndryshe interesante të valës incidentit që çoi në testet që shkollat ​​private janë një mënyrë për të thithur nga buxheti i shtetit dhe e vënë atë në xhepin tuaj ("43 milion"). Metoda është tërhequr fëmijët në shkollë, duke i dhënë secilit një kompjuter personal që ata mund të luajnë lojëra në klasë, sepse ka ende asnjë mësues në krye të mësimdhënies. Ata duhet në të gjitha rastet, notat e mira, të cilat në asnjë mënyrë nuk korrespondon me dijen e përftuar. Diçka si kjo.

Fitimet

Fitimet në sektorin publik mund të jetë e diskutueshme. Siç kam thënë më parë, në qoftë se ju mund të modernizojë biznesin tuaj dhe ende mund të tërheqë një numër Mare e fëmijëve, si në zgjedhjen e lirë ende të zgjedhur një shkollë të caktuar - që meritojnë operatorin e tillë një shkollë për të bërë një fitim. Mund të bëni fitime të mëdha dhe ende mbajnë studentët, tregon se shumë shkolla të tjera janë vulgarisht paefektshme. Por kjo supozon natyrisht se kushdo që është i pakënaqur një shkollë tjetër. Duke përdorur zgjedhjet e tyre dhe veprojnë konsumatorin Shqiptar. Ekonomia e tregut është fuqia konsumatore - merre ose duhet të zëvendësohen. Është detyrë e dikujt si një konsumator.

Nëse konsumatori po ndryshon, ajo nuk mund të gjenerojnë fitime të tepërta, në qoftë se nuk është kështu që paratë shkolla është shumë e lartë. Nëse paratë e shkollës është madhësi për një shkollë të paefektshme kështu që ju duhet të rishikojë madhësinë skolpengens. Ajo mund të në këtë rast t'i kursente paratë për Thesarin.

Furnizim

Nuk janë në thelb dy modele: ose politikanët vendosin sa shkolla për t'u përfshirë dhe prokurimin secili në konkurrencë me ofertuesin më të ulët ose për të marrë në treg dhe të ofrojë.

Nëse ju zgjidhni opsionin dy, se liria e krijimit, kjo do të thotë se ju le Darvinizmin lirshme - forti mbijeton dhe të dobët janë eliminuar. Kjo do të thotë se një shkollë me një reputacion të keq do të humbasin nxënësit dhe do të zhduket. Kështu, një shkollë që njerëzit nuk duan të shkojnë në asnjë raison d'être dhe vendi i tij të merret me shkollat ​​që studentët duan të shkojnë in Për sa kohë që ju bëni vendbanimeve vartëse në mënyrë që studentët nuk merrni kapur në këtë mënyrë ai duhet të punojë.

Dhe, Suedia është një shoqëri me një prirje drejt urbanizimit. Shkolla e parë e pavarur nuk u mbyll në mënyrë që ajo ishte një shkollë të lirë. Ai u braktis për popullsia shkolla ishte shumë i vogël. Substrate nuk ishte shumë e vogël për fëmijët të zgjedhin shkolla të tjera, por sepse nuk ka fëmijë të mjaftueshme në fushat ujëmbledhësve përkatëse. Kjo është një çështje rajonale politike dhe sigurisht nuk mund të përdoret si një kontribut në debatin në lidhje shkollë private në fjalë. Është vetëm mashtruese.

Arsim

Shkollat ​​e ndryshme janë të ndryshme pedagogji. Disa shkolla të reja punë tematike, ku studentët pritet të marrin përgjegjësinë për të qenë zot i studimeve të tij. Kunskapsskolan ka plane të detajuara në një planeringsbok. Gjëja e parë që ndodh në fillim të vitit të parë në 6-topin është se ajo përcakton notën përfundimtare ju duhet të keni në fund të 9. Pastaj ju thyejnë atë në qëllimet për çdo semestër dhe në çdo mandat është pastaj një planifikim javor i cili përcakton saktësisht se çfarë hapa për të arritur çdo javë. Kjo pasohet pastaj çdo javë. Një nga mënyra më e mirë për të brenda një shkollë të trajtojë studentët me kushte shumë të ndryshme dhe aspiratave. Individualizing. Çdo si nevojë dhe trajtuar. Jo të gjithë u mblodhën në qendër, por me ambicie dhe aftësi për përcaktimin e qëllimeve të larta, ndërsa talentet e tjerë se në shkollë mund të caktojë një objektiv më të ulët dhe luftuar në rrugën e tyre për këtë pa djegur tërësisht. Në këtë kontekst, prania nuk është aq e rëndësishme. ju mund të remotely të veprojë kundër caqeve në shkollë ashtu si edhe shumë zyra marrë për të dhënë në jetën e tyre të përditshme. Në miqtë e shkollës për të punuar me të dhe të mësuesit në fjalë, kështu që ka përparësi të qarta për të qenë në vend, por më shumë mund të bëhet në shtëpi ose nga një lokal të vogël. Kjo është një pengesë e madhe mendore për prindërit se për fëmijët. Nëse ju jeni në përqasjen me qëllimet, nuk është një problem me shpenzimet ose një orë për të luajtur lojra apo update statusin Facebook. Është REZULTATET që llogariten jo, nuk ka se ku apo kur keni arritur ato!

Problemi me këtë pedagogjisë është që të gjithë nuk është në gjendje të marrin përgjegjësi për shkollimin e tyre. Pastaj ata foisted një metodologji që punon për disa, por sigurisht jo për të gjithë. Pastaj ju nuk duhet patjetër të shkoni majtas, por të gjejnë diçka që i përshtatet më mirë.

Nëse ju ende shkoni atje, por për zhgënjimin e të gjithëve kalojnë kohën e tyre vetëm ulur nga prania e tij dhe duke luajtur lojra në klasë kur dikush duhet të tërheqë frenave emergjente. Ju keni për të shpëtuar një nxënës papërgjegjshme nga ai i një mënyrë të vetë-shkatërrues prishin shkollimin e tyre. Kjo është përgjegjësi e të dy shkollave të dhe prindërit, si dhe nga 18 vjet e ditës edhe njëmbëdhjetë moshës. Megjithatë, ajo do të jetë e vështirë për shkollat ​​për të detyruar nxënësit që të ndalet vetëm sepse ajo ofron një pedagogji që nxënësi nuk është i pjekur mjaftueshëm për të asimiluar.

Historia tregoi qartë disa Studentët SUNDSVALL i cili me sa duket nuk ishte i interesuar në mënyrë të konsiderueshme në shkollë dhe mjaft të përfaqësuara në mënyrë të qartë kategorinë që nuk duhet të shkojnë në një shkollë të bazuar në përgjegjësinë e tyre.

Vazhdim

Shoqëria ka përgjegjësi për trajnim dhe në qoftë se ju nuk kujdeset për ecurinë e vetë, ju duhet të paktën të kujdeset për të ndjekin-up. Qëllimi i shkollës është që të marrë grup pas grup për të përfituar nga një nivel i njohurive është relevante.

Ratings mund të rrezikojë duke u bërë një karrem që do të çrregullojnë konkurrencën. Për të vazhduar kërkimin tuaj keni nevojë për aftësitë dhe notat. Studenti nuk mund të përfundojë deri në zgjedhje, ku mund të zgjidhni një shkollë që ofron një vlerësim, por jo njohuri. Pastaj ju kanë dështuar. Shqyrtime sheqerosur është se glutamates në ushqime dhe dopingut në sport - kjo shtrembëron në mënyrë të sëmurë.

Në botën e shkollës, nuk janë në të vërtetë mjetet që janë jashtëzakonisht mirë përshtatshme për këtë; provë! Testet kombëtare në mënyrë që të merrni konsekuencë në të gjithë vendin dhe pastaj edhe në mënyrë që mësuesit nuk korrigjuar testin nxënësve të tyre pa mostër korrigjohet anonime për ata që përputhen nuk do të ketë ndonjë qëllim për të marrë asgjë, por një vlerësim të drejtë. Mostra kombëtare e korrigjimit anonim siguruar uniformitet në vlerësimet dhe vlerësimet që dallojnë shumë nga performancës objektive, atëherë bëhet e qartë se një masë e vlerës se shkolla dështuar.

Dënimet për betygssockring nuk është i huaj se Tregut gjykues kompanitë mashtruar në marketing. Kjo duhet të punon dhe ajo duhet të statueras shembull nëse cheater (shkolla - jo studenti) nuk merrni kapur, ata do të vuajnë pastër luajtur. Kjo është një obligim për çdo person i cili luan thjesht që të ketë rregulla dhe ju mund të pushoni siguroi se ata janë vërejtur dhe se kundërshtim të rregullave të prekur në mënyrë të tillë që ka një avantazh konkurrues të mashtrojnë.

Kapitaleve

Për të filluar operacionet që kërkohen në të holla shumicën e rasteve. Për të rritet kërkon para. Lloji i lojtarëve që investojnë paratë në kompanitë, duke shpresuar për të marrë përsëri investimet e tij dhe një fitim që tejkalon pikë referimi në tregjet e aksioneve dhe interesit në bankat e quajti një pak i lëngshëm për kapitalistëve sipërmarrje. Është një term pak i lëngshëm, sepse ajo mbulon një shumëllojshmëri të llojeve të ndryshme të lojtarëve me profile të ndryshme të rrezikut dhe specialiteti për të shkuar në një pak faza të ndryshme. Anglishtja është shumë luks pajisur me fjalë, dhe ka një mungesë të qartë se kemi fjalë të ndryshme për "kapital" dhe "barazisë private" - të gjithë bëhen të kapitalistëve sipërmarrje.

Ai u prezantua si të vërtetë e keqe për një riskkpitalist caktuar danez nuk kishte përvojë të mëparshme në shkolla. Ju merrni trurin e tij jashtë.

Kompanitë kryesore janë një aftësi të veçantë që kërkon njohuri të veçanta dhe përvojë të veçantë. Megjithatë, pak njohuri lidhur me zonën aktuale. Administratori i spitaleve disa kanë nevojë për të menaxhuar të mëdha, komplekse, njësi të ofrimit të shërbimeve - por ata me të vërtetë nuk kanë nevojë për të vepruar. Udhëheqja në nivele të ndryshme është një njohuri të veçantë. Një mësues i mirë nuk duhet të jetë një president i mirë. Një president nuk ka nevojë për të mësuar. Menaxheri që beson vetë që të jetë ekspert i fundit në të gjitha lëndët që kanë të bëjnë me një grup apo departamentit, dhe punonjësit është një zgjidhje për problemin se bosi në fund të fundit, një person me një sasi të kufizuar të orë në dispozicion dhe kanë nevojë për ndihmë, kjo është një të vërtetë keq menaxher. Të vërtetë e keqe!

Në mënyrë të ngjashme, një CEO është një ekspert në fushën e tij të ekspertizës - menaxhimin e biznesit.

Në përmbledhje, ky program është ndër më të keq unë kam parë që nga Janne Josefsson bëri ndonjë shtrirje të tij, ku ai pries të vërtetën për të marrë një mesazh të gjithë (dhe unë do të doja të theksoj se JJ në të mirë të saj është shumë i mirë - shumë nga ajo që ai bërë është me të vërtetë mirë.)

Nuk janë një shumë e tmerrshme për të thënë për kujdesin privat, por pasi që unë pothuajse skualifikuar në këtë çështje unë kam ardhur tek unë për blog posts, por tani unë nuk mund të presim më gjatë. Për të qenë i qartë: të ardhurat e familjes vjen nga një ofrues privatë të kujdesit shëndetësor. Ata nuk kanë thënë në atë që unë shkruaj këtu, kështu që ajo që unë shkruaj është asnjë parti vetëdijshëm lutur.

Unë kam në postin e mëparshëm biseduar në lidhje me përfitimet në kuadër të sektorit publik, dhe unë qëndroj shumë për sot.

http://berg.to/blog/ac

Kështu, në qoftë se punon sistemi, ajo është fitimet e tepërta nuk është një problem. Mbi fitime vetëm do të thotë se konkurrenca nuk është duke punuar dhe pastaj ata do të rregulluar situatën konkurrues dhe nuk përqëndrohen në fitime.

Disa dimension i ri për të marrë parasysh të luajnë në Carema skandal respekti;

Kapitaleve ushuj ka ardhur në fokus. I merrni përshtypjen se mendimi është se këto janë një lloj i ngritur gri në hijet që janë duke bërë biznes me hije, kuazi-kontratë vrasje dhe trafikun e drogës. Kjo nuk është e qartë rasti, por ka shumë lojtarë që kanë identifikuar aktivitetet që mund të ndryshojë me fonde relativisht të vogla, dhe relativisht shpejt, duke rritur ndjeshëm në vlerë. Merret strukturore nëpërmjet bashkimeve ose ndarjeve, operacionet që janë të papjekur dhe qeverisje të qartë mund të marrë vlerën e tyre të vërtetë apo bizneset e reja që kanë potencial, por ende nuk ka vlera reale e tregut - kjo është ajo që riskkapitaliser dedikuar për ndalimin e parave in Ata bëjnë investime, operacionet e kontrollit në dëshiruar drejtim dhe pastaj të bëjë një dalje kur ajo identifikohet mundësia ka qenë i lodhur.

Fakti që kapitalistët sipërmarrje janë në treg për shërbimet shëndetësore është mjaft e qartë, një treg që fillimisht kishte lojtarë shumë të vogla. Nuk janë të dukshme ekonomitë e shkallës, për ndarjen e shpenzimeve të përbashkëta dhe mund të blejnë në volumin e koordinimit. Kjo ndodh në shumicën e industri të tjera të njohura, kështu që pse jo këtu? Në këtë treg, ka qenë fillimisht një numër i lojtarëve të vogla që mund të jetë zhytur në një konstelacion të madh të vetëm plejadë të madhe kanë kapital për të fituar. Disa nga lojtarët kryesorë është gjetur të jetë në një fazë të rritjes që është në interes të kapitalistëve sipërmarrje. Është me të vërtetë vetëm dalje EQT dhe blerje investitorit, i cili do të tregojë se secila prej këtyre dy kompanive, duke e konsideruar atë kapital u përfundua me punën e tij dhe se ishte e gatshme për një pronarët e qëndrueshme dhe långssiktig në një aktivitet të strukturuar. Periudha e revolucionit ishte mbi dhe evolucioni filloi.

Kapitaleve është shumë një gjë e mirë.

Fitimet mund të pataksuar jashtë vendit është një çështje tjetër. Interesi për të investuar në vend është e varur nga kushtet që qeverisin, aksesi ndaj personelit të trajnuar, taksat, stabiliteti i sistemit politik, nivelet e pagave, aksesi në infrastrukturë dhe gjithçka tjetër që ju duhet për të drejtuar një biznes. Taksat janë një kosto, të plotë. Nëse kostoja mund të shmanget, kjo duhet të bëhet. Nuk ka gjë të tillë si morale ose jomorale në atë që përputhet me rregullat ekzistuese që janë të barabarta për të gjithë. Nga një perspektivë suedez, këto rregulla janë një avantazh konkurrues, por ndoshta një dëm fiskal më i madh se ajo ka përparësi në tërheqjen e investimeve ndërkombëtare. Kjo është ndoshta më produktive për Suedi se rregullat duken si ata e bëjnë sot. Siç thashë më sipër, ky është një dimension që është e panevojshme interesante sa shifrat janë mjaft të mëdha, kur agjentë të bëjnë fitime të sëmurë të tepërta - domethënë se çfarë është problemi themelor në disa pjesë të kujdesit shëndetësor privat. Fitimet e sëmurë tepërt.

Por si mund të lajmeve të plotësohet nga neglizhenca Carema qartë dhe fitimet e tepërta të dukshme dalin? Rrënja e të dyja nga këto gjëra mund të gjenden në të njëjtin problem - Mungesa e follow-up.

Supozoni se unë jam urdhëruar një divan, ajo specifikon qartë dhe paguan për një cilësi të mirë, por nëse nuk kam të bëjë shpërndarjen.

Një furnizues që e bën një divan të mirë me zejtari të ngurta dhe materiale mund të jenë paguar në mënyrë adekuate, do të jenë të kënaqur sepse divan është një produkt të ngurta. Nëse unë nuk u shikuar, ose duke marrë fjalën e furnizuesit për cilësinë kështu që ndoshta unë jam i lumtur, por unë nuk e di nëse unë duhet të jetë.

Një tjetër ofrues të kuptojnë se kurrë nuk kam shikuar në shtrat deri në standardet dhe të kuptojë se në qoftë se ju mashtrojnë, për shembull, duke përdorur nën-standarde komponentët, kështu që janë një pjesë e vogël e kostos së çmimeve të blerjes dhe nuk do të ketë fonde për të luajtur me të, ose si fitim ose si një reduktim në çmimet për Në mënyrë që të konkurrojnë - ndoshta të dyja.

Pra, kur Unë të urdhërojë një shtrat të ri dhe të merrni cheater falas ulët se një artizani të ndershëm dhe për të marrë punë. Ai fiton më shumë dhe kam marrë një produkt hedhurinë që është e rëndomtë në krahasim me atë që kam paguar.

Kjo është logjika e thjeshtë që ndikon në blerje të përsëritura pa ndjekur deri. Kushdo që nuk të siguruar ofrimin e cilësisë do të jetë në një normë të përshpejtimit të mangësive në shpërndarjen. ju mund të le shpirti yt bën punë, por paguesi duhet të ulen ende me përgjegjësinë për të siguruar që ju të merrni atë që ju paguani për të.

I Prokurimit është trajtuar nga Lou (Ligji për Prokurimin Publik). Ajo është akuzuar shpesh për të qenë i pandryshueshëm dhe i rëndë, por qëllimi është për të shtypur nepotizmit dhe për të siguruar që paratë publike nuk është shpenzuar më kot, nëse ka alternativa relevante lira. Lou është i mirë për këtë qëllim.

Nuk janë me të vërtetë dy probleme themelore;

• është e vështirë të kërkesave të përcaktuara në mënyrë përkatëse - aftësitë nuk janë blerës, por ai që ka nevojë të sektorit publik - dhe
• për të jetuar me marrëveshjen për të siguruar që ju të merrni atë që ju urdhëroi

Për prokurimin e çmimit apo të tjera të thjeshta, të matshme janë parametrat version të thjeshta. Vendosni një numër të kërkesave për atë që ju dëshironi dhe zgjidhni çmimin më të ulët që gjendet në një citat nga një furnizues i cili konsiderohet gjendje për të ofruar.

Problemi lind kur në mënyrë objektive dhe transparente për të punuar me vlera të buta të tilla si "cilësisë". Kjo duhet të transformohet në një mënyrë që sipërfaqja e humbjes së transparencës dhe parashikueshmërisë në vlerësimin, sepse një parti humbur në një aktivitet të dyshimtë mund të paraqesë ankesë. Ajo vë në sasi të madhe të kohës në bërjen e "kushte të mira", por çfarë efekti ka kërkesat që cheater tonë atëherë ende përgjigjen po që blerësi nuk ka njoftim për shkak të mungesës së follow-up? Çfarë është e qartë është se ata që varet nga cilësia e dorëzimit është aq e qartë që vuajnë, por çfarë do ndikimi tregu?

Pra;

• Autoriteti Bëhen mban cilësi të mirë, por sepse cilësia nuk është aq i shkon YES për të gjitha këto "must-kërkesat" nuk mashtrojnë shpenzimet. Kjo lejon cheater mund të bëjnë një ofertë për çmimin e lojtarit më poshtë drejtë. Kushdo që është i sinqertë dhe do të ndjekë katalogun më të gjatë të kërkesave (dhe e cila pret që këto kosto) të gjeni atë gjithnjë e vështirë për të konkurruar.
• Ngushëllues Bëhen të fitojë ofertat e tyre dhe pastaj do edhe shpejt shkallë si lojtar të drejtë nuk mundet, që do të thotë se edhe ata që vetëm mashtrojnë për një periudhë në fillim do të jetë një fitues në afat të gjatë.

Kështu, nga të pamjaftueshme të ndjekin-up, duke mos pasur klauzola ndëshkuese të cilat përdoren edhe për shkeljen, dhe duke refuzuar për të hequr numrat kur missförhålandena arrin një nivel të caktuar, kështu që ju krijoni një mjedis ku cheater merr një konkurrencën më të mirë dhe kështu të bëhet një fitues.

Plani i Veprimit

• Procedurat për monitorimin dhe dënimet për dështimet duhet të përfshihen në kontratat; - Gabimet duhet të gjendet dhe ajo duhet të djeg në këputje. Nëse ju vini larg me të metat, ajo bëhet fitimprurës për të thyer. (Shih Fight Club film për çështjet e trashë ekonomike).
• Rishikimi kërkesat e katalogut - ne nuk kemi nevojë për më shumë kërkesa, por më pak dhe vetëm ata që ju mund dhe duan të ndjekin deri në. Kërkesat që nuk janë ndjekur deri të mund të përfitojnë cheater.

Restorant ekziston krimi i organizuar që premton për të mbrojtur pronarin restorant. Mbrojtja përbëhet nga premtimi kundërvajtësi nuk me vetë-sabotazhi pronar restoranti, por edhe mbrojtja ndaj të tjerëve që janë në raste të ngjashme.

Në çfarëdo lloj modeli teorik mund të thuhet se rasti i një shërbimi përkatës që është blerë, por në një shoqëri funksionale plotësisht, nuk duhet të ketë kërcënim për të mbrojtur kundër kushteve të tilla praktike, kjo është vetëm një formë e shantazhit. Ajo është e paligjshme dhe duhet të luftohet me të gjitha mjetet në dispozicion.

Prandaj, është pothuajse shokuese për Copyswede angazhuar në një veprimtari krejtësisht të krahasueshme në lidhje me biznesin e mediave magazinimit.

Në një formë të realitetit teorike si dikush mund të argumentojë se çdo media e magazinimit mund të përdoret për të ruajtur copyright material. Ju keni të drejtë për të kopje për përdorim privat dhe nga një taksë mbi mediat në mënyrë që autorët kanë një burim të të ardhurave edhe për ruajtjen ligjore. Një efekt anësor është aq e qartë se çdo kopjimi i modelit të paligjshëm simbolit pirateria) janë të tatohen në të njëjtën mënyrë, e cila Copyswede janë të vetëdijshëm dhe ndoshta të marrë në konsideratë qëllimin primar. Shërbimi themelor legjitim është një përqindje shumë të vogël të asaj që ata të ngarkuar për të. Në të njëjtën mënyrë si "kujdestarëve".

Problemi është se ju duhet të paguajnë të njëjtën tarifë gjithashtu për mediat se ju keni çdo gjë tjetër që nuk ka të vërtetë shqetësim Copyswede. Ajo ruan fotografitë që keni marrë veten (e cila është ruajtur në disqe të shumëfishta për të shmangur rrezikuar një hard drive të thyer shkatërruar të gjitha fotografitë e marra ndonjëherë), ajo ruan këtë video ju veten regjistruar digjitale dhe filmat janë të mëdha që përdorin disqet USB për të marrë në dokumentet e tyre të rëndësishme dhe kështu me radhë. Shumë kështu do të paguajnë big bucks për të ruajtur të dhënat që ata vetë të prodhuara, dhe se askush nuk mund të presë me të ardhura të autorit-motivuar.

Në një mënyrë të Mafia-si të Copyswede tani bindë tregtarët të paguajnë për atë një shet media storage. Është një zhvillim të meta vetëm të denjë për një shtet që nuk ka të ankohen për këtë lloj të paligjëshme dhe atë lloj shteti nuk kam besim.

Lars von Trier ka arritur të bëhet persona non grata në Kanë. A është kjo një barrë apo një aset? Varet dhe kryesisht në atë që është bërë për të "fituar atë". Çka tha ai ishte i ngathët klasik, por nëse shpërthen një pjesë pak:

* Çdo diskutim i Judaizmit është minuar zona.

Nuk është një logjikë që thotë se çdo kritikë për atë që Izraeli po bën është kritike e hebrenjve si një grup i cili është anti-semitizmit. Kështu, nuk mund të komentojë mbi Liberman, i mur e ndërtimit, lufta në Gaza, shtypja e asgjë palistinier tjetër, por që ajo po bën deklarata mund të kategorizohen me njerëzit në këmishë kafe. Unë kam shkruar më parë në lidhje me këtë.

http://berg.to/blog/MKQ

* Simpatia me Hitlerin

Hitleri ishte një qenie njerëzore. Gjëja e parë për të vënë në dukje se ai është pjesë e turmës të vogël të njerëzve që kanë bërë njerëzit të më të keqen, së bashku me Stalinin, të Pol Potit dhe disa të tjerë. Nëse ju keni studiuar nihilizëm vlerë mund natyrisht pyes veten nëse Hitleri ishte i keq, veprimet e tij ishin të liga, në qoftë se është e njëjta gjë ose në qoftë se ju nuk mund të themi se. Por kjo nuk është e mundur për arsye për shkak se ajo do të mund të kategorizohen si njerëz me një këmishë kafe. ju nuk mund të ndjejnë një simpati të caktuar për një njeri i cili është aq i vogël se ai duhet të krijojë vuajtje për të tjerët për të gjetur një raison d'être?

Mbani në mend se ne jemi 50 vjet më vonë ende nuk mund të arsyetojë logjikisht dhe racionale në lidhje me Luftën e Dytë Botërore, por ka ndjenja dhe korrektësisë politike, e cila merr dorën e sipërme.

Ka disa gjëra që janë kaq të lehtë për të krijuar një debat mbi trajtimin e shërbimeve social të fëmijëve të fjalës Link në programin këtu ]. Menaxhimi i problemeve të fëmijëve dhe mërzitjeve nëse nuk bëhet e drejtë, dhe kushdo që është i "shejtan" është një oficer i cili nuk lejohet të flasin, sepse ata elementet e duhura të menaxhimit janë konfidenciale. Kështu, ata janë të detyruar në një debat ku të gjithë argumentat qëndrojnë në themel të vendimeve janë të llojit që ata nuk mund të zbulojë.

Le të kujtojmë tokën, sepse atëherë të gjitha parimet e tjera janë shumë më të lehtë për të mbajtur nën të:

Para së gjithash, fëmijët duhet të jenë me prindërit e tyre biologjik.

Kjo do të thotë se çështja është që fëmijët të cilët kanë qenë të vendosur në llojet e tjera të familjeve për t'u kthyer atyre prindërit biologjik sa më shpejt kushtet e lejojnë këtë. Ju duhet të keni interesat e fëmijëve të mira dhe se ai është prind biologjik i cili është hartuar kryesisht për të siguruar këtë.

Njëri do të duhet të bëjë një program nga perspektiva e nënës, ku kujdesi ka dalë në mënyrë të barabartë si mizor. Në një program të tillë kishte qenë veçoi "ata administratorët e liga" që e bëra këtë vendim ", thjesht sepse nëna kishte një problem të vogël" për një periudhë, por bagatelliserats. Ata kishin vënë në dukje reagimet e fëmijëve në ndarje. Përvoja personale nga kopshti tregon se në shumë raste, prindërit të cilët duan të jenë të zhdukur që krijon trauma ndarje të lidhur me faqet e kopshtit dhe në programin alternativ ishin ngritur në këtë kënd të veçantë - trauma ndarja është provokuar nga prindërit strehues. Njeriu në jetën e nënës biologjike ishte me siguri një sfond të gjallë, por në programin alternativ, ai e kishte lënë atë prapa dhe e kishte ngritur atë në një dritë hije (pa sociale, angazhim vlerësim në punën e tyre aktuale apo diçka të ngjashme). Në programin alternativ, njerëzit ishin mërzitur aq me menaxhimin, por kishte argumentuar për trajtim krejtësisht e kundërt. Kushdo që mund të japin fakte mund të jetë në gjendje për ta bërë këtë.

Disa kohë më parë, kjo është një program në një prindër me sindromën Down që ka humbur kujdestarinë dhe ata u përgatitën ata prindërit ideale, por ku komuna pabesët ende nuk e le të kujdeset për prindërit e fëmijëve të tyre. Via burime pa dyshim shumë të tërthorta dhe të dyshimtë në këtë rast, u tha për mua se çifti ishte i drejtë i papërshtatshëm dhe me të gjitha faktet në dorë, do të jetë e qartë për të gjithë. Megjithatë, e gjithë kjo gjetje fakt është për shkak të sekretit penguar zbulimin e diçka të tillë oficerëve dangled që bënë vendimin me interesat e fëmijëve më të mira në zemër.

Pra;

Kjo është një temë e vështirë dhe ne shikuesit nuk mundet, për arsye të përfitimit të konfidencialitetit të materialit të mjaftueshme për të kuptuar në fakt vendimet e administratorëve të, por ne duhet të besojmë gazetarin. Kur gazetari është Janne Josefsson, ne e dimë se ai dëshiron të paraqesë një aspekt të çështjes. Është në interesin e tij për të bërë këtë spekulative dhe se kërkesa është gjithmonë e njëanshme, e cila është vulë gazetaresk Janne Josefsson së. Nuk është në parim gjithmonë një anë të dytë. Cili është mendimi i tyre dhe ajo që flet për këtë anë? Unë mendoj se ne mund të supozojmë se zyrtari në zyrën sociale jo si rregull, janë njerëz të këqinj me të keq, por ata po bëjnë aq i mirë sa mund të jetë. Ata sigurisht mund të bëjë gabime të gjykimit dhe rezultat i besimit të mirë mund të jetë e keqe, por ne sigurisht e dimë është se ata nuk do të marrë pikëpamjet e tyre mbi dritë. Janne Josefsson për këtë arsye mund të sigurtë le të flasin, sepse ata ende nuk do të sjellë faktet. Është si boks me duart e saj lidhur - ata të bëhen kokë turku, duke i bërë ata viktima të këtij lloji të programeve televizive.

. Por, në këtë rast, është e mundshme që komuna të vërtetë bërë me të vërtetë të gjitha gabim dhe nuk ka arsye për kritika të fortë, por unë dua të ftoj reflektim dhe jo të gjykojë dikë vetëm në faktet e ofruara nga Janne Josefsson.

Për kënaqësinë time, unë shoh se danez BE MP Bendt Bendtsen nga Partia Popullore Konservatore në nivel evropian tani duan të ndjekin çështjen që jailbreak do të lejohet

Jailbreak është e mundshme një shkelje e kushteve të Apple të përdorimit, dhe të ketë sukses ajo duhet të shqyrtohet dhe "kundërt engineera" pjesë të sistemit, të gjejnë një dobësi dhe të gjejnë një mënyrë për të ekzekutuar kodin që përdor këtë dobësi. Për të bërë të jailbreak ka lejuar Apple ndaluar përdorimin e kontraktuale kufizuese, por ju gjithashtu duhet të kthejë inxhinier lejohen në mënyrë eksplicite. Vetëm për të lejuar zbatimin e jailbreak do të jetë pjesërisht e pakuptimtë nëse Apple ende mund ligjërisht të sulmuar ata që zhvillojnë mekanizmin jailbreak.

Personalisht unë nuk shoh vlera në atë jailbreak në vetvete do të lejohet, por pikë është që ju dëshironi për të arritur atë që është arritur me anë të jailbreak, që ju mund ta instaloni software nuk ofruar nga Apple. Kjo është për shkak se

a) ju nuk doni që të varen nga Apple për të pranuar një program të veçantë dhe

b) ata e duan atë, sepse ju dëshironi që të ketë konkurrencë, shpërndarja, dhe në këtë mënyrë konkurrencën e çmimeve.

Pra;

Ajo do të kishte qenë më mirë nëse Z. Bendt Bendtsen, ishte përqendruar në bërjen e sigurt se Apple nuk është lejuar që të ketë një monopol të shpërndarjes për Apps, kështu që ai kishte drejtuar pyetjen ligjore se sa një sequela të problemit themelor.

Providers've telefonisë celulare të dy kohët e fundit påkommits informacion pozicionuar dyqan, e cila është një punë e madhe në shumë pjesë të botës.

Vetëm të njëjtën mënyrë si Autoriteti i Konkurrencës nuk ka marrë të mbajë në çështjen e abuzimit të Apple të pozitës dominuese në lidhje me teknik dhe ligjërisht bllokojnë Appstores konkurruese, kështu që tani marrin Datainspektionen nuk kap nga kjo.

Kjo nuk ishte një opinion popullor në pyetje vaksinimi histeri dhe në masë kundër gripit të derrit. Për rreziqet e plota shëndetësore ishte e qartë pak më e madhe se të gripit në të gjitha, por kundër kësaj do të nxituar një vaksinë (pa testimin e duhur), të cilat më pas do të lidhej në çdo qytetari. Känns inte alls svårt att måla upp ett konspirationsscenario där industrin skrattade hela vägen till banken.

Jag skrev då (texten ser inte riktigt klar ut på ett av ställena men jag reviderar inte historien):

http://berg.to/blog/Lf

Och vad hamnar då i vårt knä? Jo att det dåligt testade vaccinet, som hetsades fram och sedan injicerades hos stora delar av befolkningen i vårt närområde, visar sig ha bieffekter. Det finns statistiska bevis för att de vaccinerade har större fallenhet för larkolepsi:

http://berg.to/blog/dY

Så, vad är slutsatsen? Kroppen är fantastiskt. Den löser de flesta problem helt själv. Ju minde vi lägger oss i desto bättre går det och att kroppen själv blir resistent har inga bieffekter. Så klart dömer jag inte ut sjukvärd och läkemedel – dom har också sin roll, men det jag säger är att vi kommer att bli sjuka och BÖR faktiskt bli sjuka med jämna mellanrum. Det är som träning – den som inte tränar förslappas och har sedan en kropp som är så oförberedd att det behövs medicinsk hjälp för att freda sig. Så när nästa influensa är på väg – spring en runda eller gå i alla fall ett antal längre promenader.

Det finns så klart oerhört mycket att säga om datalagringsdirektivet samt den lag som kommer att införas i Sverige som en konsekvens.

Jag besökte PTS hearing under gårdgen (26/1) samt har debatterat i lite olika forum. Här kommer lite delar av det jag sagt i de olika forumen ;

Datalagrinddirektivet syftar till att få möjlighet att dokumentera kommunikation mellan två punkter.

Steg 2 – Vem omfattas/teknikneutralitet:

Men om syftet är att i rätten visa att Hells Angelskillen ringde sitt samtal från en given position där ett grovt brott begicks eller med en viss person för att styrka koppling mellan dem, så är det intresset samma oavsett om personen använder mobiloperatörens egna taltjänst eller en tjänst som använder mobilens IP koppling, sedan kan den tjänsten i sin tur heta det är Skype, Viber, Google talk, Roger Wilco (finns det fortfarande?) eller vara röstkanalen i “Warcraft for iPhone”.

Min slutsats måste bli: Från myndighetshåll med brottsbeivrande och bevissäkring som enda mål så hade jag tyckte det var helt ointressant hur man rubricerar tjänsten när den realiserar syftet röstkommunikation via två anslutningspunkter. Jag hävdar att taltjänsten som mobiloperatören levererar, den som kan levereras av VoIP klient som finns inbyggd i mobilen, de som kan laddas ned som särskilda applikationer eller den som kan realiseras via den i telefonen inbyggda browsern i princip levererar samma substituerbara tjänster och borde hanteras på samma sätt regulatoriskt.

Det råder ingen teknikneutralitet utan fåren skall delas in i två kategorier “bara för att”. För den som inte vill bli lagrad är det sålunda synnerligen enkelt att välja en tjänst som inte omfattas, så är det bara att kommunicera utan att riskera drabbas av lagring.

Steg 3 – Ekonomi

Den ekonomiska modell man valt är att operatörerna inför lösningen och står för kostnaderna, men man täcker sedan marginalkostnaden för varje uthämtning av uppgifterna. Med ekonomiska termer betyder det att CAPEX får man absorbera själv som operatör medan OPEX kan myndigheterna täcka.

Slutsatsen så här långt; det blir en belastning att behöva göra lagringen och alla belastningar utgör konkurrensnackdelar för den som drabbas av belastningen.

Mobiloperatörerna (och det är primärt dom som är intressanta eftersom det är enheter som både kan leverera tal och data)står sannolikt på andra sidan och vill både att reglerna per se skall vara minimalt ingripande, men också att dom skall drabba alla lika.