Лични интегритет - ми је потребна?
Пошто је провео неко време покушава да се изразим на маилинг листу па сам мислила да сам као што би добро да репродукују овај у публици, као добро. Он је ревидиран, али и даље као неповезан 
Молимо вас да уживате:
Ми смо отишли од ударца на право на приватност [1] да људи предао право на приватност [2]. Стварно сам нису одустали од борбе и добити ствари које ме иритира више од изјава које само они који имају шта да кријемо брине о приватност.
Као што је поменуто неколико пута у врсту дебате, постоје многе димензије, а ја ћу га своде на мојим насловима;
# Ћу моћи да бирам ниво интегритета
Које су границе приватности? Она јесте и мора бити - појединачно. Ми смо највише слажу да када стојите на бини је изостављен и може да издржи пажњу и испитивање. Такође смо вероватно се слажу да када смо затворили врата на спаваћој соби и купатилу, то је зато што не желимо да делите тај тренутак са неким споља. Неки вероватно мисле да је све офф-фазе се чува приватни и неће делити све позиције; преко Говалла, његова маса преко свог новог таласа ВиФи повезани музиком у виду када спотифи објављује тренутну нумеру на Твитеру, последњи наручени књиге из бокситен Фацебоок профил и тако даље. можете добити у основи је колико било које време ако желите.
Тачно је да је Фацебоок лансирао способност да постану приватни и сегментирање своје информације, али чињеница је да ФБиХ има све информације и пуни потенцијал за профилисање. Гоогле Линкс све више и више у обзир, али пуна историје и сам наиван и помажу им у потпуности свесни њиховог прикупљања података преко моје понашање. Све више и више људи прикупити доста података који говори много о томе ко сте.
То значи да сам против присилних интегритета кршења - ФРА као пример - што значи да неко други може да доноси одлуке о свом интегритету. Неко добија право да прикупљају и анализирају, а такође сакупља на огромне количине вишка информација.
Гет ме вронг, морамо имати безбедносну услугу која штити националне безбедности и неки јавни орган ће повредити моју приватност, али закон мора узети у обзир обе стране и изаберете ниво који одговара. Када се крши приватност, мора да постоји објективни фактори, као судске ревизије, транспарентност мотивима и одлукама. Опасност лежи у вишак информација и објеката дрифт. Опасност се јавља када испитивач не ревизију.
# Ја ћу узети своју информацију.
Јохан СВХ ради на Фацебоок конкурента. Не мислим да ће бити спреман и ако грешим тамо тако да не мислим да достигне критичну масу, али искрено се надам да грешим. Једна од тачака је да они поседују своје информације. Опште мишљење је да не можете да избришете Фацебоок налог - само га онемогућите. Ово је свакако погрешна - можете да убије налог, чак и ако је потребно две недеље да иде преко, и дао распрострањена заблуда, то није познато опција. Поента је да не желим да се на Фацебоок да поседују или чак моћи да располаже информацијама које сам изабрао да се ту складишти - то је моја информација. Када објавите слику на Фацебоок, радим то да поделим слику са мојим пријатељима - не то да се на Фацебоок моћи да га прода било коме, нити да ни на Фацебоок, или још горе, било који партнер њима, моћи да га користе за своје сврхе.
Као подскуп моје имовине је такође укључен да желим да будем у стању да се одрекне права, и држим ауторска права мојим песмама и сликама, али ја желим да будем у могућности да бирам канал је дозвољено да их користе (слике на Фацебоок) и услове ио томе. Желим да учине све на Цреативе Цоммон, Фацебоок даје право да их прода или само да их гледају на Фацебоок-у, али да некоме право да располаже слика уопште - ако то желе.
# Радозналост - Желим да видим шта ви покушавате да прећути
Као старом лагнивахацкер сазнам тајне. Ако постоји кабинет закључан и ја ћу погледати у, и ако власник каже да нема ничег у њему желимо да проверите (ништа није узбудљивије него што је скривена када власник наглашава да то није узбудљиво). Енога краде безбедан од Дундерклумпен али он садржи ништа друго до камен, цвет, пролећни и ваздух слободе .... [3] ... То је чињеница да је безбедно да буде узбудљиво. "То није Са, то геттин 'како кажу у утрикиска. Ми се построје испред хот спот са ред. Да ли је то најбоље место? Фреемиум модел је где да стекнете неки од садржаја за бесплатно, али не све - о потреби да се плати. Морате признати да је примамљиво да плати да део онога што немате приступ данас?
Да ли мислите да куриозитет се губи само ако вишак подаци прикупљени професионално? Заборави! Радозналост је у нашој ДНК.
Као што сам приметио и ја бих понављам, опасност лежи у вишак информација и одговарајуће дрифт. Опасност се јавља када испитивач не ревизију.
# Диктатуре већине информација
Моја супруга одбија да Фацебоок и стално раздражен да ће њен утицај пасти изван друштвеног "вести циклуса". Све мање и мање пишу писма, е-адресом и мессар. Приликом слања исправке на Фацебоок и очекује се да Обавештавање заинтересованих. Свако мора имати приступ интернету и сви морамо имати телефон тон, иначе ћете завршити ван, и може се кривити.
Тачка Изузетно сам амбивалентан, можете да стоје напољу и мора да последице овога - то је једино разумно. Ја не могу да захтевају од мојих пријатеља да треба да комуницирају само са мном, или да се прилагоде општу исправку на више канала да се каже да су ме достигне. Не могу да се претплатите на Свенска Дагбладет и жале се да не може да чита расправу ДН - Ја сам направио свој избор да могу да променим. Али када избор стајања на много других ефеката него само могућност да искористе информација туђе, то постаје сумњиво. То је као присиљавање људи да буду чланови Цркве како би се позајме књиге из библиотеке, да буде члан СД да славимо средином лета, да буду у металу (која донира новац за социјалдемократа сваке године) да буду покривени од стране синдиката безбедности у одређеним професијама. (Можда је лоше одабрана примера - ханг уп вас о детаљима овог принципа не ризикујемо да има да прода осуду да део нечега што нема директну везу до осуде).
Ми натерати људе да предају своју приватност како да учествују у друштвеном Невс Феед - то рол толико тешко да виде као добро.
______________________________________________________________
[1] Рецалл посебно, новински извештаји, где Анита Бондестам су представљени и половина-елемент је када је осликао своје усне. Њена борба за личног интегритета је умањена јој је илустровано као Бимбо. У исто мора се рећи да човек запетљавао, сломљена рука у малој парохији је хандс довн случају, што наравно чини прилично неразумно. То не значи да борба није у реду у принципу.
[2] хттп://сверигесрадио.се/сида/артикел.аспк?програмид=83&артикел=3840122 - Настављајући да се повећа чак и зависност.
[3] хттп://ввв.сфи.се/св/свенск-филмдатабас/Итем/?итемид=4929&типе=МОВИЕ&ив=Стори
Рецент Цомментс