Обезбеђење погледа Берг

Један од мојих основних веровања да је Дарвин био у праву, "опстанак најјачих". Постоји теорија која је послужила као основа за неколико филозофске дрифт, али оно што можемо дефинисати као људско је имати довољно снаге да не прихвати искључивање оних није доказано да је "најјачи". Моја вера се заснива на хуманистичким "дарвинизма".

Међутим, желим направити неке прилагођавања морала, традиције и религије.

Како морал и моралност како могу да се разликују између различитих делова света? Да бисте директно почети са срцем том питању; у Инуит заједница, било је уобичајено за мушке гост је позван да дели ноћ са домаћица. Када Амундсен током своје "откриће", на северозападном пролазу је позвана да проведе ноћ са инуитфру он то одбио. У исламу је дозвољено четири жене. Обе царинске незамисливо у Скандинавији.

Један може да филозофирају дуго о овоме, али мој закључак је Дарвин. У контексту у којем су настале обичај, то је рационално и допринели дугорочни опстанак.

У области у којој је вођен рат, мушкарци су борци и не убијају толико цивилног становништва, добијате вишак жена. Онда је рационално да су мушкарци који остају безбедно становништво које имају децу са неколико жена.

У области где је контакт са спољним светом је ограничен, инбридинг реалну претњу. ДНК из веома рационални приступ елиминише ризик од сродства, тако да са инуитстам обичају позивајући сперму из једног госта на свом базену гена има боље шансе за преживљавање.

У области са мање ризика пратећа се сексуално преносиве болести много већи ризик. Овде су строго твосомес решење. Брак и грех проглашење ванбрачни послова је рационалан оверледнадсстратеги.

У топлим земљама свињски и млеко лош дуго пре говедине. Стога је рационално да се избегне намирница које би могле да покрену болест.

Јеврејска мала купола је такође рационално. Све начин одрастао човек и како се коса проређује на глави и који су имали сунце у региону Медитерана, схватају да није лоше са заштитом ћелавог области.

Али шта се десило од? Па то је рационално су апсорбује етике и религије. Не постоје објективни разлози за твосомес као лек за венеричне болести, када да користе контрацепцију. Не постоји рационалан разлог за избегавање одређене врсте меса или млека када имате фрижидер, не постоји објективна душа за полигамије ако имате становништво које је изједначен.

Могло би се мислити, као и много ствари, али ти дефинитивно треба да се одмакну од принуде засноване на рационалности, која је постала један од религије у којој рационалног разлога истекао!

Лево Камен Лена Олсон желите да криминализује куповину секса у иностранству, јер жене свих земаља подједнако вредан заштите, да се поклопи своје постове. Њено решење је неиницијализоване генерисање плаката политику.

Прво

Законодавство мора да буде родно неутралан. Мушкарци у Гамбији и жена у Тајланду су једнако вредни заштите. Слажемо се да огромна већина секкопен урадио мушкараца, али ако имате политичку амбицију, она мора бити доступна секс - не мушки пол.

Од

Законодавство је повезан са надлежности, који обим одређеног законодавца. Шведски надлежност обухвата државе Шведску и сви овде. У судовима, разговарали смо акције у супротности са шведском закону. Имајте на уму да се разликује од погледа Лена Олссон је да се примењује на шведских грађана.

Хајде да узмемо неке примере:

• Конзумирање алкохола је део шведске културе. Свако ко у Шведској пије значајна количина алкохола се не суди за то да ли сте шведски или из Ирана, мада алкохол је прекор у муслиманским земљама.
• Живот у истополних бракова је сакнктионерат у шведском закону. Ми смо родно-неутрални по нашем мишљењу странака које могу бити део брака. Ми пружамо геј муслиманима боравак јер ризикују прогон и кажњавање у својим матичним земљама.
• Ми судити људе за злостављање деце у Шведској, без обзира на њихово етничко порекло, иако телесно кажњавање је дозвољено у многим земљама.

Ако Лена Олсон се спустите своје популистичке банере и погледајте како свет функционише, она ће доћи надам се до закључка да је разумно да се шведских закона примењују у Шведској и страни закони примењују у иностранству. Један онда узима тамо идете. Онда морамо да међународно делују на земље са разумном законодавне и агенцијама за спровођење закона који га одржавају. Шведски закони важе у Шведској, да сви овде. Шведски закон се не примењује на шведских грађана где год да су!

Експлозија у дискусијама о сексуалним подухватима су цветала на Твиттер. То је наравно мало сува да онда разговарају са правног становишта, али ја ту добијам.

Секс је чин између две стране који су обојица пристала. Један једини може да учини да сагласност из човека је 15 година. На овај начин се може рећи да треба да постоји споразум о сагласности, због чега је један Такође можете погледати на облигационог права.

Уговори могу бити на различите начине;

Вриттен - најјаснији, али тешко релевантни за већину људи. Ко би да потпишу споразум да сте сагласни са сексом? Ако је неко дошао до таквог споразума, рекао бих саветовати против писања, из простог разлога да бих се питању да подносилац споразум је требало да оправда секс као већина нас мислила је озбиљно искривљено. Међутим, чуо сам једног полицајца проналажење партнера који увек користи ово да имају "леђа" против свакога ко је желео да поднесе тужбу.

Орални - директно питање са директним одговором. Проблем је што не постоји доказна вредност у овоме. То неће помоћи када Лотта Инсуландер-Линд Били Бутт Тужба се односи на "женско" не "не значи увек нема", то јест, где су неки почетни отпор играо може да буде део увод.

Имплицитно - Вероватно најчешћи. Кроз акцију, изгледа јасно да је дао свој пристанак.

Прихватите чињеницу - Ако било која страна била у позицији да дају прихватање (нпр., зато што сте спавали), је правно тешко и један сексуални однос без прихватања завршена накнадно одлучи да га виде као нешто што је у реду, или је заправо сексуална експлоатација.

Могло би се виц о "заступање" (нпр. дискусија о Билли Бутт заправо могао да силује лежи на леђима где су жене имале сваку прилику да буде другачије), али мало озбиљнији могу бити упућени да у неколико јурисдикција има неки облик права на шест у контексту брака. Може се упоредити са положаја заступника, али не што је "право" не постоји у Шведској.

Колико могу да судим, имате право да повуче такав пристанак у било ком тренутку. То је рекао, ДА не значи да безусловно право да имплементира Закон, али увек можете рећи не и назад напоље. Не постоји "тачке без повратка" током самог чина. Ако кондом пукне или се она једноставно не осећају праву, тако, обе странке имају безусловно право да откаже.

АЛИ, на крају сексуалног односа не може повући. Није силовати ако имплицитно прихватио и потом се покајао. Вероватно су такође на неки начин такође указују да је неко не жели - у случају чистог амбиваленције која није на било који начин комуницирају док делује као вољни није могао нормално разумно сматрати силовања.

Да ли постоје случајеви да се силовање, иако обе стране појавила "са њом"? Тешки случајеви су тамо где постоји зависност између две стране. Шеф / предмет и да је случај.

То је област која је суптилна, споразум о насумичним начин, између две стране без доказа о намери у овом тренутку. Ја # пратаомдет изгледа да многи, после свега, односи на "пола иако нису заиста желе", а за оне који су "деловали" без изразе своје сумње, мора вероватно мој имплицитно прихватање.