Обезбеђење погледа Берг

Један од мојих основних веровања да је Дарвин био у праву, "опстанак најјачих". Постоји теорија која је послужила као основа за неколико филозофске дрифт, али оно што можемо дефинисати као људско је имати довољно снаге да не прихвати искључивање оних није доказано да је "најјачи". Моја вера се заснива на хуманистичким "дарвинизма".

Међутим, желим направити неке прилагођавања морала, традиције и религије.

Како морал и моралност како могу да се разликују између различитих делова света? Да бисте директно почети са срцем том питању; у Инуит заједница, било је уобичајено за мушке гост је позван да дели ноћ са домаћица. Када Амундсен током своје "откриће", на северозападном пролазу је позвана да проведе ноћ са инуитфру он то одбио. У исламу је дозвољено четири жене. Обе царинске незамисливо у Скандинавији.

Један може да филозофирају дуго о овоме, али мој закључак је Дарвин. У контексту у којем су настале обичај, то је рационално и допринели дугорочни опстанак.

У области у којој је вођен рат, мушкарци су борци и не убијају толико цивилног становништва, добијате вишак жена. Онда је рационално да су мушкарци који остају безбедно становништво које имају децу са неколико жена.

У области где је контакт са спољним светом је ограничен, инбридинг реалну претњу. ДНК из веома рационални приступ елиминише ризик од сродства, тако да са инуитстам обичају позивајући сперму из једног госта на свом базену гена има боље шансе за преживљавање.

У области са мање ризика пратећа се сексуално преносиве болести много већи ризик. Овде су строго твосомес решење. Брак и грех проглашење ванбрачни послова је рационалан оверледнадсстратеги.

У топлим земљама свињски и млеко лош дуго пре говедине. Стога је рационално да се избегне намирница које би могле да покрену болест.

Јеврејска мала купола је такође рационално. Све начин одрастао човек и како се коса проређује на глави и који су имали сунце у региону Медитерана, схватају да није лоше са заштитом ћелавог области.

Али шта се десило од? Па то је рационално су апсорбује етике и религије. Не постоје објективни разлози за твосомес као лек за венеричне болести, када да користе контрацепцију. Не постоји рационалан разлог за избегавање одређене врсте меса или млека када имате фрижидер, не постоји објективна душа за полигамије ако имате становништво које је изједначен.

Могло би се мислити, као и много ствари, али ти дефинитивно треба да се одмакну од принуде засноване на рационалности, која је постала један од религије у којој рационалног разлога истекао!

Мислим да смо статистички може доказати да имамо дрифт десну страну. За оне који су у корист буржоаских влада, он је позитиван, али негативни пропратни ефекат изгледа да број екстремних десничарских народњачких партија оснивају се и расте. Њихов директни ефекат је прилично преувеличан, али је разговор мало мање о њиховим индиректним ефектима. Када јан Бјорклунд (Либерално) изненада долази напред и говори бурке и никаб забрану, то је пример индиректног утицаја Свергиедемократерна и општи тренд у Европи је довео до. То је срамота и Бенгт Вестерберг, Шведским политички лидери који највише ракриггат устао против ксенофобије и нетолеранције, мора бити горка о томе шта се наследник сада урађено.

Шведска је земља без државне религије. То значи да ниједна религија се фаворизује или дискриминисан по том питању.

Дакле, имамо законе који се односе на државне Шведској. Све верске традиције које су у супротности са шведском закону су нелегалне и ова пракса се не може вршити у Шведској, али за узврат, све традиције које нису у супротности са шведском закону, дакле, по дефиницији, је дозвољено. То значи да је потпуно у реду носи Торов чекић или крст око врата, а не да једе у току дана за месец дана, пије вино и једе хлеб у посебној просторији, куцају на и покушати да привуче људе ка чланству у цркви који обезбеђује приступ једној од на 144 000 места на небу, или да носе одређену одећу.

Различити делови тела су приватно у различитим религијама, као што неке намирнице су нечисти. Оно што ја разумем је женска коса, важна компонента ислама и морају бити скривени. У западном свету, пенис, стидне длаке и брадавице женско толико приватно да имају да се сакрије. Нити је више или мање логично, зар не? То Муслиманка да желите да сакријете своју косу не може бити другачије него судити "шведски" жена жели да сакрије своје брадавице. Нико не би видели да је разумно да се уведе закон који би снагу "шведски" жене да покажу своје брадавице што је сасвим упоредив са присиле да покажу своју косу.

Оно што чини Бјорклунд је јасна: он рибе у мутном. То није један нимало помогли везе са родом - то је исламофобија преко одбора и то је срамота!