Обезбеђење погледа Берг

Претходно сам уживао део квота, и додали ово парче овог мозаика

Као хетросекуелл и бели човек који је ожењен и има децу, и да су у старосној групи 40-50, очекивао сам да ћу имати све погодности можете добити и квоте могу у пракси Једина мана за мене. Постоји јасан ризик који сам очекује да говорим у својој ствар ако кажем било негативно о афирмативне акције. Сви аргументи да није фер да сви они који се квалификују на сопствене способности да постане сумњиво да је инфериорнији представа у којој квоте су биле предуслов за положају, ризик од пада равно и претпоставља да се изговара у својој ствари, да се "избегли конкуренцију" из структурно угрожене Жене.

Дозволите ми да почнем са мишљењем, мислим да је један разумно може закључити да су жене у неповољнијем положају структурално. Квоте на "правичност" је позиција могу да разумем, и да саосећа са донекле, али су ефекти на жене које су заправо квалификују на сопственим заслугама чини заправо уништава више него што чини добро. Можете освојити краткорочну предност која је за дугорочну штету. Човек Пеес у својим панталонама да топло!

Дозволите нам онда направити поштену аргумент у расправи и даље од аргумената.

Један од аргумената да се слажем са вама; Тим најбоље ради ако имате много мишљења, сазнања и вештине заступљене. Ово је место где ћу да копају даље данас.

Оно што обликује нас као појединаца је традиционално дефинисана термина наслеђа и околине.

Пол је доказано наслеђе - од које се не може сумњати, али ће бити интересантно онда следећи логичан корак:

- Који се приближава, перспективе и вештине кроз наследства који се односи на жене у њиховим карактеристикама као жена?

- Ако постоје особине које су приписати окружењу, не постоји разлог да се гледа у жену јер је онда, наравно, могло би се, као су их стекли, зар не?

Са мог старог милитантне феминистичке колегу, имао сам у неким приликама, дискусије о мушким и женским способностима. Она је категорично одбијање емпатију и истовремено капацитета женских талената, а да сви истраживањем је утврђено да нема генетске разлике које би могло да објасни ово, али то је био само резултат средине у комбинацији са предрасудама. Ја не знам да ли она има право и немају приступ тражимо истраживања у овој области, али хајде да претпоставимо она је у праву - побеђује на ноге аргументом да би квоте довести до различитих приступа и вештина. Ако она има право да буде тешко да пронађу особу емпатхетиц - не само жена. Ово се, наравно, није жена, али то не мора нужно да буде жена.

Закључак је аргумент квоте је постизање здравог разноврсност, заправо је у супротности са ставом да смо генетски једнаки и да су полне разлике су само социјална конструкција. Или генетске карактеристике везане за секс или разноликости аргумент управо сазнао - оба од којих се не може логички применити у исто време!