Secure ng view Berg

Dati kinawiwilihan ko na ang isang bahagi ng quota, at idagdag ang isang piraso na ito palaisipan

Bilang hetrosexuell, puting tao na may-asawa at may mga anak, at sa grupo ng edad 40-50, inaasahan ko sa lahat ng mga benepisyo na maaari mong makuha at quota maaari sa pagsasanay lamang kawalan sa akin. May ay isang malinaw na panganib na ako ay inaasahang makipag-usap sa kanilang sariling dahilan kung sabihin ko ang anumang negatibong tungkol sa katig aksyon. Lahat ng argumento na ito ay hindi patas sa lahat na kwalipikado sa iyong sariling kakayahan upang maging kahina-hinala na mababa ang pagganap na kung saan quota ay isang pangunang kailangan para sa ang posisyon, ang panganib ng pagbagsak flat at ipinapalagay na sila ay malinaw sa kanilang mga sariling dahilan, upang "maiwasan ang kumpetisyon" mula sa structurally disadvantaged kababaihan.

Hayaan mo akong magsimula sa isang opinyon, tingin ko maaari isang makatwirang tapusin na ang mga kababaihan ay structurally disadvantaged. Quota ng "pagkamakatarungan" ay isang posisyon ko maintindihan, at sa ilang mga lawak na makiramay sa, ngunit ang mga epekto sa mga kababaihan na tunay na maging karapat-dapat sa kanyang mga sariling merito ginagawang talagang destroys higit sa ito ang magandang. Manalo ka ng isang maikling-matagalang bentahe na para sa pang-matagalang pinsala. Man pees sa kanyang pantalon upang panatilihing mainit-init!

Ipaalam sa amin pagkatapos ay gumawa ng isang makatarungang argument sa debate at karagdagang mula sa argumento.

Isang argumento na Sumasang-ayon ako sa iyo; koponan ng isang pinakamahusay na gumagana kapag ikaw ay may maraming mga view, pananaw at kasanayan kinakatawan. Ito ay kung saan ako ay pagpunta sa maghukay ng karagdagang ngayon.

Ano ang hugis amin bilang mga indibidwal ay ayon sa kaugalian na tinukoy ng mga tuntunin ng pagmamana at kapaligiran.

Kasarian ay napatunayan pamana - ng ay hindi maaaring doubted, ngunit ito ay kagiliw-giliw na pagkatapos ay ang susunod na lohikal na hakbang:

- Aling mga pamamaraan, mga pananaw at mga kasanayan sa pamamagitan ng mana na may kaugnayan sa mga kababaihan sa kanilang mga katangian bilang babae?

- Kung may mga katangian na attributable sa kapaligiran, may ay walang dahilan upang tumingin sa isang babae dahil pagkatapos siyempre maaaring isa pati na rin na nakuha sa kanila, i-right?

Sa aking lumang militanteng peminista kasamahan, ako ay may sa ilang mga okasyon, ang mga talakayan ng mga lalaki at babae na kakayahan. Siya may katiyakan pagtanggi ng makiramay at sabay-sabay na kapasidad ng mga babae na talento, at na pananaliksik ang lahat ng ipinahayag na walang genetic mga pagkakaiba na maaaring ipaliwanag ito ngunit ito ay lamang ng isang resulta ng kapaligiran na pinagsama na may pinsala. Hindi ko alam kung siya ay may karapatan at walang access upang maghanap sa pananaliksik sa lugar na ito, ngunit sabihin ipinapalagay niya ang karapatan - ito beats ang mga binti ng argumento na ang mga quota ay humahantong sa isang pagkakaiba-iba ng mga pamamaraan at kasanayan. Kung siya ay may karapatan na maging mahirap upang mahanap ang isang tao ng empathetic - hindi lamang isang babae. Ito ang ginagawa ng mga kurso hindi isang babae, ngunit kailangan ito ay hindi kinakailangang maging isang babae.

Konklusyon ang ay ang argumento ng quota ay upang makamit ang isang tunog na pagkakaiba-iba, ay talagang hindi pantay-pantay sa ang posisyon na namin genetically pantay at na kasarian pagkakaiba ay lamang ng isang social construction. Alinman sa genetic katangian na may kaugnayan sa sex o ang pagkakaiba-iba argumento lamang natagpuan ang parehong na kung saan hindi lohikal na mag-aplay sa parehong oras!