Secure ng view Berg

Pagkatapos paggastos ng ilang oras na sinusubukan upang ipahayag ang aking sarili sa isang mailing list kaya Akala ko maaari ko pati na rin ang maaaring kopyahin ito sa madla pati na rin. Ito ay nabago ngunit pa rin tulad ng halu-halo Mangyaring tamasahin:

Kami nawala mula sa isang pumutok sa kanan ng privacy [1] na mga tao surrendered sa karapatan sa privacy [2]. Hindi ko talagang ibinigay paglaban sa at makakuha ng mga bagay na mang-inis sa akin nang higit pa kaysa sa pahayag na lamang ang mga na may wala sa itago ang pag-aalaga tungkol sa personal na privacy.

Tulad ng nabanggit maraming beses sa uri ng debate, mayroong maraming mga sukat at kukunin ko na pakuluin ito pababa sa aking headline;

# Ko magagawang upang piliin ang aking mga antas ng integridad

Ano ang mga limitasyon ng privacy? Ito ay at dapat isa-isa. Kami ay pinaka sumang-ayon na kapag tumayo sa stage ay iniwan out at maaari mapaglabanan ang pansin at masusing pagsisiyasat. Din namin malamang sumang-ayon na kapag naming isara ang pinto sa kwarto o banyo, ito ay dahil hindi namin nais na ibahagi na sandali sa isang tao sa labas. Ilang marahil isipin na ang lahat ay off yugto ay pinananatiling pribado at ibahagi ang lahat; posisyon sa pamamagitan ng Gowalla, ang kanyang timbang sa pamamagitan ng kanyang bagong WiFi konektado na alon ng musika sa form kapag ang Spotify-publish ang kasalukuyang track sa Twitter, huling na iniutos libro mula sa boksiten Facebook Profile at iba pa. maaari kang makakuha talaga kung gaano kalapit ang anumang oras kung gusto mo lamang.

Ito ay totoo na inilunsad ng Facebook kakayahan upang maging mas pribado at segmenting kanilang impormasyon, ngunit ang katotohanan ay na ang FB ay ang lahat ng mga impormasyon at ang buong potensiyal para sa profiling. Google link higit pa at higit pa sa account, ngunit ang buong kasaysayan at matulungan ko ang mga ito ay walang muwang at ganap na kamalayan ng kanilang mga koleksyon ng mga data sa loob ng aking Ugali. Higit pa at mas maraming mga tao mangolekta ng maraming data na nagsasabi ng maraming tungkol sa kung sino ka.

Ibig sabihin ako laban sa sapilitang paglabag sa integridad - sa FRA bilang isang halimbawa - na nangangahulugan na ang ibang tao ay maaaring gumawa ng mga desisyon tungkol sa aking integridad. Ang isang tao ay nakakakuha ng karapatan upang mangolekta at pag-aralan, at din ay nagtitipon sa napakalaking halaga ng labis na impormasyon.

Kumuha ako mali, kailangan naming magkaroon ng isang seguridad serbisyo na nagtatanggol sa pambansang seguridad at ilang pampublikong kapangyarihan ay lumalabag sa aking pagka-pribado, ngunit ang batas ay dapat isaalang-alang ang mga magkabilang panig at pumili ng isang antas na ay angkop. Kapag privacy ay lumabag, may dapat na layunin kadahilanan, tulad ng isang panghukuman review, ang transparency ng mga motives at desisyon. Ang panganib na ang namamalagi sa labis na impormasyon at mga bagay na naaanod na. Panganib ang nangyayari kapag ang tagasuri ay hindi audited.

# Ko ang aking impormasyon.

Johan SVH nagtatrabaho sa isang katunggali ng Facebook. Hindi sa tingin ko ito ay maging handa at kung ako mali doon kaya hindi ko tingin umabot sa kritikal na masa, ngunit sumasainyo ko umaasa ako mali. Isa ng ang mga puntos ay na-aari nila ang kanilang mga impormasyon. Ang pangkalahatang pandama ay na hindi mo tanggalin ang isang Facebook account - huwag paganahin ito. Ito ay tiyak na mali-PWEDE mong pumatay ng isang account, kahit na ito ay tumatagal ng dalawang linggo upang pumunta sa pamamagitan, at ibinigay ang lakit maling kuru-kuro, ito ay hindi isang kilalang pagpipilian. Ang punto ay na hindi ko gusto ang Facebook sa nagmamay-ari o kahit na magagawang upang magtapon ng impormasyon na pinili ko upang mag-imbak doon - ito ang aking impormasyon. Kapag ako ay nag-publish ng isang larawan sa Facebook, gagawin ko ito upang ibahagi ang mga larawan sa aking mga kaibigan - hindi ko ito na ang Facebook ay dapat na ibenta ang mga ito sa sinuman, ni na ni Facebook, o mas masahol pa, ang anumang mga kasosyo sa kanila, ang gamitin ito para sa kanilang mga layunin.

Bilang isang subset ng aking ari-arian ay din kasama na nais ko upang talikdan ang karapatan, at hawak ko ang mga copyright sa aking mga awit at mga larawan, ngunit nais ko upang pumili ng aking mga channel ay pinahihintulutan upang gamitin ang mga ito (ang mga larawan sa Facebook) at ang mga kondisyon nito. Gusto kong gawin ang lahat sa Creative Karaniwang, bigyan Facebook ang karapatan upang ipagbili ang mga ito o lamang panoorin ang mga ito sa Facebook ngunit upang magbigay ng ibang tao ang karapatan upang itapon ang mga imahe sa lahat - kung gusto ko ito.

# Kuryusidad - gusto kong makita kung ano ang iyong sinusubukan upang panatilihing lihim

Bilang isang lumang lågnivåhacker mahanap ko ang lihim. Kung may ay isang naka-lock na cabinet at ako ay tumingin sa, at kung ang may-ari ang sabi ni may ay wala sa gusto namin upang suriin (walang ay mas nakapupukaw kaysa sa ito ay nakatago kapag ang may-ari ng stresses na ito ay hindi kapanapanabik). Enöga steals ligtas mula sa Dunderklumpen ngunit ito ay naglalaman ng walang anuman kundi isang bato, isang bulaklak, isang tagsibol at ang hangin ng kalayaan .... [3] ... Ito ay ang katunayan na ito ay ligtas na gawin ito nakapupukaw. "Ito ay hindi ang pagkakaroon, ito ay ang gettin 'bilang sila sabihin sa utrikiska. Namin pumila sa harap ng mainit na lugar na may pila. Ito ang pinakamagandang lugar? Freemium modelo ay kung saan mo ilang makakuha ng nilalaman para sa libreng, ngunit hindi lahat ng pangangailangan na magbayad. Kailangan mong aminin ito ay nakahahalina upang magbayad ng bahagi ng kung ano ang wala kang access sa ngayon?

Sa tingin ba ninyo kuryusidad ay nawala lamang kung ang labis na impormasyon na nakolekta propesyonal? Kalimutan ito! Pagkausyoso ay sa aming DNA.

Bilang ko na nabanggit at Gusto ko ulitin, ang panganib ay namamalagi sa labis na impormasyon at mga naaangkop na naaanod na. Panganib ang nangyayari kapag ang tagasuri ay hindi audited.

# Ng ang karamihan impormasyon ng diktadura

Ang aking asawa tumangging sa Facebook at patuloy na inis na ang kanyang mga epekto ay mahulog sa labas ng panlipunan "balita cycle". Mas kaunting at mas kaunting mga mga write titik, e-mailing at messar na. Ang pag-post ng mga update sa Facebook at inaasahang aabisuhan interesado. Ang bawat tao'y dapat magkaroon ng access sa internet at lahat dapat may tono ng telepono, kung hindi mo tapusin up sa labas, at maaaring sisihin kanilang sarili.

Ang punto na ako ay lubos na pinagtigalawa sa, maaari mong tumayo sa labas at dapat gawin ang mga kahihinatnan ng - ito ay lamang ng makatwirang. Hindi ko maaaring nangangailangan ng aking mga kaibigan na dapat sila makipag-usap sa akin, o na sila iakma ang pangkalahatang update sa maramihang mga channels na nagsasabi na sila maabot sa akin. Hindi ko maaaring mag-subscribe sa Svenska Dagbladet at magreklamo na hindi ko basahin ang DN debate - nagawa ko ang aking mga pagpipilian na maaari kong baguhin. Ngunit kapag ang pagpili sa tuntong ng maraming iba pang mga epekto kaysa sa lamang ng kakayahan upang samantalahin ng ibang tao impormasyon, ito ay nagiging mas duda. Ito ay tulad ng pagpwersa mga tao upang maging mga kaanib sa Iglesia para sa humiram ng mga libro mula sa aklatan, isang miyembro ng SD upang ipagdiwang Midsummer, upang maging sa ang metal (kung saan donates ng pera sa ang Social Democrats bawat taon) sa na sakop ng unyon seguridad sa ilang mga propesyon. (Marahil hindi maganda ang napili halimbawa - mag-tambay ka hanggang sa ang mga detalye ng walang prinsipyo namin ipagsapalaran kinakailangang magbenta ng off ng isang matibay na paniniwala upang makakuha ng bahagi ng isang bagay na hindi magkaroon ng isang direktang link sa pananalig).

Pilitin namin ang mga tao sa suko ang kanilang privacy para sa bahagi sa panlipunan balita feed - na ang hook kaya mahirap makita pati na rin.

______________________________________________________________

[1] sariwain sa alaala sa partikular, ang balita ng isang ulat kung saan Anita Bondestam ay portrayed at kalahating-element ay kapag pinturado siya ang kanyang mga labi. Ay pinaliit ang kanyang pakikibaka para sa personal na integridad sa pamamagitan ng kanyang ay isinalarawan bilang isang bimbo. Sa parehong ay dapat na sinabi na ang tao ay fumbled, isang putol na braso sa isang maliit na parokya ay kamay down kaso, na kung saan siyempre ay tila lubos na hindi makatwiran. Na ay hindi nangangahulugan na ang paglaban ay mali sa prinsipyo.
[2] http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=3840122 - Patuloy upang madagdagan at kahit na pagkagumon.
[3] http://www.sfi.se/sv/svensk-filmdatabas/Item/?itemid=4929&type=MOVIE&iv=Story