Secure ng view Berg

Sumasang-ayon ako sa Jocke sa paningin ng digital at pisikal na katotohanan ay isang katotohanan na lamang ay tumatagal ng dalawang iba't-ibang mga form. Social media ay hindi isang computer laro, isang virtual na laro na decoupled mula sa pisikal na katotohanan, ngunit lamang ng isang iba't-ibang uri ng digital na mga channels ng komunikasyon.

Para sa akin, ang talakayan ng isang timpla ng tuntunin ng magandang asal sa kumbinasyon na may isang talakayan ng trabaho-kaugnay na kahalagahan.

Diin ay maaaring ang turbo ng teknolohiya ay nangangahulugan na maraming mga maaaring gumana sa lahat ng dako at may mas kaunting at mas kaunting "protektadong space" kung saan ninyo hindi kahit na kailangan na ipaliwanag kung bakit sila ay hindi ilibing / re / gawa. Ang cell phone ay magiging isang mahusay na nagtatrabaho na tool para sa karamihan ng gawain, saklaw na may magandang bilis talaga lahat ng dako, ang mga mobile na mga serbisyo para sa hangin ay ipinakilala patuloy na, na nangangahulugan na ang tao ay hindi upang sabihin na ihinto ang pagkakaroon ng mga mas kaunting mga pagkakataon upang magpahinga dahil sa sapilitang stop.

Tingin ko din ito ay kagiliw-giliw na komunikasyon tuntunin ng magandang asal at prayoridad.
- Umupo ka sa isa at pakikipag-usap at tugtog. Ano ang iyong ginagawa? Gawin ang mga direktang (telepono ay laging napupunta unang), hindi tumugon (makiling Huwag alisin ang pisikal), tinitingnan ang numero at pagkatapos ay matukoy sino ang unahin.
- Umupo ka sa isang pagpupulong at ito singsing. Ano ang iyong ginagawa? Hindi ito maaaring mangyari - ang telepono ay nakasara sa pulong, mayroon kang mga ito sa tahimik, depende sa na ito, pumunta mula sa kuwarto at tumatagal ang tawag, sagutin at makipag-usap sa maraming lugar sa espasyo [1]
- Umupo ka sa sinehan at ito singsing. Ano ang iyong ginagawa? Hindi ito maaaring mangyari - mayroon kang telepono ang naka-off ang mga pelikula, mayroon kang mga ito sa tahimik, depende sa na ito, pumunta mula sa kuwarto at tumatagal ang tawag, mo masagot at makipag-usap nang husto sa teatro

Pagkatapos ay palitan ang isang tawag sa telepono sa email, nerbiyos, Facebook status update, at kung ano ang mga maaaring maging. Kapag ito ang OK upang bigyan ng priority sa mga tao sa isang distansya sa harap ng mga nag-endeavored upang matugunan harapan mo sa harapan? Kapag ito lapastangan, nakayayamot at ouppfostrat na upang piliin ang absent sa halip kaysa sa kasalukuyan? Tandaan: Ang kasalukuyang ito ay bihirang bahagi ng pag-uusap sa wala ngunit ang mga kaso ng isang dalisay na na prioritization off sa normal kaso.

Kaya tanong ay kung ano ang nais mo, ang alalahanin para sa twittraren para sa kanya hindi sa sumunog o ito isang pagkayamot sa isang lubos na cool na na lipunan ang priority ng tao endeavored upang matugunan ng harapan? Ang mga argumento para sa dalawang sitwasyon ay lubos na iba't-ibang at ito ay makakakuha ng medyo magulo kung hindi mo maaaring panatilihin ang mga ito bukod.

[1] May mga kultural na pagkakaiba dito. Makuha ko sa aking sarili ganap BONKERS sa Italians na - sa aking mga mata ay lubos lapastangan - sa wika maligaya tumugon at babbles sa, sa gayon sabotaging ang pisikal na pulong lumahok sila in Hindi lamang unahin ang mga ito off pagtugon sila lumahok sa - din sila gumawa ito imposible para sa pulong na ito ng iba.

Pagkatapos ng pagbabasa tungkol sa file-pagbabahagi film kumpanya na ay isang kadena ng pag-iisip na hindi ko maaaring hayaan pumunta;

• Copyright na ang nagbibigay ng isang eksklusibong karapatan upang gumawa ng mga kopya. ( % https://lagen.nu/1960 3A729 # P2S1 )
• Tanging mga na magkaroon ng isang legal na industriya modelo ay may karapatan upang ikalat ang mga ito sa isang malapit na bilog ng mga kaibigan https://lagen.nu/1960% 3A729 # P12S1 )
• Ang dagsa protocol gumagawa ng lahat na-download din, sa pamamagitan ng kahulugan, mag-upload (o hindi bababa sa batay sa isang sinadya kawalang-malasakit talaga sinasadya i-upload).
• Artikulong ito estado na ang Studios download; http://berg.to/blog/eoa
• Ang mga kompanya ng pelikula ay nagtataglay legal ispesimen.

Ang aking konklusyon ay pagkatapos na ang bawat segment mula sa isang pelikula ng produksyon ng kumpanya sa likod ng isang naibigay na pelikula ay gumagawa na magagamit sa pamamagitan ng pagbabahagi sa pamamagitan ng malakas na agos magiging isang legal na industriya modelo at kaya ang URL § 12 nang walang paghihigpit sa talata 4. Ang pelikula kumpanya na namamahagi, hugasan ang block ng block ang layo katayuan bilang illegal na kopya.

Upang Håkan bibig Juholts ay isang palaka pabrika ng mahabang tula sukat ay nagiging ang increasingly maliwanag, at para sa lahat na may hindi bababa sa pananaw sa industriya ng Telecom ay ang pinakabagong ilipat Ang mga lubhang kataka-taka.

Lahat ng mga seksyon ay dapat na suportado ng lahat ng mga network.

Ang Estado ay dapat matukoy ang roll-out mga plano para sa mga pribadong partido upang malinaw na salungat sa lahat ng mga tula o dahilan. Ito'y tulad pagpwersa op upang bumuo ng ilang mga tindahan, upang magbatas para sa Y-bus sa maglakbay panloob bahagi o Dalhin ang i-set up ang mga mailbox sa Gotska Sandon.

Enterprise ay karaniwang batay sa pribadong mga manlalaro sa-optimize ang kanilang mga operasyon na batay sa pangangailangan at demand, kung saan sila mas mahusay kaysa sa anumang politiko sa bansa. Negosyante natututo nito market at i-optimize ang kanilang presence.

Ang pamahalaan ay maaaring siyempre piliin upang gawin iyon sa 3G licensing proseso - gumawa ng mga pangangailangan sa pambansang pagpapalawak upang makakuha ng access sa lisensya. Ito ay isang auction na kung saan ang bid ay ang saklaw na namin undertook upang maitaguyod.

Mayroon lamang isang may-katuturang pagpipilian at na ang kababalaghan na kilala bilang ang USO (Universal Serbisyo obligasyon), na nangangahulugan na ang estado ay sinasabi na nais namin upang magkaroon ng pambansang saklaw at procures ito sa ang pinakamababang bidder. Lahat ay inaalok at ang isa na nais na gawin ang trabaho sa singil sa koponan ay makakakuha ng ang pagtatalaga. Upang atasan ang lahat, gayunpaman, ganap unrealistic sa bawat paraan.

Restawran umiiral na inorganisa krimen ipinapangako upang protektahan ang may-ari ng restaurant. Proteksyon ang binubuo ng ang sala pangako na hindi self-sabotahe restaurant may-ari, ngunit din proteksyon laban sa mga iba na sa mga katulad na mga kaso.

Sa anumang uri ng panteorya modelo ay maaaring sinabi na ang kaso ng isang kaugnay na serbisyo na bumili, ngunit sa isang ganap na gumagana ng lipunan, ay dapat na walang pananakot upang bantayan laban sa gayong mga praktikal na mga tuntunin, ito ay lamang ng isang form ng pangunguwalta sa pamamagitan ng pananakot. Ito ay sa labas at dapat fought sa pamamagitan ng lahat ng magagamit na mga paraan.

Samakatuwid, ito ay halos nakasisindak sa Copyswede ang nakikibahagi sa isang ganap na maihahambing na mga gawain na may kaugnayan sa negosyo ng media imbakan.

Sa isang form ng panteorya katotohanan bilang isa ay maaaring magtaltalan na ang anumang mga media ng imbakan ay maaaring gamitin upang i-imbak ang copyrighted na materyales. Mayroon kang karapatan na kopyahin para sa pribadong paggamit at sa pamamagitan ng isang pataw sa media kaya ang mga may-akda ay may pinagmulan din ng kita para sa legal na imbakan. Ang isang pangalawang epekto ay upang malinaw na ang anumang pagkopya ng isang ipinagbabawal na modelo (pandarambong) ay taxed sa parehong paraan, na Copyswede rin alam at marahil din na isaalang-alang ang pangunahing layunin. Ang kalakip na lehitimong serbisyo ay isang maliit na porsyento ng kung ano sila ay singilin para sa. Sa eksakto sa parehong paraan bilang "tagapag-alaga".

Ang problema ay na dapat mong bayaran ang parehong bayad din para sa mga media na mayroon ka lahat ng iba pa na hindi talaga alalahanin ang Copyswede. Ito ay nag-iimbak ng mga larawan na kinuha mo ang iyong sarili (na kung saan ay nai-save sa maramihang mga disk upang maiwasan risking isang sirang hard drive na pagyurak sa lahat ng mga larawan kailanman kinuha), nag-iimbak ang video na naitala mo ang iyong sarili digitally at ang mga pelikula ay mahusay na gamitin ang USB drive upang makakuha ng ang kanilang mga mahalagang dokumento at iba pa. Marami ang kaya magbayad ng malaki Bucks upang i-imbak ang data na nila ang kanilang sarili ginawa, at na walang maaaring makatwirang inaasahan ng copyright-motivated na kita.

Sa isang Mafia-tulad ng paraan upang Copyswede ngayon manghimok ng mga mangangalakal upang bayaran para sa na ang isa nagbebenta media imbakan. Ito ay isang flawed-unlad na karapat-dapat lamang ng isang Estado na may walang magreklamo tungkol sa ganitong uri ng panraraket at na uri ng estado na mayroon akong walang tiwala.

Skype ay nagmamaneho ng pag-unlad, ay isang beses sa teleponya serbisyo, at sila ay binuo ng isang imprastraktura upang maihatid ito. Pagkatapos ay dumating ang IP wave na kung saan doon ay isang bilang ng higit pa o mas mababa malamya pagtatangka-migrate ang tinig na teleponya bilang isang serbisyo sa tuktok ng mga IP. Pagkapira-piraso at kakulangan ng gulo ng bandwidth, kasama ang operator bahagya Nakita ito migration bilang ng maganda. Ito sucks isang malaking bahagi ng mga nalikom at ang lahat na sa ang mga mas mataas na mga gastos ng bandwidth sa ilalim ng patag na data rate na karaniwang nagbebenta.

Kaya kung operator at Skype ay repelled sa pamamagitan ng magneto, at tumingin ka sa pagitan ng Microsoft at Nokia upang hawakan ang chain. Ano umaakit mong konklusyon na ito? Isang tao na maaaring sa tingin ng isang bagay na mahuhusay sa kung paano ang Skype sa kadena <-> Microsoft <-> Nokia <-> operator dapat gumana?

Bloomberg ngayon ay may isang kagiliw-giliw na artikulo tungkol sa Apple, pagpoposisyon, at ng isang heneralisado talakayan tungkol sa integridad ng mga awtoridad sa tugon na ito.

http://berg.to/blog/6j

Apple ay talagang masikip! Hindi ko na narinig Apple gamitin ang salita bug
sa konteksto sa kanilang mga produkto. Sa karagdagan, ito ay tinutukoy dito sa DALAWANG
iba't-ibang mga bug na dapat ay natatangi. ( Tingnan sa dito )

Kapag ako ang huling tag-init ay sa contact na may Apple dahil sa kanilang mga bata
knasade out ng kanilang mga sarili sa kaugnay sa network ng GSM. Kapag binisita namin ang isang 2G network ngunit
ay USIM isang stood bisitahin ang pangalan ng network ay nananatiling ipapakita at ito nagpunta
hindi mapupuksa nito. Pagkatapos ko nakuha ang pinaka kakaibang sagot na natanggap ko, na
buod ay summarized:

"Kami ay kamalayan ng ang kababalaghan. Hindi namin makumpirma na ito ay isang bug, namin
hindi maaaring kumpirmahin na ito ay naayos na sa susunod na bersyon ng OS,
Hindi namin makumpirma na magkakaroon heterogeneity iOS4och hindi namin maaari
alinman kumpirmahin na ito ay sa loob ng ilang araw. Hindi namin ay ang pag-uusap na ito. "

Kung paano mo gusto ang tulad ng isang kumpanya?

Sa aking tuwa, nakikita ko na ang Danish EU ng MP Bendt Bendtsen mula sa Ang konserbatibo mga tao sa Party sa European antas ngayon gusto ituloy ang isyu na jailbreak ay pinahihintulutan

Jailbreak ay malamang na ang isang paglabag ng mga termino ng paggamit ng Apple, at upang magtagumpay ito ay dapat na iksaminin at "reverse engineera" bahagi ng sistema, makahanap ng kahinaan at makahanap ng isang paraan upang execute ang code na gumagamit ito kahinaan. Upang gumawa ng jailbreak na ang ay pinapayagan Apple pinagbawalan ang paggamit ng mga mahigpit kontrata ngunit mayroon ka ring reverse engineer tahasang pinahihintulutan. Lamang upang payagan ang pagpapatupad ng ang jailbreak ay bahagyang walang kabuluhan kung ang Apple maaari pa rin ang legal na pag-atake ng mga na bumuo ng mekanismo sa jailbreak.

Personal na hindi ko makita ang halaga sa na jailbreak per se ay pinahihintulutan, ngunit ang punto ng na gusto mong makamit na kung saan ay nakamit sa pamamagitan ng jailbreak, na maaari mong i-install ang software na hindi ibinigay sa pamamagitan ng Apple. Iyon ay dahil

a) hindi mo nais na depende sa Apple upang tanggapin ang isang partikular na programa at

b) gusto nila ito dahil gusto mong may kompetisyon, pamamahagi, at samakatuwid presyo kumpetisyon.

Kaya;

Ito ay naging mas mahusay na kung ng Mr Bendt Bendtsen, ay nakatutok sa mga sigurado na ang Apple ay hindi pinapayagan na magkaroon ng isang pamamahagi monopolyo para sa Apps, kaya siya ay direksiyon ang legal na katanungan kaysa isang sequela sa pangunahing problema.

Mobile phone providers've ay kamakailan påkommits sa parehong pagpoposisyon ng tindahan ng impormasyon, na kung saan ay isang malaking pakikitungo sa maraming bahagi ng mundo.

Lamang ang parehong paraan tulad ng Kumpetisyon ang Authority ay hindi hold na ng ang isyu ng Apple ng pag-abuso ng nangingibabaw na posisyon sa sa paggalang sa teknikal at legal na harangan ang nakikipagkumpitensya Appstores, kaya ngayon gawin Datainspektionen hindi makakuha ng hawakan ng mga ito.

Noong Disyembre ipinadala ko ang aking mga reklamo laban sa Apple para sa pag-abuso ng nangingibabaw na posisyon. Administrator (Peter karamihan, 08-700 16:34) inihayag na ito ay mismo nagpasya kung ano ang isasama at na ito ay hindi ma-proseso.

Ang Competition Authority ay hindi magkomento sa mga legal na mga katotohanan ng isang partikular na kaso kung saan ang isyu ay hindi halos ay sinisiyasat sa pamamagitan ng sa amin. Gayunpaman, kung saan naaangkop, magbigay ng ilang mga pangkalahatang gabay lamang. Ito ay Konkurrensverketsom sa bawat indibidwal na pagsusuri sa kaso ng tanong na iniharap sa kanila ay iksaminin karagdagang.

Sa liwanag ng iyong mga komento, nais kong bigyan ng diin ang mga sumusunod. Naiintindihan ko walang tiyak na obstacles para sa isang kumpanya upang piliin kung aling mga diskarte sa patayo isama. Sa ilang mga lugar, tulad ng mga "matalinong phone", ang mga kompanya na tila pinagtibay ng iba't-ibang estratehiya negosyo. Ang isa pang mahalagang kadahilanan mula sa punto ng kumpetisyon ay kung may ay ang pagbubukod ng mga kumpanya na gumawa ng mga aplikasyon ("app"), ie. na sila ay tinanggihan upang maihatid ang kanilang mga solusyon sa isa o higit pang mga kumpanya. Ang ilan sa mga data na ito, wala kaming access sa. Laban na ito background, may ay hindi sapat na batayan para sa amin para sa karagdagang siyasatin ang mga pangyayari na iyong isinumite.

Ay ito ng aking mga sagot:

Ko mabibigyang kahulugan ang tugon sa NPP ay nangangailangan na may mga pagkakataon ng anumang tinanggihan access.

Karaniwan, ito ay maaaring ligtas ay nasiyahan sa pamamagitan ng abiso sa pamamagitan ng isang Party ay nababahala, na kung saan ay hindi sa aking mga kaso kung saan ituro ko sa isang pangunahing kakulangan ng kumpetisyon sa istraktura nang hindi mismo sa pagiging isang apektadong partido.

Ay KKVs pagtatasa ng mga apektadong app, kung gayon, ay dapat na magkaroon ng isang koneksyon sa Sweden (= KKVs hurisdiksyon)?

Quoted kamakailan sa pamamagitan ng ang paraan, ang isang Gartner ulat estima ang merkado halaga sa merkado ng app (kabuuan) sa $ 15 bilyong para sa 2011.

Nasa ibaba ang isang kaso para sa Apple para sa iba't ibang dahilan tumanggi Apps ng access sa ang App tindahan:

Unang - Adobe ay hindi maaaring maghatid ng Flash para sa IOS-armadong yunit. Sa karagdagan;

1) ayaw ng Apple isang pahayagan app ng network na ito ay ang lahat ng tungkol sa Android:

http://berg.to/blog/dq

2) Apple tumangging Spotify (ito dissolves):

http://berg.to/blog/2W

3) Apple tumangging Danish mga App Ektrabladets na batay sa kahubdan

http://berg.to/blog/pP

Ang isang subset - na ay malamang na hindi mahulog sa loob ng saklaw ng batas NPP ay ang expression sukat:

http://berg.to/blog/kd
http://berg.to/blog/pu

4) prylportalen.se may mga halimbawa ng pitong app na ay hindi pinahihintulutan:

http://berg.to/blog/3R

5) Kristiyano app (ang pangalan ay hindi paulit-ulit, ngunit mamamahayag ay dapat na magagawang magbigay ng mga detalye)

http://berg.to/blog/Bq

6) ng Google Latitude (mamaya malutas)

http://berg.to/blog/a5
http://berg.to/blog/41K

7) Google talk (isang kagiliw-giliw na artikulo sa pangkalahatan sa paksa)

http://berg.to/blog/Tb

Wikileaks app ay inaprubahan ng ang binawi

http://berg.to/blog/v0

9) sa Manhattan Declaration.org - anti-gay na app

http://berg.to/blog/Ml

10) Isang programa na emulates ang lumang computer, ang komodoro 64

http://berg.to/blog/oj

11) higit pa liwanag

http://berg.to/blog/8n

Umaasa ako na ang sampung halimbawa na malinaw na nagpapakita na may maraming mga halimbawa ng mga Apps na ay may lawas. Bilang ako ay malinaw sa aking unang pagsumite kaya sila ay samakatuwid legal at technically hindi upang gumawa ng kanilang mga creations magagamit dahil ang Apple produkto ay naka-lock laban sa anumang pagtatangka upang i-install ang software na hindi pinahintulutan.

Aking mail ay nakarehistro, ngunit sinenyasan hindi mahalaga at samakatuwid ring walang reference number ng sagot na ito:

Salamat para sa iyong mga karagdagang komento. Para sa iyong impormasyon Gusto kong linawin na sa bawat kaso iisa matukoy kung ang ang bagay ay aabisuhan sa amin para sa karagdagang pagtatasa o hindi. Sa suporta ng aming mga prayoridad ay isang pangkalahatang patakaran, bahagyang batay sa isang pagtatasa ng ang kabigatan ng di-umano'y na problema o kababalaghan ay. Sa iyong kaso, naniniwala kami na may sapat na lugar upang simulan ang isang imbestigasyon sa aming bahagi. Kaya, walang dahilan para sa amin upang magrehistro ng iyong e-mail (tingnan ang iyong tanong sa reference number). Ang e-mail na natanggap sa pamamagitan ng Kumpetisyon ang Authority ay ang pampublikong dokumento at samakatuwid ay nakaayos sa pamamagitan ng sa amin.