Secure ng view Berg

Bloomberg ngayon ay may isang kagiliw-giliw na artikulo tungkol sa Apple, pagpoposisyon, at ng isang heneralisado talakayan tungkol sa integridad ng mga awtoridad sa tugon na ito.

http://berg.to/blog/6j

Sa aking tuwa, nakikita ko na ang Danish EU ng MP Bendt Bendtsen mula sa Ang konserbatibo mga tao sa Party sa European antas ngayon gusto ituloy ang isyu na jailbreak ay pinahihintulutan

Jailbreak ay malamang na ang isang paglabag ng mga termino ng paggamit ng Apple, at upang magtagumpay ito ay dapat na iksaminin at "reverse engineera" bahagi ng sistema, makahanap ng kahinaan at makahanap ng isang paraan upang execute ang code na gumagamit ito kahinaan. Upang gumawa ng jailbreak na ang ay pinapayagan Apple pinagbawalan ang paggamit ng mga mahigpit kontrata ngunit mayroon ka ring reverse engineer tahasang pinahihintulutan. Lamang upang payagan ang pagpapatupad ng ang jailbreak ay bahagyang walang kabuluhan kung ang Apple maaari pa rin ang legal na pag-atake ng mga na bumuo ng mekanismo sa jailbreak.

Personal na hindi ko makita ang halaga sa na jailbreak per se ay pinahihintulutan, ngunit ang punto ng na gusto mong makamit na kung saan ay nakamit sa pamamagitan ng jailbreak, na maaari mong i-install ang software na hindi ibinigay sa pamamagitan ng Apple. Iyon ay dahil

a) hindi mo nais na depende sa Apple upang tanggapin ang isang partikular na programa at

b) gusto nila ito dahil gusto mong may kompetisyon, pamamahagi, at samakatuwid presyo kumpetisyon.

Kaya;

Ito ay naging mas mahusay na kung ng Mr Bendt Bendtsen, ay nakatutok sa mga sigurado na ang Apple ay hindi pinapayagan na magkaroon ng isang pamamahagi monopolyo para sa Apps, kaya siya ay direksiyon ang legal na katanungan kaysa isang sequela sa pangunahing problema.

Mobile phone providers've ay kamakailan påkommits sa parehong pagpoposisyon ng tindahan ng impormasyon, na kung saan ay isang malaking pakikitungo sa maraming bahagi ng mundo.

Lamang ang parehong paraan tulad ng Kumpetisyon ang Authority ay hindi hold na ng ang isyu ng Apple ng pag-abuso ng nangingibabaw na posisyon sa sa paggalang sa teknikal at legal na harangan ang nakikipagkumpitensya Appstores, kaya ngayon gawin Datainspektionen hindi makakuha ng hawakan ng mga ito.

Noong Disyembre ipinadala ko ang aking mga reklamo laban sa Apple para sa pag-abuso ng nangingibabaw na posisyon. Administrator (Peter karamihan, 08-700 16:34) inihayag na ito ay mismo nagpasya kung ano ang isasama at na ito ay hindi ma-proseso.

Ang Competition Authority ay hindi magkomento sa mga legal na mga katotohanan ng isang partikular na kaso kung saan ang isyu ay hindi halos ay sinisiyasat sa pamamagitan ng sa amin. Gayunpaman, kung saan naaangkop, magbigay ng ilang mga pangkalahatang gabay lamang. Ito ay Konkurrensverketsom sa bawat indibidwal na pagsusuri sa kaso ng tanong na iniharap sa kanila ay iksaminin karagdagang.

Sa liwanag ng iyong mga komento, nais kong bigyan ng diin ang mga sumusunod. Naiintindihan ko walang tiyak na obstacles para sa isang kumpanya upang piliin kung aling mga diskarte sa patayo isama. Sa ilang mga lugar, tulad ng mga "matalinong phone", ang mga kompanya na tila pinagtibay ng iba't-ibang estratehiya negosyo. Ang isa pang mahalagang kadahilanan mula sa punto ng kumpetisyon ay kung may ay ang pagbubukod ng mga kumpanya na gumawa ng mga aplikasyon ("app"), ie. na sila ay tinanggihan upang maihatid ang kanilang mga solusyon sa isa o higit pang mga kumpanya. Ang ilan sa mga data na ito, wala kaming access sa. Laban na ito background, may ay hindi sapat na batayan para sa amin para sa karagdagang siyasatin ang mga pangyayari na iyong isinumite.

Ay ito ng aking mga sagot:

Ko mabibigyang kahulugan ang tugon sa NPP ay nangangailangan na may mga pagkakataon ng anumang tinanggihan access.

Karaniwan, ito ay maaaring ligtas ay nasiyahan sa pamamagitan ng abiso sa pamamagitan ng isang Party ay nababahala, na kung saan ay hindi sa aking mga kaso kung saan ituro ko sa isang pangunahing kakulangan ng kumpetisyon sa istraktura nang hindi mismo sa pagiging isang apektadong partido.

Ay KKVs pagtatasa ng mga apektadong app, kung gayon, ay dapat na magkaroon ng isang koneksyon sa Sweden (= KKVs hurisdiksyon)?

Quoted kamakailan sa pamamagitan ng ang paraan, ang isang Gartner ulat estima ang merkado halaga sa merkado ng app (kabuuan) sa $ 15 bilyong para sa 2011.

Nasa ibaba ang isang kaso para sa Apple para sa iba't ibang dahilan tumanggi Apps ng access sa ang App tindahan:

Unang - Adobe ay hindi maaaring maghatid ng Flash para sa IOS-armadong yunit. Sa karagdagan;

1) ayaw ng Apple isang pahayagan app ng network na ito ay ang lahat ng tungkol sa Android:

http://berg.to/blog/dq

2) Apple tumangging Spotify (ito dissolves):

http://berg.to/blog/2W

3) Apple tumangging Danish mga App Ektrabladets na batay sa kahubdan

http://berg.to/blog/pP

Ang isang subset - na ay malamang na hindi mahulog sa loob ng saklaw ng batas NPP ay ang expression sukat:

http://berg.to/blog/kd
http://berg.to/blog/pu

4) prylportalen.se may mga halimbawa ng pitong app na ay hindi pinahihintulutan:

http://berg.to/blog/3R

5) Kristiyano app (ang pangalan ay hindi paulit-ulit, ngunit mamamahayag ay dapat na magagawang magbigay ng mga detalye)

http://berg.to/blog/Bq

6) ng Google Latitude (mamaya malutas)

http://berg.to/blog/a5
http://berg.to/blog/41K

7) Google talk (isang kagiliw-giliw na artikulo sa pangkalahatan sa paksa)

http://berg.to/blog/Tb

Wikileaks app ay inaprubahan ng ang binawi

http://berg.to/blog/v0

9) sa Manhattan Declaration.org - anti-gay na app

http://berg.to/blog/Ml

10) Isang programa na emulates ang lumang computer, ang komodoro 64

http://berg.to/blog/oj

11) higit pa liwanag

http://berg.to/blog/8n

Umaasa ako na ang sampung halimbawa na malinaw na nagpapakita na may maraming mga halimbawa ng mga Apps na ay may lawas. Bilang ako ay malinaw sa aking unang pagsumite kaya sila ay samakatuwid legal at technically hindi upang gumawa ng kanilang mga creations magagamit dahil ang Apple produkto ay naka-lock laban sa anumang pagtatangka upang i-install ang software na hindi pinahintulutan.

Aking mail ay nakarehistro, ngunit sinenyasan hindi mahalaga at samakatuwid ring walang reference number ng sagot na ito:

Salamat para sa iyong mga karagdagang komento. Para sa iyong impormasyon Gusto kong linawin na sa bawat kaso iisa matukoy kung ang ang bagay ay aabisuhan sa amin para sa karagdagang pagtatasa o hindi. Sa suporta ng aming mga prayoridad ay isang pangkalahatang patakaran, bahagyang batay sa isang pagtatasa ng ang kabigatan ng di-umano'y na problema o kababalaghan ay. Sa iyong kaso, naniniwala kami na may sapat na lugar upang simulan ang isang imbestigasyon sa aming bahagi. Kaya, walang dahilan para sa amin upang magrehistro ng iyong e-mail (tingnan ang iyong tanong sa reference number). Ang e-mail na natanggap sa pamamagitan ng Kumpetisyon ang Authority ay ang pampublikong dokumento at samakatuwid ay nakaayos sa pamamagitan ng sa amin.

May ng kurso ng isang kakila-kilabot maraming na sabihin tungkol sa data pagpapanatili direktiba at ang batas ay nagpasimula sa Sweden bilang isang kinahinatnan.

Binisita ko ang pts pagdinig sa ilalim ng gårdgen (26/1) at ay debated sa ilang mga fora. Narito ang ilang mga bahagi ng kung ano ang ko sinabi sa ibang forums;

Nilalayon ng Datalagrinddirektivet upang magkaroon ng pagkakataon na dokumento ang komunikasyon sa pagitan ng dalawang puntos.

Hakbang 2 - Sino ay sakop / teknolohiya neutralidad:

Ngunit kung ang layunin ng ay ang karapatang ipakita na ang Hells Anghel tao rang kanyang tawag mula sa isang partikular na lokasyon kung saan ang isang mabigat na kasalanan ang isang ay nakatuon, sa isang ilang mga tao upang ipakita ang mga link sa pagitan ng mga ito, ito ay interes sa ang parehong alintana kung ang tao ay gumagamit ng sariling tinig sa mobile operator ng serbisyo o isang serbisyo gamit ang mobile na IP koneksyon, at pagkatapos ang serbisyo ay siya namang tinatawag na sa Skype, Viber, Google talk, ng Roger Wilco (ay doon pa rin?) o ang tinig channel sa ang "Warcraft para sa iPhone".

Ang aking konklusyon ay dapat na: Ang pampublikong awtoridad sa brottsbeivrande at pangangalaga ng katibayan bilang ang tanging layunin ko ay naisip ito ay lahat ng mga kagiliw-giliw na kung paano headlining ng serbisyo kapag nauunawaan mo ang layunin ng komunikasyon ng boses sa pamamagitan ng dalawang mga access point. Magtaltalan ko na ang boses serbisyo bilang isang mobile operator naghahatid, maaaring ito ay inihatid sa pamamagitan ng VoIP client na binuo sa mga mobile phone, maaari sila ay nai-download bilang mga hiwalay na aplikasyon o na maaaring ay maisasakatuparan sa pamamagitan ng telepono na binuo-sa browser talaga naghahatid sa parehong substitutable serbisyo at dapat ay gagawin sa Katulad nito, regulasyon.

Walang neutralidad, ngunit tupa ay nahahati sa dalawang kategorya, "dahil lang sa". Para sa mga na hindi nais na ma-imbak, kaya napakadaling upang pumili ng isang serbisyo na hindi sakop, kaya mo lamang na makipag-usap nang walang panganib ng paghihirap mula sa imbakan.

Hakbang 3 - Ekonomiya

Ang pang-ekonomiyang modelo na napili na ang mga operator para sa solusyon at ay magkakaroon ng gastos, ngunit pagkatapos ay sumasaklaw sa nasa gilid gastos ng bawat isa sa pagkuha ng data. Sa pang-ekonomiyang mga tuntunin nangangahulugan ito na ang CAPEX ay lubhang kaganyak-ganyak ang iyong sarili bilang isang OPEX operator habang ang mga awtoridad ay maaaring masakop.

Konklusyon sa ngayon: ito ay nagiging pasanin sa upang gumawa ng imbakan at lahat ng mga naglo-load ay mapagkumpitensya disadvantages para sa mga apektado sa pamamagitan ng pagkarga.

Mobile operator (at ito ay lalo na ang mga na ang mga kagiliw-giliw na dahil may mga unit na kaya ng paghahatid ng boses at data) ay marahil sa ang iba pang mga bahagi at sa parehong ang patakaran per se dapat maging minimal na interbensyon, ngunit din na dapat sila makakaapekto sa lahat pantay.

Ang demokrasya ay isang komplikadong bagay, sa parehong paraan tulad ng integridad.

Sila ay phenomena na hindi maaaring maging ganap na ganap - doon ay balangkas na maaaring nililimitahan.

Ang aming demokrasya ay batay sa mga constituencies at kami ay may isang limitasyon para sa representasyon. Nangangahulugan ito na ay hindi kinakatawan ang sinuman na may sapat na mga supporters upang makamit ang 1/349 bahagi ng ang boto.

Kalayaan sa pagpapahayag ay dati nakompromiso. Nagkaroon ka ng i-publish kung ano ang nila gusto ngunit ng kurso na may mga kahihinatnan para sa taong na-publish anumang ilegal. Kalayaan ay hindi dapat magpilit sobra sa 'kalayaan ng iba. Paninirang-puri, pagsasalita ng poot at iba pang mga bagay ay iligal, ngunit din makatuwirang.

Prinsipyo ng pampublikong pag-access ay isang pangunahing prinsipyo - ang lahat na ang gumagawa ng estado ay isang pampublikong dokumento at ang lahat na hindi pinananatiling kumpidensyal ay din ng isang pampublikong dokumento. Ang parehong prinsipyo ay hindi magagamit sa lahat ng mga bansa at din sa loob ng EU ay nakaranas ng problema sa transparency na ito ay natural at kitang-kita sa lahat.

Ang aming demokrasya ay batay sa isang paghihiwalay ng mga kapangyarihan sa pagitan ng batasan (batasan), ang kanilang mga puwersa ng hukuman (korte) at ang mga kritikal na kapangyarihan (ang mamamahayag). Mga mamamahayag ay inaasahan na magkaroon ang kanilang DNA programmed na laging masubaybayan at repasuhin. Upang kumuha sa lupa kung saan ito smells at ilantad ang mga ito bilang ang kapangyarihan upang itago. Ginagawa kaya hindi na pagkakatuwaan sa ang pagsisiwalat (bilang tabloids misinterpreted kanilang misyon), ngunit dahil alam namin na corrupts ng kapangyarihan, at nang walang anumang mga viewer, ipagsapalaran namin hänfalla para sa katiwalian.

Gayunpaman, ang tagasuri na pagsusuri? Well ang tagasuri kanyang sarili! May isang libreng pindutin na kung saan Sinusuri ng kapangyarihan, ito Sinusuri ang mga ito parehong sa ang mga kinatawan ng kongreso, puwersa ng hukuman at iba pang ng kapangyarihan ang pagsusuri.

Ano ang nangyari sa kaso ng Wikileak ay na kami ay may isang global player, ang isang ika-apat na estate sa isang global scale, at ito ay nagiging medyo malinaw na ang Ikatlong Estate lokal ay talagang patched lampas pagkilala. Wikileak ko kung ano ang gusto namin ang mga media upang gawin. Kaya mas mababa mag-ulat tungkol sa mga kilalang-kilala detalye ng mga kalahok sa Idol sa taong ito at marami pang iba upang makita sa macro pananaw. Mga bahagi ng mga pulitika ng mundo ay walang pagsala sira. Norway sa pagbili ng mga manlalaban sasakyang panghimpapawid ay isang halimbawa kung saan ang aktwal na pagganap ay hindi-play ang mga papel ngunit ang desisyon ay batay sa iba, sa isang impormal na batayan. Iraq digmaan ay nagsimula nang walang tamang lugar at ipinatupad sa isang paraan na bahagi, na salungat sa internasyonal na batas. Internasyonal na batas ay siyempre walang kahulugan kung ito lamang ay sumasaklaw sa mas maliit na estado.

Para sa akin, ang kapakanan ng buong Wikileak ng isang katanungan na kung naniniwala kami na sa isang libre at bukas na lipunan, o isa kung saan Whistleblowers nabilanggo, pagmamanman ng trapiko, ang mga pahayag na censored at kung saan ang mga internasyonal na batas at regulasyon ay mailalapat lamang sa ilang. Commercial pwersa fegar out - EveryDNS, Amazon, PayPal, MasterCard, at iba pa - at nagpapakita na mga CSR pagsisikap ay lamang ang mga walang laman na mga salita. Gusto ng mga pulitiko na gamitin ang kanilang pampulitika sampalin upang masakop up na amoy na masama sa halip ng pagpapanatiling malinis.

Para sa akin ito ay nauunawaan na ang teaparty kilusan ay gusto ng isang minimalist estado ngunit seeks ng mga mga diktatoryal paghihigpit sa kalayaan sa pagpapahayag. Ito ay gumagawa ng walang kamalayan.

Ito ay kung saan ang magandang pwersa ay dapat magkaisa - nag-aalok ng kapasidad ng server, pang-ekonomiyang kontribusyon at pagsasalita sa mga forum na ikaw ay may access sa. Walang sinuman ang maaaring gawin ang lahat ngunit lahat ay maaaring gawin ng isang bagay!

"Sa isang libreng lipunan, kami ay dapat na malaman ang katotohanan. Sa isang lipunan ibang lugar katotohanan nagiging pagtataksil, kami ay sa malaking problema. "

Ang demokrasya ay batay sa isang bilang ng mga kalayaan at mga karapatan. Labanan ng mga henerasyon upang makamit ito, para sa amin upang tamasahin ang mga pakinabang na ito pinagsasama. Naniniwala ngayon, sa pamamagitan ng lahat ay nangangahulugan na hindi na ang mga karapatan at kalayaang ito ay dadalhin para sa ipinagkaloob. Ito ay hindi na ang katayuan namin nakamit ay static at maaaring kinuha para sa ipinagkaloob. May mga beses kapag ito naabot questioned. May mga oras na kapag ito ay hinamon. May mga oras kung kailan namin alinman tanggapin ang kasalukuyang kalagayan ay hindi lumala o pumili ng isang labanan. Anglo-Saxons ay madalas na expression na sa tingin ng buong katawan para sa ilang mga bagay at Gusto ko sabihin, "pagtukoy sandali" ay isa tulad.

Wikileaks lumilikha ng transparency. Ang mga ito ay marahil na kaysa ang Suweko prinsipyo posible, ngunit sa kakanyahan ambag sila sa transparency at ay ipinapakita nito pagpapaimbabaw. Para sa Suweko ay nababahala hulaan ko ang lamang bagay na kagiliw-giliw na Norway ay hindi kailanman nais upang bumili JAS Gripen (ngunit kami ay may upang maging sa at ang isang dagdag na sa loob nito na kinakatawan ng isa kaso) at ang Urban Ahlin nais internasyonal na nakatulong upang mag-ayos sa ang Social Democrats magkaroon ng walang paningin at mga patakaran sa karagdagan upang mamuhi alyansa patakaran.

Wikileaks ay hindi leaked anumang bagay na ilegal na pati na rin isinalarawan na doon ay reprinted sa pamamagitan ng ilang mga pahayagan sa maraming mga bansa.

Pa namin makita na kumukuha ng PayPal Wikileaks account , ang US pamahalaan forbids empleyado nito upang ma-access ang data , EveryDNS kumukuha sa kanyang serbisyo sa DNS, at doon ay isang malaking DDoS atake direct laban Wikileaks.

May digmaan ng out doon na Umaasa ako mo ang lahat maintindihan. May ay isang digmaan na hatiin ang mundo sa pahina kung saan ang isa ay nais ang impormasyon na ito ay pag-aari pinamamahalaang at kontrolado ng mga regimes na gusto ang impormasyon na magagamit. Gusto naming kontrolado ng mga puwersa ng magandang ngunit alam namin na corrupts kapangyarihan. Para sa kadahilanang ito, kailangan naming magkaroon ng kalayaan ng pananalita upang ang mga nasa panganib ng corrupting ang lupa ay nakalantad. Ang katiwalian ay napaboran sa pamamagitan ng non-transparency.

Huwag mo gusto upang maprotektahan ang kalayaan ng pananalita bilang isang pangunahing kalayaan at mga karapatan? Maaari mong marahil gawin! Tulungan ang mga Wikileaks upang magbigay ng ipatupad ang kanilang kalayaan sa pagpapahayag sa kabila ng panlabas na pagbabanta. Kung mayroon kang isang server na maaaring makatulong sa maihatid ang kapasidad na maaari-papagbawahin at gawin ang atake hindi epektibo, gamitin ang pahina na ito .

May sa akin upang magpadala ng isang artikulo sa isang kritikal na piraso sa gitna:

Isang dokumento mula sa Kagawaran ng Katarungan na leaked sa P3 News
nagpapakita na ang mga pulis at prosecutors ay dapat na magagawang upang makakuha ng ang subscription impormasyon mula sa
sa network provider maliit.

- Hindi namin ay maaaring magkaroon ng isang batas na kung saan ay may iba't-ibang mga kinakailangan depende sa
kung ano ang krimen na ito ay, ngunit ito ay isang pangkalahatang batas na nagbibigay
pagpapatupad ng batas access sa impormasyong ito. At sa tingin namin ito ay ginagawang
mas madali upang siyasatin ang higit pa na mga krimen ng priority lamang grooming at
Sexual Assault, sabi ni ang Johan Linander (C), vice chairman ng
Justice Committee.

Maaari naming tiyak na magkaroon ng isang batas na kung saan ay may iba't-ibang mga kinakailangan na depende sa ang kasalanan. Dapat itong maging ang pagkaproporsyonado pagitan ng pinaghihinalaang kasalanan at ang pumipilit na mga hakbang na kinuha sa gayon na ang panghihimasok sa privacy na kabagay sa ang krimen ay magliwanag.

Pre-trial na pagpigil, pagpindot sa telepono, paghahanap - lahat ay pumipilit na circumscribed pamamagitan ng mga patakaran sa kapag sila ay maaaring gamitin. Lalo na sa kaso ng isang paghahanap na na-set sa paglabag ng privacy sa laban sa ang halaga ng pagkakaroon ng access sa mga pumipilit paraan, at dito ito ay maliwanag na ang lehislatura ang kumukuha ng isang hangganan. Ito ay isang paglabag mayroon kaming tanggapin kung ang kasalanan ay sapat na malubha.

Kung nais mong ma-access ang isang bilang ng mga krimen sa pamamagitan ng mas mataas na pagpapatupad aksyon ay maaaring rin upang ayusin strafflatituden!

Programa Mission SVT Review natagos sa programa na "tanawin" topic ang araw at ako dapat sabihin ito ay isang iba-rin-ginawa na programa na itinaas ang mga kagiliw-giliw at mapangwasak na mga anggulo sa kababalaghan. Higit sa ito mamaya ...

Una, bilang ko na nakasulat sa ilang mga okasyon;
Ang tanawin ay isang Suweko bersyon ng Ingles na salitang "ang tanawin". Ito iyan tulad ng isang organisasyon o pagsasama, ngunit ito ay isang maling pakahulugan ng salita. Ang tanawin ay ang arena kung saan ang isang bagay na tumatagal ng lugar. Maaari mong sabihin "Ang British na tanawin bato" at ito ay sa ito konteksto naunawaan ang salita. Kapag kinuha mo ang expression na ito sa interpretasyon na ito, mayroong maraming mga lohikal na konklusyon na sundin ang awtomatikong; oasis ay na prominenteng sa British tanawin bato para sa isang panahon, ngunit may mga maraming iba pang mga manlalaro. Ang ilang mga formations ay mas matatag, mas mahusay na kilala. Iba pang solvers composite. Isang tumatag daloy sa ngunit din ng isang pare-pareho daloy ng mga tao na nag-iiwan kapag mayroon sila ng iba pang mga interes.

Ito ay isang ng semantiko isyu, ngunit bago sila ginamit upang sabihin ang "SNES tanawin" at "C64 tanawin", na gawin sa isang pagkakaiba sa pagitan ng mga teknikal na platform na ang mga manlalaro ay may bilang isang ahente ng bonding. Ang parehong mga tao ay maaaring maging aktibo sa ilang mga eksena, at marami ng ang pangunahing grupo ay tiyak na aktibo sa hindi bababa sa dalawa o higit pang tanawin. Ang talagang malaki koponan ay aktibo sa halos lahat ng mga eksena sa sabay-sabay. Ito ay hindi ang taong hindi kilala kaysa doon ay isang British indie tanawin na hiwalay mula sa British na tanawin bato, ngunit marahil ay maaaring sabihin na ang lahat ay kasama sa British musika tanawin.

Ang programa ay tinukoy tanawin bilang isang tuktok ng pyramid pamamahagi. Gusto ko sabihin na ito ay isang maling pagkaunawa, ang buong pyramid, mula sa lider sa sharpest grupo sa lamaste lamern ay lahat bahagi ng ang tanawin. Ano ito na ang ilang taon pagkatapos ng paglabag ng isang laro ay nakuha ng isang kopya ng Turbo tape ng isang kaklase ay ngayon maging isang bittorrent gumagamit na lamang ng sanggol up. Ito ay ang pinakamababang antas, ngunit aktwal na yugto. Ang tuktok maliit na pyramid sa ang Great piramide ay " pili grupo ". Piling tao koponan ay ang mga nag-Hack sa mga laro at mga rips pelikula.

Ang tanawin ay kaya lahat ng mga ito - pili grupo ay ang maliit na hard core.

Pagkatapos, ang mga kagiliw-giliw na Pagkiling na SVT iniambag - ang privatization ng pagpapatupad ng batas

Ngayon, ang mga pulis ay wala nang lunas at mapagpakumbaba. Authority Ang pagsasanay na ang mga pulis ay kinakailangan upang maisagawa ang mga gawain ng mga pribadong mga grupo ng interes, na may ang IFPI at Antipiratbyrån bilang mga pangunahing aktor. Ang relatibong maliit na sukat nagsasagawa ang pribadong pagsisiyasat at sa isang medyo malaki na sukat ng pakikitungo sa lobby. Hayaan akong unang sabihin, ang mga organisasyong ito ay kumakatawan sa mga interes ng mga miyembro nito. Lipunan ay hindi na kumuha ng pag-aalaga ng iyong sarili. Kapag tumitingin sa iyong sarili, rehistro ang iyong sarili at-kumilos pamulitka upang gumawa ng mga batas ay dapat susugan upang ang mga gawain na nagbabanta sa interes ng mga miyembro nito ay nagtatapos. Ito ay hindi misyon ang IFPI o Anti-pandarambong Agency ay upang pangalagaan ang demokrasya at kalayaan. Antipiratbyrån dapat lobby para sa ang IPRED batas, tulad ng ito ay nagsisilbi sa interes ng mga miyembro nito. Gayunpaman, ito ay ang mga pulitiko na dapat gumuhit ng linya upang matukoy kung saan ang mga hangganan ay. Ano panghihimasok sa demokrasya at integridad, ito ay katanggap-tanggap na upang makamit ang isang epektibong pagpapatupad ng batas?

Para sa akin ito ay malinaw na ang pulisya ang dapat pangasiwaan ng mga pagsisiyasat at angkinin ang lahat ng mga karapatan upang gamitin ang pumipilit na mga hakbang, ngunit sila pagpipigil sa kanyang pagtatapon ay-balanseng na umiiral sa isang libre, bukas at demokratikong lipunan. Sa komunidad sa IFPI at Antipiratbyrån masaya pribadong pagmamanman, ngunit walang access sa pagpapatupad aksyon.

Hayaan akong ring ituro sa isang legal na pag-iwas sa pinag-uusapan; ang insinuerades sa programa na Antipiratbyrån ay makapukaw ng kasalanan, na kung saan ay kagiliw-giliw na upang tumingin sa karagdagang.

Dapat ito talagang magagawang upang maglakas-loob na Antipiratbyrån ngalan ng kanilang mga miyembro ay maaaring kopyahin ang materyal sa kanilang mga miyembro maghatid sa merkado at na nang kataon lamang o tahasang nagbibigay ng ibang tao pati na rin ang karapatan. Kung ang isang tao na nakikilahok sa isang warez group at pagkakaroon ng mga copyrighted na materyales, at pagtulo ng impormasyon sa exchange para sa na hindi ka nakarehistro, upang maaari naming ipagpalagay na ang mga indibidwal ay may karapatan upang magtapon ng materyal. Kapag ang proseso ay hindi isang krimen.

Pagkatapos ito ay nagiging kumplikado bilang karagdagang pagproseso ng kopya na maaaring kumalat sa pamamagitan ng estado. Kung naibahagi ko sa isang kopya - na bear ang lahat ng mga hallmarks ng pagiging isang tulisang-dagat na kopya - ngunit ang nakuha ko ito mula sa isang undercover, ay ang kopya, at pagkatapos ay technically hindi na kopya ng isang tulisang-dagat? Marahil ay maaaring aktwal mong magtaltalan na mayroong isang piratang kopya, at pagkatapos ito ay tumutulong ng kurso kung mayroon akong layunin sa tulisang-dagat - ito ay hindi paglabag sa copyright sa anumang kaso.

Kaya, alinman sa ito ay kaya Antipiratbyrån talagang makapukaw paglabag (sa pamamagitan ng na magkaroon ng isang bagay na ay ninakaw mula sa isang self, na siyempre iyan walang katotohanan) o ito ay lahat na ang tagapagsumbong handling aktwal na itinuturing nang walang paglabag sa copyright na nakatuon. Kung ako o isa sa aking mga ahente ay pagbili ng isang bagay na ninakaw mula sa akin - hindi ito ay makatwirang ninakaw. Ko ibenta ito, hindi ito ay ninakaw at kahit sino pagbili sa lumang pagnakawan ay hindi kahit na fences.

Pagkatapos paggastos ng ilang oras na sinusubukan upang ipahayag ang aking sarili sa isang mailing list kaya Akala ko maaari ko pati na rin ang maaaring kopyahin ito sa madla pati na rin. Ito ay nabago ngunit pa rin tulad ng halu-halo Mangyaring tamasahin:

Kami nawala mula sa isang pumutok sa kanan ng privacy [1] na mga tao surrendered sa karapatan sa privacy [2]. Hindi ko talagang ibinigay paglaban sa at makakuha ng mga bagay na mang-inis sa akin nang higit pa kaysa sa pahayag na lamang ang mga na may wala sa itago ang pag-aalaga tungkol sa personal na privacy.

Tulad ng nabanggit maraming beses sa uri ng debate, mayroong maraming mga sukat at kukunin ko na pakuluin ito pababa sa aking headline;

# Ko magagawang upang piliin ang aking mga antas ng integridad

Ano ang mga limitasyon ng privacy? Ito ay at dapat isa-isa. Kami ay pinaka sumang-ayon na kapag tumayo sa stage ay iniwan out at maaari mapaglabanan ang pansin at masusing pagsisiyasat. Din namin malamang sumang-ayon na kapag naming isara ang pinto sa kwarto o banyo, ito ay dahil hindi namin nais na ibahagi na sandali sa isang tao sa labas. Ilang marahil isipin na ang lahat ay off yugto ay pinananatiling pribado at ibahagi ang lahat; posisyon sa pamamagitan ng Gowalla, ang kanyang timbang sa pamamagitan ng kanyang bagong WiFi konektado na alon ng musika sa form kapag ang Spotify-publish ang kasalukuyang track sa Twitter, huling na iniutos libro mula sa boksiten Facebook Profile at iba pa. maaari kang makakuha talaga kung gaano kalapit ang anumang oras kung gusto mo lamang.

Ito ay totoo na inilunsad ng Facebook kakayahan upang maging mas pribado at segmenting kanilang impormasyon, ngunit ang katotohanan ay na ang FB ay ang lahat ng mga impormasyon at ang buong potensiyal para sa profiling. Google link higit pa at higit pa sa account, ngunit ang buong kasaysayan at matulungan ko ang mga ito ay walang muwang at ganap na kamalayan ng kanilang mga koleksyon ng mga data sa loob ng aking Ugali. Higit pa at mas maraming mga tao mangolekta ng maraming data na nagsasabi ng maraming tungkol sa kung sino ka.

Ibig sabihin ako laban sa sapilitang paglabag sa integridad - sa FRA bilang isang halimbawa - na nangangahulugan na ang ibang tao ay maaaring gumawa ng mga desisyon tungkol sa aking integridad. Ang isang tao ay nakakakuha ng karapatan upang mangolekta at pag-aralan, at din ay nagtitipon sa napakalaking halaga ng labis na impormasyon.

Kumuha ako mali, kailangan naming magkaroon ng isang seguridad serbisyo na nagtatanggol sa pambansang seguridad at ilang pampublikong kapangyarihan ay lumalabag sa aking pagka-pribado, ngunit ang batas ay dapat isaalang-alang ang mga magkabilang panig at pumili ng isang antas na ay angkop. Kapag privacy ay lumabag, may dapat na layunin kadahilanan, tulad ng isang panghukuman review, ang transparency ng mga motives at desisyon. Ang panganib na ang namamalagi sa labis na impormasyon at mga bagay na naaanod na. Panganib ang nangyayari kapag ang tagasuri ay hindi audited.

# Ko ang aking impormasyon.

Johan SVH nagtatrabaho sa isang katunggali ng Facebook. Hindi sa tingin ko ito ay maging handa at kung ako mali doon kaya hindi ko tingin umabot sa kritikal na masa, ngunit sumasainyo ko umaasa ako mali. Isa ng ang mga puntos ay na-aari nila ang kanilang mga impormasyon. Ang pangkalahatang pandama ay na hindi mo tanggalin ang isang Facebook account - huwag paganahin ito. Ito ay tiyak na mali-PWEDE mong pumatay ng isang account, kahit na ito ay tumatagal ng dalawang linggo upang pumunta sa pamamagitan, at ibinigay ang lakit maling kuru-kuro, ito ay hindi isang kilalang pagpipilian. Ang punto ay na hindi ko gusto ang Facebook sa nagmamay-ari o kahit na magagawang upang magtapon ng impormasyon na pinili ko upang mag-imbak doon - ito ang aking impormasyon. Kapag ako ay nag-publish ng isang larawan sa Facebook, gagawin ko ito upang ibahagi ang mga larawan sa aking mga kaibigan - hindi ko ito na ang Facebook ay dapat na ibenta ang mga ito sa sinuman, ni na ni Facebook, o mas masahol pa, ang anumang mga kasosyo sa kanila, ang gamitin ito para sa kanilang mga layunin.

Bilang isang subset ng aking ari-arian ay din kasama na nais ko upang talikdan ang karapatan, at hawak ko ang mga copyright sa aking mga awit at mga larawan, ngunit nais ko upang pumili ng aking mga channel ay pinahihintulutan upang gamitin ang mga ito (ang mga larawan sa Facebook) at ang mga kondisyon nito. Gusto kong gawin ang lahat sa Creative Karaniwang, bigyan Facebook ang karapatan upang ipagbili ang mga ito o lamang panoorin ang mga ito sa Facebook ngunit upang magbigay ng ibang tao ang karapatan upang itapon ang mga imahe sa lahat - kung gusto ko ito.

# Kuryusidad - gusto kong makita kung ano ang iyong sinusubukan upang panatilihing lihim

Bilang isang lumang lågnivåhacker mahanap ko ang lihim. Kung may ay isang naka-lock na cabinet at ako ay tumingin sa, at kung ang may-ari ang sabi ni may ay wala sa gusto namin upang suriin (walang ay mas nakapupukaw kaysa sa ito ay nakatago kapag ang may-ari ng stresses na ito ay hindi kapanapanabik). Enöga steals ligtas mula sa Dunderklumpen ngunit ito ay naglalaman ng walang anuman kundi isang bato, isang bulaklak, isang tagsibol at ang hangin ng kalayaan .... [3] ... Ito ay ang katunayan na ito ay ligtas na gawin ito nakapupukaw. "Ito ay hindi ang pagkakaroon, ito ay ang gettin 'bilang sila sabihin sa utrikiska. Namin pumila sa harap ng mainit na lugar na may pila. Ito ang pinakamagandang lugar? Freemium modelo ay kung saan mo ilang makakuha ng nilalaman para sa libreng, ngunit hindi lahat ng pangangailangan na magbayad. Kailangan mong aminin ito ay nakahahalina upang magbayad ng bahagi ng kung ano ang wala kang access sa ngayon?

Sa tingin ba ninyo kuryusidad ay nawala lamang kung ang labis na impormasyon na nakolekta propesyonal? Kalimutan ito! Pagkausyoso ay sa aming DNA.

Bilang ko na nabanggit at Gusto ko ulitin, ang panganib ay namamalagi sa labis na impormasyon at mga naaangkop na naaanod na. Panganib ang nangyayari kapag ang tagasuri ay hindi audited.

# Ng ang karamihan impormasyon ng diktadura

Ang aking asawa tumangging sa Facebook at patuloy na inis na ang kanyang mga epekto ay mahulog sa labas ng panlipunan "balita cycle". Mas kaunting at mas kaunting mga mga write titik, e-mailing at messar na. Ang pag-post ng mga update sa Facebook at inaasahang aabisuhan interesado. Ang bawat tao'y dapat magkaroon ng access sa internet at lahat dapat may tono ng telepono, kung hindi mo tapusin up sa labas, at maaaring sisihin kanilang sarili.

Ang punto na ako ay lubos na pinagtigalawa sa, maaari mong tumayo sa labas at dapat gawin ang mga kahihinatnan ng - ito ay lamang ng makatwirang. Hindi ko maaaring nangangailangan ng aking mga kaibigan na dapat sila makipag-usap sa akin, o na sila iakma ang pangkalahatang update sa maramihang mga channels na nagsasabi na sila maabot sa akin. Hindi ko maaaring mag-subscribe sa Svenska Dagbladet at magreklamo na hindi ko basahin ang DN debate - nagawa ko ang aking mga pagpipilian na maaari kong baguhin. Ngunit kapag ang pagpili sa tuntong ng maraming iba pang mga epekto kaysa sa lamang ng kakayahan upang samantalahin ng ibang tao impormasyon, ito ay nagiging mas duda. Ito ay tulad ng pagpwersa mga tao upang maging mga kaanib sa Iglesia para sa humiram ng mga libro mula sa aklatan, isang miyembro ng SD upang ipagdiwang Midsummer, upang maging sa ang metal (kung saan donates ng pera sa ang Social Democrats bawat taon) sa na sakop ng unyon seguridad sa ilang mga propesyon. (Marahil hindi maganda ang napili halimbawa - mag-tambay ka hanggang sa ang mga detalye ng walang prinsipyo namin ipagsapalaran kinakailangang magbenta ng off ng isang matibay na paniniwala upang makakuha ng bahagi ng isang bagay na hindi magkaroon ng isang direktang link sa pananalig).

Pilitin namin ang mga tao sa suko ang kanilang privacy para sa bahagi sa panlipunan balita feed - na ang hook kaya mahirap makita pati na rin.

______________________________________________________________

[1] sariwain sa alaala sa partikular, ang balita ng isang ulat kung saan Anita Bondestam ay portrayed at kalahating-element ay kapag pinturado siya ang kanyang mga labi. Ay pinaliit ang kanyang pakikibaka para sa personal na integridad sa pamamagitan ng kanyang ay isinalarawan bilang isang bimbo. Sa parehong ay dapat na sinabi na ang tao ay fumbled, isang putol na braso sa isang maliit na parokya ay kamay down kaso, na kung saan siyempre ay tila lubos na hindi makatwiran. Na ay hindi nangangahulugan na ang paglaban ay mali sa prinsipyo.
[2] http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=3840122 - Patuloy upang madagdagan at kahit na pagkagumon.
[3] http://www.sfi.se/sv/svensk-filmdatabas/Item/?itemid=4929&type=MOVIE&iv=Story