Secure ng view Berg

Isa sa aking mga pangunahing paniniwala ay na Darwin ay karapatan, "na kaligtasan ng buhay ng ang fittest." May isang teorya na nabuo ang mga batayan para sa isang bilang ng mga pilosopiko naaanod, ngunit kung ano ang aming tukuyin bilang tao ay may sapat na kapangyarihan upang hindi tanggapin ang mga pagbubukod ng mga hindi napatunayan na ang "fittest". Ang aking paniniwala ay batay sa isang "darwinismo humanistic 'na.

Gayunman, Gusto kong gumawa ng ilang mga pagsasaayos sa moralidad, tradisyon at relihiyon.

Paano gumagana ang moralidad at kung paano moralidad ay maaaring maging iba't-ibang sa pagitan ng iba't-ibang bahagi ng mundo? Upang magsimula nang direkta sa puso ng bagay; sa Inuit komunidad, ito ay pangkaraniwan para sa isang lalaki na bisita ay iniimbitahan na ibahagi ang gabi sa hostes. Kapag Amundsen sa panahon ng kanyang "pagkatuklas" ng daanan Northwest ay iniimbitahan na magpalipas ng gabi sa isang inuitfru siya nakabukas ito pababa. Sa Islam ito ay pinapayagan ng mga apat na wives. Parehong hindi sukat akalain ng mga kaugalian sa Scandinavia.

Maaari isa mamilosopo mahaba na ito ngunit ang aking konklusyon ay Darwin. Sa contexts kung saan ang mga pasadyang ang lumitaw, ito ay makatuwiran at iniambag sa mahaba kataga ng kaligtasan.

Sa isang lugar kung saan ito waged digmaan, ang mga tao ay ang mga fighters at ay hindi nakamamatay kaya magkano ng ang sibilyan na populasyon, kumuha ka ng isang kalabisan ng mga kababaihan. Pagkatapos ito ay makatuwiran na ang mga tao na mananatiling secure na populasyon sa pamamagitan ng pagkakaroon ng mga bata na may ilang mga kababaihan.

Sa isang lugar kung saan ang contact sa labas ng mundo ay limitado, sa inbreeding isang real pagbabanta. DNA mula sa isang mataas na may talino diskarte upang puksain ang mga panganib ng pagkakamag-anak, kaya isang inuitstam sa pasadyang ng pag-imbita ang tamud mula sa isang bisita sa kanyang sariling gene pool ay may mas mahusay na pagkakataon ng kaligtasan ng buhay.

Sa isang lugar na may mas kaunting panganib ng inbreeding ay sexually transmitted diseases isang mas panganib. Narito ang mahigpit na twosomes solusyon. Kasal at kasalanan deklarasyon ng mga gawain sa labas ng kasalan ay isang makatuwiran överlednadsstrategi.

Sa mainit na bansa ang baboy at gatas masamang katagal bago ang karne ng baka. Kaya ito ay makatuwiran upang maiwasan ang mga pagkain na maaaring magpalitaw ng sakit.

Ang maliit na Jewish palyo ay din makatuwiran. Ang lahat ng mga paraan ng isang lumago tao at kung paano ang buhok ay paggawa ng malabnaw sa anit at na may sikat ng araw sa Mediterranean na rehiyon, maunawaan na ito ay hindi masama na may proteksyon ng kalbo na lugar.

Ngunit kung ano ang nangyari dahil? Well makatwiran ito ay hinihigop ng etika at relihiyon. May ay walang mga layunin na dahilan para sa mga twosomes bilang lunas para sa mga makalaman sakit, kung kailan gamitin ang pagpipigil sa pagbubuntis. May ay hindi makatuwiran dahilan upang maiwasan ang ilang mga uri ng karne o gatas kapag mayroon kang isang ref, walang layunin kaluluwa para sa pag-aasawa ng higit sa isa kung mayroon kang isang populasyon na balanseng.

Maaaring isa sa tingin, at tulad ng maraming bagay ngunit dapat mong tiyak na ilipat ang layo mula sa pagpipigil na batay sa pagkamaykatwiran, na kung saan ay naging isa ng relihiyon na kung saan ang makatuwiran dahilan expire!

Kaliwa Stone Lena Olsson gusto upang criminalize ang pagbili ng sex sa ibang bansa dahil ang mga kababaihan ng lahat ng mga bansa ay pantay karapat-dapat ng proteksyon, sa nag-tutugma ang kanyang mga post. Ang kanyang solusyon ay uninitialized pagbuo ng placards patakaran.

Una

Batas ay dapat na kasarian neutral. Lalaki sa Gambia at kababaihan sa Taylandiya ay pantay karapat-dapat ng proteksyon. Sumasang-ayon kami na ang napakalaki karamihan ng sexköpen nagawa sa pamamagitan ng mga tao, ngunit kung mayroon kang isang pampulitikang ambisyon, dapat ito ay mapupuntahan sex - hindi ang lalaki sex.

Dahil sa

Batas ay konektado sa isang hurisdiksyon, na ang saklaw ng isang partikular na mambabatas. Suweko hurisdiksyon ang Estado Sweden at sa lahat dito. Sa mga korte, pag-usapan namin ang mga aksyon na laban sa Suweko batas. Tandaan na ito ay naiiba mula sa Lena Olsson pagtingin na ito ay nalalapat sa Suweko mamamayan.

Magpahinga ang ilang mga halimbawa:

• Ang pag-inom ng alak ay bahagi ng Suweko kultura. Sinuman sa Sweden uminom ng isang malaki halaga ng alak ay hindi na judged para dito kung ikaw ay Suweko o mula sa Iran, kahit na alak ay maaaring masisi sa Muslim bansa.
• Nakatira sa isang parehong-sex marriage ay saknktionerat sa Suweko batas. Kami ay gender-neutral sa aming mga view ng mga partido na maaaring maging bahagi ng isang kasal. Nagbibigay kami ng gay Muslims paninirahan dahil ipagsapalaran sila sa pag-uusig at kaparusahan sa kanilang bahay bansa.
• Judge namin ang mga tao para sa pag-abuso ng bata sa Sweden, hindi alintana ng kanilang mga etniko background, kahit na pagpaparusa sa katawan ay pinahihintulutan sa maraming mga bansa.

Kung Lena Olsson fold down na kanyang papyulista banner at tingnan kung paano gumagana ang mundo, gusto niya sana ay dumating sa pagtatapos na ito ay makatwirang sa Suweko batas ilapat sa Sweden at banyagang batas ilapat sa ibang bansa. Isa tumatagal pagkatapos ay doon ka pumunta. Pagkatapos kami ay may sa kumilos internationally sa mga bansa na may isang makatwirang pambatasan at mga ahensya sa pagpapatupad ng batas na mapanatili ito. Suweko batas ilapat sa Sweden sa lahat dito. Suweko batas ay hindi akma sa ng Suweko mga mamamayan saanman sila naroon!

Isang pagsabog sa mga talakayan tungkol sa sekswal na nagsasamantala sa flourished sa nerbiyos. Ito ay siyempre isang bit dry pagkatapos talakayin ang mga ito mula sa isang legal na pananaw, ngunit ako nakakakuha doon.

Kasarian ay isang kalahok sa pagitan ng dalawang partido na parehong pumayag. Maaaring isa lamang gawin na pahintulot mula sa tao ay 15 taon. Sa ganitong paraan maaari isa sabihin na dapat ay mayroong isang kasunduan sa pahintulot, na ang dahilan kung bakit isa ring tumingin sa batas ng kontrata.

Kontrata ay maaaring gawin sa iba't ibang paraan;

Nakasulat - ang clearest Ang, ngunit bahagya na may kaugnayan sa Karamihan sa mga tao. Sino ang mag-sign isang kasunduan na sumasang-ayon ka sa sex? Kung ang isang tao ay dumating sa tulad ng isang kasunduan, Gusto kong payuhan laban sa pagsulat, para sa simpleng dahilan na gusto ko ay nababahala na ang mga tao sa pagsusumite ng ang kasunduan ay inilaan upang pawalang-sala ang sex tulad ng karamihan sa atin ay naisip ay malubhang pangit. Gayunpaman, narinig ko ng isang kasosyo sa paghahanap ng mga pulis na palaging ginamit ito upang magkaroon ng "backs" laban sa sinumang nais magsampa ng paghahabol.

Bibig - isang direktang tanong na may isang direktang sagot. Ang problema ay na walang nakakasubok na halaga na ito. Hindi ito ay makakatulong kapag ng Lotta Insulander-Lindh Billy puwit kaso ay tumutukoy sa "isang babae 'hindi' ay hindi palaging ibig sabihin ng walang," iyon ay, kung saan ang ilang mga paunang pag-aatubili na nilalaro ay maaaring maging bahagi ng isang pagpapakilala.

Implicit - Marahil ang pinaka-karaniwang. Sa pamamagitan ng pagkilos, tila malinaw na bibigyan ng kanyang pagtanggap.

Tanggapin ang katotohanan - Kung ang alinman sa partido ay walang posisyon upang magbigay ng isang pagtanggap (eg, dahil ikaw ay natutulog), ito ay mahirap na legal at ang isa walang tanggapin nakumpleto pagtatalik pinipili pagkatapos na makita ito bilang isang bagay na ay OK, o ay talagang isang sekswal na pagsasamantala.

Maaaring isa sisti tungkol sa "nakatayo proxy" (eg, talakayan ng Billy puwit maaaring aktwal na raping nakahiga sa kanyang likod kung saan ang mga kababaihan ay may bawat pagkakataon upang maging iba't-ibang), ngunit isang bit mas malubhang ay maaaring ma-refer na iyon sa ilang mga saklaw ng ilang anyo ng karapatan sa anim sa sa konteksto ng isang kasal. Ito ay maaaring inihambing sa isang proxy posisyon, ngunit hindi tulad ng "karapatan" ay hindi umiiral sa Sweden.

Bilang malayo bilang maaari ko hukom, ikaw ay may karapatan na bawiin tulad ng pagtanggap sa anumang oras. Na sinabi, OO ay hindi nangangahulugan na ang isang ganap na karapatan na ipatupad ang Batas, ngunit maaari kang laging humindi at bumalik out. May ay walang "point ng walang return" sa panahon ng gawa mismo. Kung ang break ng condom o ito lamang ay hindi pakiramdam karapatan, sa gayon, ang parehong partido ay may ganap na karapatan upang ikansela.

NGUNIT, sa dulo ng iyutan ay hindi maaaring bawiin. Ito ay hindi paggahasa kung tinanggap mo nang kataon lamang at pagkatapos repented. Mayroon kang marahil din sa ilang mga paraan din magpahiwatig na ang isa ay hindi gusto - sa kaso ng isang purong pagtitigalawa ng mga damdamin na hindi sa anumang paraan na makipag-usap habang kumikilos bilang handa ay hindi maaaring makatwirang karaniwang itinuturing bilang panggagahasa.

May mga kaso na maaaring paggahasa kahit na parehong partido lumitaw "dito"? Mahirap mga kaso kung saan doon ay isang pagpapakandili sa pagitan ng dalawang partido. Head / paksa rin ang kasong iyon.

Ito ay isang lugar na mahiwaga, kasunduan sa walang tuos na paraan, sa pagitan ng dalawang partido na walang katibayan ng layunin sa sandaling. Ako # prataomdet ito ay lilitaw na marami, matapos lahat, sumangguni sa "sex bagaman hindi sila ay talagang gusto", at para sa mga na "kumilos" walang express ang kanilang mga alinlangan, dapat marahil ang aking lubos na pagtanggap.