Güvenliğini kez Berg

Demokrasi karmaşık bir çözümdür. Sadece bu kadar çok insanın düşünmek için izin verilir, ama tüm "yanlış" düşünenler de dokunulmazlıkla ne düşünebilirsiniz olduğu da doğrudur. Sadece konuşma özgürlüğü, aynı zamanda onlar da tam dokunulmazlıkla yine onların "yanlış" görüşleridir anlamına gelir, bu. Şimdi ise, demokrasi, konuşma özgürlüğü olmayan bir ülke ve demokrasinin bütün yönetim en az kötü olduğunu Churchill katılıyorum iyi bir çoğunluk var aslında bir sahte demokrasidir. Olmadan konuşma özgürlüğü - gerçek bir demokrasi!

Basın Sübvansiyonlar ifade özgürlüğünü korumak için vardırlar. 1965 Devlet, basın hala orada olduğundan emin olun ve başlamış gazetelerin gelişimini yavaşlatmak için basın sübvanse. Son raporu (Basın Komitesi 2004 - SOU 2006:8 olarak yayınlanan rapor) için direktifler konusunda basın sübvansiyonlar eklemek gerektiği okunabilir:

Bizim iş için başlangıç ​​noktası olduğunu hükümet sisteminin
temsili demokrasinin derinleştirilmesi ve güçlendirilecektir. Göre
Komite, hükümet sisteminin işlevi olduğuna inanıyor
vatandaşların temel demokratik garanti edilemez yeterli olduğunu
ifade özgürlüğü, bilgi ve basın özgürlüğü gibi haklar.
Hükümet savunuculuğunun hayati ve gerekli formu gerektirir
vatandaşların erişim ve bu gibi forumlarda aktif bir parçası olduğunu
; görevi 1) bilgi görevi: aşağıdaki üç görevi tutmak
izin vermek için bilgi ile vatandaşlar sağlamak için serbest ve
bağımsız sosyal konular, 2 stand alabilir) görev inceleyin;
özerk ajanları olarak hareket görev ve incelemesi
kamu gücü hukukta egzersiz, ve 3) forum görevi;
görevi farklı görüşler ve kültürel ifadeler var
duyulabilir. Bu açıdan bakıldığında, medya oynatmak
Bizim demokratik sistemde merkezi bir rol. Devlet çalışması gerektiğini
Kitle iletişim araçlarının piyasa koşulları böyle olduğunu vatandaşların
Üç yerine çeşitli ortamlar erişim verilebilir
görevleri bahsetti.
Komite, gazeteler hala bir oyun olduğuna inanıyor
kişi kalmak güçlendirici çok önemli bir rol
hakkında bilgi ve toplum için önem taşıyan konular yer
inanmak için hiçbir neden yoktur ve o günlük basın
Bu bağlamda önem öngörülebilir gelecekte azalacak.
Günlük basın için abone ve önemli bir kaynak olacak
vatandaşların kendilerini bilgilendirmek ve üzerinde devlet sistemi katılmak için
önemli ve hayati bir savunma.

Basın sübvansiyonları ifade özgürlüğü çerçevesinde görüş çeşitliliği sağlamak amacıyla eğer öyleyse, bu size tavsiye sevmiyorum zaman yüksek sesle konuşmaya düpedüz ikiyüzlü hissediyor. Hukukun bir gereği de öngörülebilirlik ve eşit muamele ilkesinin bir çeşit olması gerekir. Bir konuşma bazı sınıfları reddetmek, ya da kişinin kendi keskin farklılık görüşlerini temsil sırf farklı şekilde davranamaz. Evet, hatta demokratik olmayan görüşleri gerçek bir demokrasi içinde ifade edilmesi gerekir. Aksi takdirde bir "çoğunluk diktatörlüğü" olacak.

Sonuç: de (ancak bu nedenle de mikroskop altında gelip küçük sürümleri bağlamında farkına varılmamıştır olabilir gözlemler, bir suçtan mahkum olabilir basın desteği eksikliği basın desteği alabilirsiniz siyasi aşırılık yol açabilir şeffaf ilkeleri ile destek Dergisi kabul ya ) yol açan ya da size basın sübvansiyon gibi hissediyorum vardı yararlılığını outlived ve daha fazla sefalete teslim önce öldürülmesi gerektiğini siyasi bir dinozor olduğunu.

Ben çok Basın Komitesi 2004 (SOU 2006:8) gelen rapor üzerine rezervasyon biri okuma tavsiye edebilir, Birgit Friggebo (fp) ve Mats Johansson (m) sayfa 433 bakınız

Bu yarım milyar Yaklaşık bir yıl ile birlikte, devletin işi değildir
Vergi mükelleflerinin diğerlerinin zararına bazı özel medya lehine.
Özel sektöre ait medya üretiminin maliyetini karşılamak için bir olmalıdır
högkommersiell rekabetçi bir piyasa meselesi arasında olabilir
Üretici ve tüketici.

ve

Çeşitlilik argüman olarak medya patlama can rağmen
atıl olduğu. Oluşturan görüş çeşitliliği hiçbir sıkıntısı yoktur
İsveç kamuoyu tartışmasını bir bütün olarak, bu çalışmada aynı zamanda
devletler (s. 140):
Toplumun bilgisayarlaşma görünümü ve artan kapsamında
İnternet bir ferdi için günümüzde maliyetleri görüntülenir
bilgileri elektronik olarak uygun fiyatlı yayımlamak ve dağıtmak.
Maliyet açısından bakıldığında, artık herhangi bir olurdu
Gerçek duyulmasını bireye engel ve büyük bir uzanmak
kişi sayısı. Medya Meslek resmileştirilmesi de bugünün gerçeği demektir
destek fırlatma farklıdır. Bugün silindi
Zaman içinde başka değerleri uzun bir süre için yandan çalışma
Özellikle Sosyal Demokrat gazete siyasi yönelimli idi.
Basın ordusu olarak belgelenmiş sol hakimiyeti
ve politik doğruluk konformizm, bir bu anlamda
mülkiyeti daha çeşitli sorunları.

Kuşkusuz, aslında kelime ve ifadeler eğilimleri olmasıdır. "Ben" için kişisel olmayan bir örtmece olarak kelime "adam" Ben telefonu suratıma kapadı uzun biriydi. Şimdi yaramazlık ile dolu "ben" yerine de "I feel". Neden bu? Bir de ne bildiğinizi düşünüyorum ama ne için sorumlu tutulabilir. Öğeleri ne için stand ve düşünmek için bir korkaklık: o aynı şeyi ifade ettiğini çok basit midir?