Güvenliğini kez Berg

Benim temel inanç esaslarından biri Darwin hakkı olduğudur "güçlü olanın hayatta kalması." Orada felsefi sürüklenme bir dizi için temel oluşturan bir teoridir, ama insan "güçlü olanın" olduğu kanıtlanmış değildir olanların dışlanması kabul için yeterli güce sahip olduğu gibi biz define ne. Benim inancım bir "hümanist Darwinizm 'dayanmaktadır.

Ancak, ahlak, gelenek ve din gibi bazı ayarlamalar yapmak istiyorum.

Nasıl ahlak ve nasıl ahlak dünyanın farklı parçalar arasında farklı olabilir mi? Maddenin kalp ile doğrudan başlamak için; Eskimo topluluklarında, bir erkek konuk için alışılmış olan hostes ile gece paylaşmaya davet edildi. Kuzeybatı Geçidi onun "keşif" sırasında Amundsen bir inuitfru ile gece geçirmek için davet edildiğinde onu reddetti. İslam'da dört eşleri izin verilir. İskandinavya'da gümrük düşünülemez de.

Biri bu uzun felsefe olabilir ama benim sonuç Darwin'dir. Özel girmiş olduğu bağlamlarda, Rasyonel olduğunu ve uzun süreli sağkalım katkıda bulunmuştur.

Bu savaş yürütüyorlar bir alanda, erkekler savaşçıları ve sivil halkın çok öldürmeyecek, sen kadınların fazla olsun. Sonra rasyonel olduğu çok sayıda kadın ile çocuk sahibi tarafından güvenli bir nüfus kalır erkek.

Bir alanda dış dünya ile temas sınırlı, soyluluk gerçek bir tehdit. Son derece akılcı bir yaklaşım DNA akrabalık riskini ortadan kaldırmak için, kendi gen havuzunun bir konuk gelen sperm davet özel bir inuitstam daha çok yaşama şansı vardır yani.

Soyluluk riski daha az olan bir alanda cinsel hastalıklar çok daha büyük bir risk iletilir. Burada kesinlikle twosomes çözümdür. Evlilik dışı ilişkiler evlilik ve günah ilan rasyonel bir överlednadsstrategi olduğunu.

Sıcak ülkelerde uzun dana önce bozuk domuz eti ve süt. Böylece hastalığı tetikleyebilir gıdalar önlemek için akılcı değil.

Küçük Yahudi gölgelik de rasyoneldir. Yetişkin bir adam ve nasıl saç derisi üzerinde incelme ve Akdeniz bölgesinde güneş vardı herkes yolu, onu kel alan bir koruma ile kötü olmadığını anlıyoruz.

Ama ne zamandan beri? Peki bu rasyonel etik ve din tarafından absorbe edilmiş oldu. Kontrasepsiyon kullanmak için zührevi hastalıklar için ilaç olarak twosomes için hiçbir objektif nedenleri vardır. Eğer dengeli bir nüfus varsa bir buzdolabı varsa et veya süt belirli türleri önlemek için hiçbir mantıklı neden yok, çok eşlilik için hiçbir nesnel ruh yoktur.

Bir düşün, ve bir çok şey gibi ama kesinlikle rasyonel nedenle süresi içinde din haline gelmiştir akılcılık, dayalı zorlama uzağa hareket olabilir!

Tüm ülkelerde kadınlar onu Mesajları denk, koruma eşit layık çünkü Sol Taş Lena Olsson yurtdışında seks satın suç istiyorum. Onun çözümü pankartlar politika üreten başlatılmamış olur.

Ilk

Mevzuat cinsiyet nötr olmalıdır. Gambiya ve Tayland kadınlarda Erkekler koruma eşit değer. Biz sexköpen ezici çoğunluğu erkekler tarafından yapılan katılıyorum, ama siyasi bir hırs varsa, erişilebilir seks olmalı - değil erkek cinsiyet.

Beri

Yasalar, bir yetki bağlı belirli bir koyucu kapsamı bu edilir. İsveç yargı Devlet İsveç ve burada herkes içerir. Mahkemeler, biz İsveç hukukuna aykırı eylemleri tartışmak. Onu İsveç vatandaşları için geçerli olduğu Lena Olsson bakış farklıdır unutmayın.

Kullanıcı bazı örneklere bakalım:

• Alkol içmek İsveç kültürünün bir parçasıdır. İsveç'te herkes alkol Müslüman ülkelerde kınanması olmasına rağmen alkol önemli bir miktarı, İsveç ya da İran'dan gelen olup olmadığını bunun için yargılanmaktan değil içilir.
• Bir eşcinsel evlilik yaşayan İsveçli hukuk saknktionerat olduğunu. Biz bir evlilik parçası olabilir partilerin bizim görüşümüze göre cinsiyet nötr vardır. Onlar kendi ülkelerinde zulüm ve ceza riske çünkü eşcinsel Müslümanların ikamet sağlar.
• Dayak birçok ülkede izin olsa bile Biz ne olursa olsun, etnik arka plan, İsveç çocuk istismarı için insanları yargılamak.

Lena Olsson onun popülist pankart aşağı katlayın ve dünyanın nasıl çalıştığını bakabilirseniz, diye umutla İsveç ve yabancı yasa yurtdışında geçerli geçerli İsveçli yasalara uygun olduğu sonucuna gelirdi. Bir gidip orada o alır. Sonra onu korumak makul bir yasama ve kolluk kuvvetleri ile ülkelere uluslararası hareket var. İsveç kanunları burada herkese İsveç'te geçerlidir. Nerede olurlarsa olsunlar İsveç hukuku İsveç vatandaşları için geçerli değildir!

Cinsel maceraları ile ilgili tartışmalara bir patlama heyecan gelişmiştir. Daha sonra yasal bir perspektiften tartışmak için elbette biraz kuru, ama orada alıyorum.

Seks her iki razı iki taraf arasında bir eylemidir. Bir tek adam o izni yapabilirsiniz 15 yıldır. Bir de sözleşme hukuku bakabilirsiniz neden bu şekilde bir rıza konusunda bir anlaşma olması gerektiğini söyleyebiliriz, budur.

Contracts çeşitli yollarla yapılabilir;

Net, ama çoğu insan için pek alakalı - yazıldı. Kim seks kabul ettiğinizi anlaşma imzalayacağını? Birisi böyle bir anlaşma ile geldi ise, ben anlaşmayı ibraz kişi bizi en ciddi çarpıtıldı tahmin ettiği gibi seks haklı amaçlanmıştır endişe olacağını basit sebebi, yazma karşı öneriyoruz. Ancak, ben her zaman bu dava istedim herkese karşı "sırt" için kullanılan polis bulma ortağı duymuş.

Oral - doğrudan bir cevap ile doğrudan bir soru. Sorun bu kanıtsal bir değer olmasıdır. Lotta Insulander-Lindh Billy Butt dava başvuruyor zaman yardım olmaz "bir kadının 'hayır' her zaman hayır anlamına gelmez," oynanan bazı ilk isteksiz bir başlangıç ​​parçası olabilir yerde olmasıdır.

Örtülü - Muhtemelen en yaygın olanı. Eylem yoluyla, onun kabul verilen açıkça görülmektedir.

Aslında Accept - her iki taraf bir kabul (örneğin, uyuyor çünkü) verecek bir konumda olsaydı, cinsel birleşme kabul Tamam bir şey olarak görmek daha sonra seçtiği olmadan yasal olarak zor ve biridir, ya da aslında bir olduğunu cinsel istismar.

Bir "ayakta proxy" (örneğin, Billy Butt tartışma aslında kadınlar her açıdan farklı olma fırsatı vardı nerede sırtüstü yatarken tecavüz olabilir) hakkında şaka olabilir, ancak daha ciddi bir bit birkaç ülkedeki olduğu ifade edilebilir hak çeşit var bir evlilik bağlamında altı. Bu bir pozisyon vekil göre olabilir, ama böyle bir "doğru" İsveç'te yok.

Bildiğim kadarıyla yargıç gibi, herhangi bir zamanda böyle kabul çekilme hakkına sahiptir. Bu EVET koşulsuz hakkı Kanunu uygulamak anlamına gelmez, ama her zaman hayır ve dışarı söyleyebilirim, dedi. Eyleminin kendisi sırasında herhangi bir "dönüşü olmayan nokta" yoktur. Prezervatif kesmeleri veya sadece sağ hissediyorum değilse, bu nedenle, her iki taraf iptal etmek için koşulsuz bir hakkı vardır.

ANCAK, cinsel ilişki sonunda çekemezsiniz. Eğer örtülü olarak kabul etti ve sonradan pişman eğer tecavüz değil. Makul normal kolza olarak kabul olabilir istekli olarak hareket ederken herhangi bir şekilde iletişim olmayan bir saf kararsızlık durumunda - Ayrıca, bir istekli olmadığına işaret da bir şekilde belki de vardır.

Orada "onunla" her iki tarafın ortaya bile tecavüz edilebilir durumda mı? Iki taraf arasında bir bağımlılık olduğu yerde zor olgular vardır. Baş / de tabi bu durumda.

O anda niyet kanıtı olmadan iki taraf arasında gelişigüzel bir şekilde üzerinde ince, anlaşma, bir alandır. # Ben bunu mutlaka muhtemelen benim örtülü kabul, "onlar gerçekten istemedim rağmen cinsiyet" ve izni olmadan kuşkularını "hareket" olanlar için bakın, tüm sonra, pek çok görünür prataomdet.