Güvenliğini kez Berg

Daha önce kota bir kısmını zevk ve bu bulmaca için bu bir parça eklemek var

Hetrosexuell, evli ve çocukları var ve 40-50 yaş grubunda bulunan bir beyaz adam olarak, bana pratikte tek dezavantajı tüm alabilirsiniz yararları ve kontenjanları yapabilirsiniz olması beklenmektedir. Ben pozitif ayrımcılık konusunda herhangi bir olumsuz derseniz ben kendi neden konuşmak beklenen ediyorum net bir risk vardır. Şüpheli olmak için kendi becerileri hak herkese haksız olduğunu tüm argümanlar kotaları konumu, düz düşme riski için bir ön koşul oldukları ve yapısal olarak dezavantajlı gelen "rekabeti önlemek" için, kendi yolunda telaffuz varsayılır hangi alt performansı Kadınlar.

Bana bir görüş ile başlayalım, ben bir makul kadınların yapısal olarak dezavantajlı olduğunu söyleyebiliriz düşünüyorum. "Adalet" in Kotalar anlıyorum ve sempati bir ölçüde bir konumda, ama aslında kendi değerleri üzerinden hak kadınlar üzerindeki etkileri aslında iyi olduğundan çok daha fazla tahrip yapar. Siz uzun vadeli hasar için bir kısa vadeli avantaj kazanmak. Adam sıcak tutmak için pantolonuna pees!

Bize sonra argümanlar gelen tartışma ve daha adil bir argüman yapalım.

Ben seninle aynı fikirde olduğum bir argüman; pek çok kez, anlayışlar ve temsil yetenekleri varsa bir ekip en iyi çalışır. Ben bugün daha kazmak için nereye budur.

Ne birey olarak bizi şekillendiren geleneksel terimleri kalıtım ve çevre tarafından tanımlanır.

: Şüphe edilemeyeceğini, ancak daha sonra bir sonraki mantıklı adım ilginç olacak - Cinsiyet miras kanıtlanmış

- Hangi yaklaşır, bakış açıları ve beceriler kadınlar gibi kendi özellikleri kadınlarla ilgili miras nedir?

- Çevre ilişkilendirilebilen özellikler varsa, sağ, sonra tabii bir de bunları elde olabilir, çünkü bir kadına bakmak için bir neden yoktur?

Benim eski militan feminist meslektaşım, ben, bazı durumlarda kadın ve erkek yeteneklerini tartışmalar vardı. O kategorik empati ve kadın yeteneklerini aynı anda kapasitesi reddeden ve tüm araştırma var bu açıklayabilecek hiçbir genetik farklılıklar vardı ama sadece önyargı ile birlikte ortamın bir sonucu olduğunu ortaya koydu. Onun doğru olup olmadığını bilmek ve bu alanda araştırma aramak için erişim yetkiniz yok, ama diyelim o doğru düşünmeyin - bu kotaları yaklaşım ve beceri bir çeşitliliğe yol açacağını argümanın bacaklar yener. Sadece bir kadın - o empatik bir kişi bulmak zor olmaya yetkilidir. Bu ders değil bir kadın yapar, ama mutlaka bir kadın olması gerekmez.

Sonuç kota argümanı bir ses çeşitliliği elde etmektir, biz genetik olarak eşit olduğunu ve cinsiyet farklılıkları sadece bir sosyal yapı olduğunu aslında konumu ile bağdaşmamaktadır. Ya seks ya da çeşitlilik argümanı ile ilgili genetik özellikleri sadece öğrendim - mantıksal olarak aynı anda geçerli değildir, her ikisi de!