Забезпечення переглядів Берг

Пробувши якийсь час, намагаючись виразити себе на список розсилки, щоб я думав, я міг би також можете відтворити це в аудиторії. Він буде переглянутий, але все ж, як некогерентного Будь ласка, насолоджуйтеся:

Ми перейшли від удару про право приватного життя [1], що люди здали право на приватне життя [2]. Я дійсно не відмовилися від боротьби і отримати речі дратують мене більше, ніж заяви, що тільки ті, кому нема чого приховувати піклуватися про особисте життя.

Як уже згадувалося кілька разів у вигляді дискусії, є багато аспектів, і я буду варити його до мого заголовки;

# Я буду мати можливість вибирати свій рівень цілісності

Які існують обмеження приватного життя? Це і має бути - окремо. Ми дуже згоден, що, коли ви стоїте на сцені була залишена, і може витримати уваги і вивчення. Ми також, ймовірно, погодиться, що, коли ми закриваємо двері в спальню або ванну кімнату, це тому, що ми не хочемо розділити цей момент з кимось на вулиці. Деякі, напевно, думаєте, що все поза сценою є приватним і не передамо все, положення за допомогою Gowalla, його вагу за допомогою нових WiFi підключений хвиля музики у формі, коли Spotify публікує поточний трек на Twitter, останній наказав книги з профілю Facebook boksiten і так далі. Ви можете отримати в основному, наскільки близько будь-який час, якщо ви просто хочете.

Це правда, що Facebook запустив можливість стати більш приватним і сегментування своєї інформації, але факт в тому, що FB має всю інформацію, і повною мірою потенціал для профілювання. Google посилання більше і більше до уваги, але вся історія, і я допомагаю їм наївним і повністю усвідомлює свою колекцію даних по моїм поведінкою. Все більше і більше людей зібрати багато даних, що багато що говорить про те, хто ви є.

Це означає, що я проти примусового порушення цілісності - FRA як приклад - це означає, що хтось може приймати рішення про свою чесність. Хтось отримує право на збір і аналіз, а також збирає на величезну кількість надлишкової інформації.

Зрозумійте мене неправильно, ми повинні мати службу безпеки, яка захищає національну безпеку і деякі державні влади будуть порушувати моє особисте життя, але закон повинен розглядати з обох сторін і вибрати рівень, відповідний. Коли порушується недоторканність приватного життя, повинні бути об'єктивними факторами, як судовий контроль, прозорість мотивів і рішень. Небезпека полягає в надлишкової інформації і об'єкт дрейф. Небезпека виникає тоді, коли екзаменатор не перевірені.

# Я беру інформацію.

Йохан СТЗ працює над конкурентом Facebook. Я не думаю, що він буде готовий, і якщо я не правий, тому я не думаю, що вона досягає критичної маси, але я щиро сподіваюся, я помиляюся. Одним з пунктів є те, що вони володіють інформацією. Загальне враження, що ви не можете видалити обліковий запис facebook - просто відключіть її. Це, звичайно, не так - ви можете вбити рахунку, навіть якщо це займе два тижні, щоб пройти, і беручи до уваги широко поширена помилка, що це не відомий варіант. Справа в тому, що я не хочу Facebook володіти або навіть бути в змозі позбутися від інформації, яку я вибрав для зберігання там - це моя інформація. Коли я публікую фотографію на Facebook, я роблю це, щоб розділяти зображення з моїми друзями - я не роблю, що Facebook повинен мати можливість продати його нікому, ні, що ні Facebook, або ще гірше, будь партнер для них, можливість використовувати його в своїх цілях.

Як підмножина моя власність також включені, що я хочу, щоб мати можливість відмовитися від права, і я вважаю, авторські права на свої пісні і фотографії, але я хочу, щоб мати можливість вибрати свій канал дозволяється використовувати їх (фотографії на Facebook) та умови їх. Я хочу зробити все, щоб Creative Common, дають Facebook право продати їх або просто переглядати їх на Facebook, а й дати комусь іншому право розпоряджатися зображення взагалі - якщо я хочу.

# Цікавість - Я хочу бачити, що ви намагаєтеся зберегти в таємниці

Як старий lågnivåhacker дізнатися секрети. Якщо є замкнений кабінет, і я буду виглядати в, і, якщо власник каже, що нічого в ній ми хочемо перевірити (немає нічого більш захоплюючого, ніж вона прихована, коли власник підкреслює, що це не збуджує). Enöga краде безпеки від Dunderklumpen але в ньому нічого, крім каменів, квіти, весна і повітря свободи .... [3] ... Це те, що це безпечно, щоб зробити його цікавим. "Це не маючи, що це отримуєш, як кажуть в utrikiska. Ми вишикуватися перед гарячій точці з черги. Це найкраще місце? Freemium модель, де ви отримуєте певний контент безкоштовно, але не все - треба платити. Ви повинні визнати, що це заманливо заплатити, щоб взяти участь, що ви не маєте доступу до сьогоднішнього дня?

Як ви думаєте, цікавість втрачається тільки тоді, коли надлишок інформації, зібраної професійно? Забудьте про це! Цікавість в нашій ДНК.

Як я вже зазначив, та я повторюю, небезпека полягає в надлишкової інформації і відповідного дрейфу. Небезпека виникає тоді, коли екзаменатор не перевірені.

# Диктатури інформації більшість

Моя дружина відмовляється Facebook і постійно дратує, що її вплив буде виходити за межі соціальної "Новости циклу". Все менше і менше пишуть листи, електронну пошту і messar. Усі оновлення на Facebook, і очікується, Уповноваженим цікаво. Кожен повинен мати доступ в інтернет, і все повинно бути тональним набором, в іншому випадку ви опинитеся на вулиці, і, можливо, винні самі.

Справа Я дуже амбівалентне, ви можете стояти на вулиці і повинні взяти на себе наслідки цього - це єдино розумний. Я не можу вимагати від моїх друзів, що вони повинні спілкуватися тільки з мене, або що вони адаптувати загальні поновлення для декількох каналів, говорить, що вони досягають мене. Я не можу підписатися на Svenska Dagbladet і скаржаться, що я не можу читати DN дебати - я зробив свій вибір, що я можу змінити. Але коли вибір наступивши на багато інших ефектів, ніж просто можливість скористатися інформацією інших людей, вона стає все більш сумнівною. Це все одно що змусити людей бути членами Церкви для того, щоб брати книги з бібліотеки, щоб стати членом СД, щоб відсвяткувати літню, щоб бути в металі (який жертвує гроші на соціал-демократів на рік), які будуть охоплені союз безпеки У деяких професіях. (Можливо, погано підібраних прикладів - повісити вас на деталях цього без принцип ми ризикуємо того, щоб продати, щоб отримати осуд частиною чогось, що не має прямого зв'язку з переконанням).

Ми змусити людей відмовитися від свого приватного життя для того, щоб взяти участь у соціальній стрічці новин - це гачок так важко зрозуміти, як добре.

______________________________________________________________

[1] Нагадаємо, зокрема, повідомляє прес-де Аніта Bondestam були зображені і половину елементів було, коли вона намалювала її губи. Її боротьба за особисту недоторканність була зменшена на ній було показано, як повія. У той же саме треба сказати, що людина, понишпорив, перелом руки в невеликій прихід руки вниз так, що, звичайно, здається, зовсім нерозумно. Це не означає, що бій був неправильно в принципі.
[2] http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=3840122 - Продовжуючи нарощувати і навіть наркоманії.
[3] http://www.sfi.se/sv/svensk-filmdatabas/Item/?itemid=4929&type=MOVIE&iv=Story