Забезпечення переглядів Берг

В грудні я відправив скаргу на Apple, за зловживання домінуючим становищем. Адміністратор (Peter більшість, 08-700 16:34) оголосила, що вона сама вирішила, що буде включений і що це не буде оброблена.

Антимонопольне відомство не коментує юридичних фактів конкретної справи, де це питання зовсім не були вивчені нами. Тим не менш, у разі необхідності, надавати деякі загальні вказівки. Це Konkurrensverketsom в кожному окремому випадку розгляду питання поданих ним будуть розглянуті далі.

У світлі ваших коментарів, я хотів би підкреслити наступне. Я розумію, немає особливих перешкод для компанії вибирати, яку стратегію вертикальної інтеграції. У деяких районах, таких як "розумних телефонів", компанії по-видимому взяли різні стратегії ведення бізнесу. Іншим важливим фактором, від участі в конкурсі Справа в тому, чи є виключення компанії, які роблять програми («програми»), то є. що може бути відмовлено, щоб поставити їх вирішення однієї або кількох компаній. Деякі з цих даних, ми не маємо доступу. На цьому фоні недостатньої основою для нас, щоб далі досліджувати обставини, які Ви представили.

Моя відповідь була такою:

Інтерпретувати відповідь на АЕС вимагає, щоб були випадки, будь відмовлено в доступі.

Як правило, він може безпечно бути задоволені шляхом повідомлення однієї із Сторін, зацікавлених, які не в моєму випадку, коли я вказував на фундаментальну відсутність конкуренції в структурі, не саме є постраждалою стороною.

Є KKVs оцінки постраждалих додаток, якщо так, то повинні мати підключення до Швеції (= KKVs юрисдикції)?

Цитується в останній час, до речі, звіт Gartner оцінює ринкову вартість на ринку додатків (всього) до 15 млрд. доларів в 2011 році.

Нижче наведений випадок для Apple, з різних причин відмовилися додатка доступ до App Store:

Перша - Adobe не може доставити спалаху для IOS-збройних формувань. Крім того,

1) Apple відмовляється газета додаток цій мережі все про Android:

http://berg.to/blog/dq

2) Apple відмовляється Spotify (вона розчиняється):

http://berg.to/blog/2W

3) Apple відмовляється від датського App Ektrabladets на основі наготи

http://berg.to/blog/pP

Підмножина - це навряд чи підпадають під юрисдикцію АЕС є вираженням розміри:

http://berg.to/blog/kd
http://berg.to/blog/pu

4) prylportalen.se є приклади семи додатків, які не допускаються:

http://berg.to/blog/3R

5) християнський додатки (ім'я не повторюється, але журналіст повинен бути в змозі повідомити подробиці)

http://berg.to/blog/Bq

6) Google Latitude (в подальшому вирішити)

http://berg.to/blog/a5
http://berg.to/blog/41K

7) Google Talk (цікава стаття в цілому по цьому питанню)

http://berg.to/blog/Tb

Wikileaks додаток було схвалено відмінено

http://berg.to/blog/v0

9) Манхеттен Declaration.org - анти-гей додаток

http://berg.to/blog/Ml

10) програма, яка емулює старий комп'ютер Commodore 64

http://berg.to/blog/oj

11) більше світла

http://berg.to/blog/8n

Я сподіваюся, що ці десять приклади ясно показують, що існує безліч прикладів програм, які були шипами. Як я вже було ясно, в моєму первісному поданні, щоб вони, таким чином, юридично і технічно не в змозі зробити свої творіння доступні, тому що Apple, продукцію заблоковані від будь-яких спроб встановити програмне забезпечення не дозволяється.

Мій лист було зареєстровано, але це спонукало незалежно від того, і, отже, не номер цієї відповіді:

Дякуємо за ваші додаткові коментарі. Для вашої інформації, яку я хотів би уточнити, що в кожному разі самостійно визначити, чи є питання з повідомленням нам для подальшого аналізу чи ні. На підтримку наших пріоритетів спільної політики, почасти на основі оцінки серйозності передбачуваних проблеми або явища. У вашому випадку, ми вважаємо, що немає достатніх підстав для початку розслідування з нашого боку. Таким чином, немає ніяких причин для нас, щоб зареєструвати свою адресу електронної пошти (див. своє запитання на номер). Електронної пошти, отримані органом з питань конкуренції буде офіційних документів, і, отже, повинні бути організовані нами.