WeMind

Моделі надання допомоги ми використовуємо в більшій частині країни, де політики задоволення потреби в допомозі, визначаючи тип постачальника повинні бути включені було, а потім забезпечити можливості для виконання місії.

Приватних вихователів можете додати тендерах і власної організації utförar ради як такої. Це буде гарантувати, що є utförarkonkurrens.

Це забезпечує баланс між необхідністю забезпечення наступності у відносинах між постачальником і пацієнта, і необхідність збереження державних коштів, не звертаючи більше однієї вартості послуг на ринку цього виду медичних послуг.

Психіатричні послуги на основі довгострокових відносин між лікарем і пацієнтом, ніж регулярні відвідування клініки для тривіальних захворювань. Тому, можливо, більш розумно, наскільки міграції, але можливо це зробити його більш емоційним для лікаря і організації, це пов'язано з чим для пацієнта, але я не в змозі зробити медичне обстеження.

У разі WeMind виграти тендер на діяльність, що Червоний Хрест сьогодні можна з упевненістю сказати, багато, але кілька коротких зауважень:

# Для тих, хто дійсно не хотів, щоб піклуватися виконується в іншій формі, ніж громадськість, можна відзначити, що Червоний Хрест поставляє тендер приватного охорони здоров'я, оскільки вона не є публічною діяльності

# Існує ніяких підстав припускати, що WeMind б гірше, ніж робота Червоного Хреста - протилежний випадок, що WeMind дуже авторитетних і мати чітке посилання на сучасний стан досліджень таким чином, що конкуренти часто.

Міські, генеральний директор WeMind, відправили повідомлення варто прочитати на сайті: www.wemind.se / ЗМІ

(Розкриття: Я знайомий з міського, досить поверхово, але є посилання)

Tags: Категорії: Без рубрики Tags:
  1. Ейнар Yngvesson
    2 грудня 2011 в 15:34 | # 1

    Щоб повернутися до нашої попередньої дискусії, ви на 100% праві. Щоб клієнт замінений інший договір, якщо розумно були скориговані с. Але є велика різниця між WeMind і Carema в моїй голові:
    1) WeMind була оцінена в кілька разів все одно, як каже генеральний директор

    2) Це врешті-решт різниця (можливо, що ви називаєте ДНК), якщо власники захоплені бізнесом або, якщо вони хочуть отримувати відсотки на свої гроші. WeMind, здається, дуже близько до співпраці, хоча ніхто не може сказати, коли кооператив мабуть, фу-ні слова.

  2. 2 грудня 2011 в 16:46 | # 2

    Кооперативи не лайливе слово. Багато людей, я знаю, було своїх дітей батьки співробітництва.

    Я думаю, що ми єдині в цьому випадку, і проблема в тому, що Червоний Хрест, за визначенням, вважається хорошим (Johan М Доннер скандал, незважаючи на) і преса намагаються очорнити "венчурним капіталістом" тісто навіть на WeMind, який глибоко orättivst як в інтерпретації Червоного Хреста і WeMind!

  1. Поки що немає повідомлень.