Забезпечення переглядів Берг

Bloomberg сьогодні є цікава стаття про Apple, позиціонування і узагальнений обговорення цілісності влади у відповідь на це.

http://berg.to/blog/6j

До мого задоволення, я бачу, що датські ЄС MP Бендт Бендтсен від Партії консервативної Народної на європейському рівні, тепер хочуть займатися питанням про те, що джейлбрейк буде дозволено

Втеча з в'язниці, швидше за все, порушення умов від Apple у використанні, і їй на зміну повинна бути розглянута і "зворотний engineera" частини системи, знайти слабкості і знайти спосіб, щоб виконати код, який використовує цю слабкість. Щоб зробити джейлбрейк дозволила компанії Apple заборонила використання обмежувальних договірних але ви також повинні реконструювати явно дозволені. Просто, щоб дозволити здійснення джейлбрейка буде частково безглуздо, якщо Apple може ще юридично атакувати тих, хто розробляє механізм джейлбрейка.

Особисто я не бачу цінність в тому, що втеча з в'язниці як такої буде дозволено, але справа в тому, що ви хочете домогтися того, що досягається за допомогою джейлбрейка, який можна встановити програмне забезпечення не передбачено Apple. Це тому, що

а) Ви не хочете залежати від Apple, щоб прийняти конкретну програму і

б) вони хочуть, тому що ви хочете, щоб було конкуренції, розподілу, і, отже, цінова конкуренція.

Таким чином,

Було б краще, якби пан Бендт Бендтсен, були зосереджені на тому, що Apple була не дозволяється мати монополію на поширення застосування, тому він звернувся до юридичного питання, а не ускладнення на основні проблеми.

Мобільний телефон providers've недавно påkommits як сховище даних позиціонування, яка є великою справою в багатьох частинах світу.

Точно так само, як орган з питань конкуренції не взятися за проблеми зловживання Apple, домінуючим становищем щодо технічних і юридично блокувати конкуруючі Appstores, так що тепер Datainspektionen не дістати це.

В грудні я відправив скаргу на Apple, за зловживання домінуючим становищем. Адміністратор (Peter більшість, 08-700 16:34) оголосила, що вона сама вирішила, що буде включений і що це не буде оброблена.

Антимонопольне відомство не коментує юридичних фактів конкретної справи, де це питання зовсім не були вивчені нами. Тим не менш, у разі необхідності, надавати деякі загальні вказівки. Це Konkurrensverketsom в кожному окремому випадку розгляду питання поданих ним будуть розглянуті далі.

У світлі ваших коментарів, я хотів би підкреслити наступне. Я розумію, немає особливих перешкод для компанії вибирати, яку стратегію вертикальної інтеграції. У деяких районах, таких як "розумних телефонів", компанії по-видимому взяли різні стратегії ведення бізнесу. Іншим важливим фактором, від участі в конкурсі Справа в тому, чи є виключення компанії, які роблять програми («програми»), то є. що може бути відмовлено, щоб поставити їх вирішення однієї або кількох компаній. Деякі з цих даних, ми не маємо доступу. На цьому фоні недостатньої основою для нас, щоб далі досліджувати обставини, які Ви представили.

Моя відповідь була такою:

Інтерпретувати відповідь на АЕС вимагає, щоб були випадки, будь відмовлено в доступі.

Як правило, він може безпечно бути задоволені шляхом повідомлення однієї із Сторін, зацікавлених, які не в моєму випадку, коли я вказував на фундаментальну відсутність конкуренції в структурі, не саме є постраждалою стороною.

Є KKVs оцінки постраждалих додаток, якщо так, то повинні мати підключення до Швеції (= KKVs юрисдикції)?

Цитується в останній час, до речі, звіт Gartner оцінює ринкову вартість на ринку додатків (всього) до 15 млрд. доларів в 2011 році.

Нижче наведений випадок для Apple, з різних причин відмовилися додатка доступ до App Store:

Перша - Adobe не може доставити спалаху для IOS-збройних формувань. Крім того,

1) Apple відмовляється газета додаток цій мережі все про Android:

http://berg.to/blog/dq

2) Apple відмовляється Spotify (вона розчиняється):

http://berg.to/blog/2W

3) Apple відмовляється від датського App Ektrabladets на основі наготи

http://berg.to/blog/pP

Підмножина - це навряд чи підпадають під юрисдикцію АЕС є вираженням розміри:

http://berg.to/blog/kd
http://berg.to/blog/pu

4) prylportalen.se є приклади семи додатків, які не допускаються:

http://berg.to/blog/3R

5) християнський додатки (ім'я не повторюється, але журналіст повинен бути в змозі повідомити подробиці)

http://berg.to/blog/Bq

6) Google Latitude (в подальшому вирішити)

http://berg.to/blog/a5
http://berg.to/blog/41K

7) Google Talk (цікава стаття в цілому по цьому питанню)

http://berg.to/blog/Tb

Wikileaks додаток було схвалено відмінено

http://berg.to/blog/v0

9) Манхеттен Declaration.org - анти-гей додаток

http://berg.to/blog/Ml

10) програма, яка емулює старий комп'ютер Commodore 64

http://berg.to/blog/oj

11) більше світла

http://berg.to/blog/8n

Я сподіваюся, що ці десять приклади ясно показують, що існує безліч прикладів програм, які були шипами. Як я вже було ясно, в моєму первісному поданні, щоб вони, таким чином, юридично і технічно не в змозі зробити свої творіння доступні, тому що Apple, продукцію заблоковані від будь-яких спроб встановити програмне забезпечення не дозволяється.

Мій лист було зареєстровано, але це спонукало незалежно від того, і, отже, не номер цієї відповіді:

Дякуємо за ваші додаткові коментарі. Для вашої інформації, яку я хотів би уточнити, що в кожному разі самостійно визначити, чи є питання з повідомленням нам для подальшого аналізу чи ні. На підтримку наших пріоритетів спільної політики, почасти на основі оцінки серйозності передбачуваних проблеми або явища. У вашому випадку, ми вважаємо, що немає достатніх підстав для початку розслідування з нашого боку. Таким чином, немає ніяких причин для нас, щоб зареєструвати свою адресу електронної пошти (див. своє запитання на номер). Електронної пошти, отримані органом з питань конкуренції буде офіційних документів, і, отже, повинні бути організовані нами.

Існує, звичайно, дуже багато говорять про директиву зберігання даних і закон буде введений у Швеції, як наслідок.

Я відвідав слухання PTS під gårdgen (26/1) і був обговорений в деяких форумах. Ось кілька частин, що я сказав в різних форумах;

Datalagrinddirektivet метою, щоб мати можливість документувати зв'язку між двома точками.

Крок 2 - На кого поширюється / технологічної нейтральності:

Але якщо мета знаходиться праворуч показують, що хлопець Hells Angels зателефонував його виклику від конкретного місця, де злочин було вчинено, певну особу, щоб продемонструвати зв'язок між ними, це інтерес однаково, незалежно від того, людина використовує власну службу голос оператора мобільного зв'язку або послуг використання мобільного зв'язку IP, то служба, в свою чергу називають Skype, Viber, Google Talk, Roger Wilco (є ще?) або бути голосом каналу "Warcraft для iPhone».

Моє висновок має бути: органи державної влади brottsbeivrande та збереження доказів в якості єдиної мети я думав, все це було цікаво, як хедлайнерами службу, коли ви розумієте, мета голосовий зв'язок за допомогою двох точок доступу. Я стверджую, що голосовий сервіс в якості мобільного оператора забезпечує, він може бути доставлений по VoIP клієнт вбудовані в мобільні телефони, вони можуть бути завантажені у вигляді окремих додатків або які можуть бути реалізовані за допомогою вбудованої в телефон браузер в основному забезпечує таку ж взаємозамінні послуги і повинні бути оброблені в Крім того, нормативний.

Існує не нейтралітет, але вівці будуть розділені на дві категорії, "просто так". Для тих, хто не хоче бути збережено, воно, таким чином, дуже легко вибрати послугу, яка не покривається, так що ви просто повинні спілкуватися без ризику постраждати від зберігання.

Крок 3 - Економіка

Економічної моделі, обраної в тому, що оператори для рішення і нести витрати, а потім покриває граничні витрати кожної з пошуку даних. З економічної точки зору це означає, що капітальні витрати будуть поглинати себе як оператор OPEX в той час як влада може покрити.

Висновок до сих пор: він стає в тягар, щоб зробити зберігання і все навантаження конкурентні недоліки для людей, постраждалих від навантаження.

Оператори мобільного зв'язку (а це в першу чергу тих, хто цікавий тим, що є підрозділи, які здатні доставляти передачі голосу і даних), ймовірно, з іншого боку, і як правила само по собі має бути мінімальним втручанням, але і що вони повинні впливати на всіх однаково.

Демократія являє собою складне питання, так само, як цілісність.

Це явища, які ніколи не може бути повністю абсолютного - там повинні бути рамки, які можуть бути обмеження.

Наша демократія заснована на виборчих округах і в нас є поріг для представництва. Це означає, що кожен, хто має достатньо прихильників, щоб досягти 1/349 частки голосів не буде представлена.

Свобода слова була раніше порушена. Ви повинні були публікувати те, що вони хотіли, але, звичайно, з наслідками для людини опублікував нічого протизаконного. Свобод, не повинні заступати на надмірно свобод інших людей. Наклеп, ненависті та інших речей є незаконними, а й розумно.

Принцип громадського доступу є основоположним принципом - все, що держава дає це офіційний документ, і все, що не є конфіденційною і публічним документом. Той же принцип доступна не у всіх країнах, а також в рамках ЄС мали проблеми з цією прозорості був природним і очевидним для всіх.

Наша демократія заснована на поділі повноважень між законодавчою (парламент), їх судової влади (суди) і критичної потужності (журналістів). Журналісти повинні мати їх ДНК запрограмована, щоб завжди контролювати і аналізувати. Щоб копати, де пахне і викрити його як влада, щоб сховатися. Він робить це не впиватися розкриття (як таблоїди неправильно своєї місії), а тому, що ми знаємо, що влада розбещує, а без глядача, ми ризикуємо hänfalla для корупції.

Проте, експерт, який огляду? Ну рецензент сам! З безкоштовної преси, яка розглядає владу, вона розглядає їх як з законодавчими, судовими та іншими представниками наглядова інстанція.

Те, що сталося у випадку Wikileak в тому, що у нас є глобальний гравець, четверта влада в глобальному масштабі, і це стає абсолютно ясно, що третій стан локально фактично виправлені до невпізнанності. Wikileak чи те, що ми хочемо, щоб засоби масової інформації, щоб зробити. Таким чином, набагато менше, щоб повідомити про інтимні подробиці Idol в цьому році учасників та багато іншого, щоб побачити на макро-перспективу. Частини світової політики, безсумнівно, є корумпованою. Покупка Норвегії винищувача є одним із прикладів, де реальна продуктивність не грає ролі, але рішення було засноване на інших, на неформальній основі. Війна в Іраку була розпочата без належних підстав і здійснюється таким чином, що частина, на відміну від міжнародного права. Міжнародне право, звичайно, безглуздо, якщо воно стосується лише невеликим державам.

На мій погляд, вся справа Wikileak питання про те, що ми віримо у вільному і відкритому суспільстві, або коли інформатори у в'язницю, моніторинг трафіку, заяви цензурі і де міжнародні закони і правила поширюються лише на деяких з них. Комерційна сил fegar з - EveryDNS, Amazon, PayPal, MasterCard та інші, - і показує, що КСВ зусилля тільки порожні слова. Політики хочуть використовувати свій політичний вплив, щоб приховати цей запах поганий, а не тримати чистими.

Для мене це незбагненно, що teaparty руху хочуть мінімалістського держави, але прагне диктаторських обмежень на свободу вираження поглядів. Це не має сенсу.

Тут сили добра повинні об'єднатися - пропонують продуктивність сервера, економічний вклад і говорити на цих форумах, у вас є доступ. Ніхто не може робити все, але кожен може щось зробити!

"У вільному суспільстві, ми повинні знати правду. У суспільстві, в іншому місці істина стає зрада, ми у великій біді ".

Демократія грунтується на ряді прав і свобод. Покоління боротися для досягнення цієї мети, для нас, щоб скористатися перевагами він приносить. Чи вірите тепер, судячи з усього, не означає, що ці права і свободи можуть бути само собою зрозумілим. Це не означає, що статус ми досягли є статичним і може бути само собою зрозумілим. Є моменти, коли вона досягла опитаних. Є моменти, коли воно оскаржується. Є моменти, коли ми або прийняти сформовану ситуацію не погіршить або бійку. Англосакси часто вирази, які відчувають себе все тіло для деяких речей, і я б сказав, "Визначення моменту» є одним з таких.

Wikileaks створює прозорість. Вони, можливо, більше, ніж шведські принципі можливо, але по суті вони сприяють прозорості і вже продемонстрували своє лицемірство. Для шведського стурбований Я думаю, єдине цікаве, що Норвегія не хотіла купити JAS Gripen (але ми повинні були бути з ними і бути додатково в ньому, що представлено в одному випадку) і міського Ahlin хотів міжнародних допомогли згладити соціал-демократи не мають бачення і політики на додаток до союзу не подобається політика.

Wikileaks не просочилися все, що було б незаконним, а також показав, що там були передруковані кількома газетами в декількох країнах.

Тим не менш, ми бачимо, що PayPal Wikileaks привертає увагу , американський уряд забороняє своїм співробітникам доступ до даних , EveryDNS малює в своїй службі DNS, і є великий DDoS нападу на Wikileaks.

Існує війни там, що я сподіваюся, що ви все розумієте. Існує війні, ділити світ на сторінку, на якій хотілося б, щоб ця інформація буде належати управляються і контролюються режими, які хочуть, щоб інформація була доступна. Ми хочемо, щоб управляти силами добре, але ми знаємо, що влада розбещує. З цієї причини, ми повинні мати свободу слова, щоб ті на ризик пошкодження земля піддається. Корупція сприяють непрозорості.

Ви хочете, щоб захистити свободу слова в якості основних свобод і прав людини? Ви, ймовірно, може зробити! Допомога Wikileaks забезпечити здійснення свободи вираження поглядів, незважаючи на зовнішню загрозу. Якщо у вас є сервер, який може допомогти поставити потенціал, який може полегшити і зробити неефективними атак, використовуйте цю сторінку .

Мене, щоб відправити статтю важливою частиною в середині:

Документ з Міністерства юстиції, яке просочилося в P3 Новини
показує, що поліція і прокуратура повинні мати можливість отримати інформацію про передплату від
Мережа постачальників дрібних.

- Ми не можемо є закон, який має різні вимоги залежно від
що це злочин, але це загальний закон, який дає
правоохоронних доступ до цієї інформації. І ми думаємо, що робить його
простіше дослідити більш пріоритетним злочину лише догляд та
сексуального насильства, каже Йохан Linander (C), віце-голова
Правосуддя комітету.

Ми можемо, звичайно, є закон, який має різні вимоги залежно від злочину. Вона повинна бути відповідність між передбачуваного правопорушення і примусові заходи, вжиті таким чином, що вторгнення в приватне життя, що є пропорційним до злочину було б прибрати.

Досудове тримання під вартою, прослуховування телефонів, обшуки - все примусові описаний за правилами, коли вони можуть бути використані. Особливо у випадку пошуку встановлено порушення недоторканності приватного життя в порівнянні з вартістю, що мають доступ до примусу, і тут очевидно, що законодавча влада проводить кордон. Це порушення ми повинні прийняти, якщо злочин є досить серйозним.

Якщо ви хочете отримати доступ до ряду злочинів шляхом активізації дій органів може бути також налаштувати strafflatituden!

Програма місії SVT з розгляду проникли в програмі дня тему "сцени", і я повинен сказати, що це виключно добре зроблена програма, яка підняла цікаву і підривну кутом до явища. Детальніше про це пізніше ...

По-перше, як я вже писав кілька разів;
Сцена являє собою шведський варіант англійського слова "сцена". Схоже, організація або угрупування, але це невірне тлумачення цього слова. Сцена на арені, де щось відбувається. Можна сказати, що "британська рок-сцени", і саме в цьому контексті слово розуміють. Після того як ви прийняли цей вираз з цією інтерпретацією, є багато логічних висновків, що випливають автоматично; Oasis займає чільне місце на британському рок-сцені протягом періоду, але є багато інших гравців. Деякі утворень було міцнішим, більш відомим. Інші вирішують композиту. Стійкий потік, але й постійний потік людей, що залишають коли у них є інші інтереси.

Це питання семантики, але, перш ніж вони говорили, "SNES сцени" і "C64 сцена", що було зроблено на різницю між технічної платформі, що гравці були в якості сполучного агента. І та ж особа може бути активним в кількох сценах, і багато хто з основних груп були, звичайно, активні, принаймні дві або більше сцен. По-справжньому великої команди діяли практично у всіх сценах одночасно. Це не більше дивно, чому, що британський інді-сцени, яка відокремлена від британської рок-сцени, але ви, напевно, можна сказати, що всі вони включені в британській музичній сцені.

Програма була визначена сцені верхній частині розподілу піраміди. Я б сказав, що це невірне тлумачення, все піраміди, від лідера в групі гострих lamaste lamern є частиною сцени. Що це було, що через кілька років після розриву гри отримав копію Turbo стрічки однокласник стала BitTorrent користувачів, які тільки підлизуватися. Це найнижчий рівень, але насправді етап. Верхній невеликий піраміди у Великій Піраміді є " елітні групи ". Елітні команди тих, хто зламати гри і ріпи фільмів.

Сцена, таким чином, всі вони - елітні групи є невеликий твердої серцевини.

Потім, цікавий похилий, що сприяло SVT - приватизація правоохоронної

В даний час поліція безпорадна і покірним. Орган практиці, що поліція, необхідних для виконання діяльності приватних груп інтересів, з IFPI та Antipiratbyrån в якості основного акторів. Відносно невеликий масштаб веде приватне розслідування, і в достатньо великому масштабі угоди з лобі. Дозвольте мені спочатку сказати, що ці організації представляють інтереси своїх членів. У суспільстві не повинно піклуватися про себе. Дивлячись на себе, зареєструватися і діяти політично, щоб закони повинні бути змінені так, що діяльність, яка загрожує інтересам її членів закінчується. Це не місія або IFPI по боротьбі з піратством агентства для захисту демократії і свободи. Antipiratbyrån повинні лобіювати закон IPRED, як це відповідає інтересам її членів. Однак, це політики, які повинні провести межу, щоб визначити, де проходять межі. Те, що вторгнення в області демократії і цілісності, то це прийнятно для досягнення ефективного правозастосування?

Для мене очевидно, що поліція повинна звертатися досліджень і володіють усіма правами на використання примусових заходів, але вони примусу в його розпорядженні були збалансовані, щоб існувати у вільному, відкритому і демократичному суспільстві. У співтоваристві з IFPI та Antipiratbyrån щасливі приватної розвідки, але без доступу до примусових дій.

Дозвольте мені також вказують на правову каламбур; insinuerades в програмі, що викличе Antipiratbyrån злочин, який цікаво дивитися далі.

Вона повинна дійсно бути в змозі припустити, що Antipiratbyrån імені своїх членів може скопіювати матеріал для своїх членів поставляти на ринок і, що прямо чи опосередковано дає іншому права, а також. Якщо хтось бере участь в піратської групи і володіння авторським правом матеріал, і витоку інформації в обмін на що ви ще не зареєстровані, тому можна припустити, що людина має право розпоряджатися матеріалу. Коли цей процес не є злочином.

Потім він стає складно, як подальша обробка копії, що, можливо поширення з боку держави. Якщо я поділився з копією - який носить всі ознаки того, щоб бути копія піратська, - але я отримав його від таємних, є копією, то технічно не піратська копія? Ймовірно, ви можете стверджувати, що піратську копію, а потім вона допомагає, звичайно, якщо у мене є намір пірат - це не авторських прав в будь-якому випадку.

Таким чином, як це так насправді Antipiratbyrån провокують порушення (з тим, що мають щось, що було викрадено з себе, що, звичайно, звучить абсурдно), або це все, що звернення інформера дійсно може розглядатися без порушення авторських прав вчинив. Якщо я або один з моїх агентів купувати щось у мене вкрали - то не розумно вкрадені. Я продаю його, він не вкрав, а той, хто купує старі видобутку не буде навіть парканів.

Пробувши якийсь час, намагаючись виразити себе на список розсилки, щоб я думав, я міг би також можете відтворити це в аудиторії. Він буде переглянутий, але все ж, як некогерентного Будь ласка, насолоджуйтеся:

Ми перейшли від удару про право приватного життя [1], що люди здали право на приватне життя [2]. Я дійсно не відмовилися від боротьби і отримати речі дратують мене більше, ніж заяви, що тільки ті, кому нема чого приховувати піклуватися про особисте життя.

Як уже згадувалося кілька разів у вигляді дискусії, є багато аспектів, і я буду варити його до мого заголовки;

# Я буду мати можливість вибирати свій рівень цілісності

Які існують обмеження приватного життя? Це і має бути - окремо. Ми дуже згоден, що, коли ви стоїте на сцені була залишена, і може витримати уваги і вивчення. Ми також, ймовірно, погодиться, що, коли ми закриваємо двері в спальню або ванну кімнату, це тому, що ми не хочемо розділити цей момент з кимось на вулиці. Деякі, напевно, думаєте, що все поза сценою є приватним і не передамо все, положення за допомогою Gowalla, його вагу за допомогою нових WiFi підключений хвиля музики у формі, коли Spotify публікує поточний трек на Twitter, останній наказав книги з профілю Facebook boksiten і так далі. Ви можете отримати в основному, наскільки близько будь-який час, якщо ви просто хочете.

Це правда, що Facebook запустив можливість стати більш приватним і сегментування своєї інформації, але факт в тому, що FB має всю інформацію, і повною мірою потенціал для профілювання. Google посилання більше і більше до уваги, але вся історія, і я допомагаю їм наївним і повністю усвідомлює свою колекцію даних по моїм поведінкою. Fler och fler samlar mycket data som säger väldigt mycket om dig som person.

Det betyder att jag är emot påtvingade integritetsbrott – FRA som ett exempel – som betyder att någon annan kan fatta beslut om min integritet. Någon får rätt att samla in och analysera, och dessutom samlar man på sig enorma mängder överskottsinformation.

Missförstå mig rätt; vi måste ha en säkerhetstjänst som värnar om rikets säkerhet och en del myndighetsutövning kommer att kränka min integritet, men juridiken måste beakta båda sidor och välja en nivå som är ändamålsenlig. När integriteten skall kränkas måste det finnas sakliga skäl, gärna en rättslig prövning, insyn i motiv och beslut. Faran ligger i överskottsinformation och ändamålsglidning . Faran uppstår när inte granskaren granskas.

# Jag skall äga min information.

Johan SvH håller på med en Facebookkonkurrent. Jag tror inte att det blir färdig och om jag har fel där så tror jag aldrig den når kritisk massa, men jag hoppas innerligt att jag har fel. En av poängerna är att man äger sin information. Den allmänna uppfattningen är att man inte kan radera ett Facebook konto – bara inaktivera det. Detta är förvisso fel – man KAN döda ett konto, även om det tar två veckor att gå igenom och med tanke på den utbredda missuppfattningen så är det inte en känd möjlighet. Poängen är att jag inte vill att Facebook skall äga eller ens kunna förfoga över information jag valt att lagra där – det är min information. När jag publicerar en bild på Facebook så gör jag det för att dela bilden med mina vänner – jag gör det inte för att Facebook skall kunna sälja den till någon och inte heller för att varken Facebook, eller ännu värre en godtycklig partner till dem, skall kunna använda den för sina syften.

Som en delmängd av mitt ägande ingår också att jag vill kunna efterskänka rätten; jag har upphovsrätt till mina texter och bilder, men jag vill kunna välja om min kanal skall få använda dem (bilder på Facebook) och villkoren för detta. Jag vill kunna göra allt till Creative Common, ge Facebook rätt att sälja dem eller bara visa dem på Facebook utan att ge någon annan rätt att förfoga över bilderna alls – om JAG vill det.

# Nyfikenhet – jag vill se det du försöker hålla hemligt

Som gammal lågnivåhacker vill jag ta reda på hemligheter. Om det finns ett låst skåp så vill jag titta in, och om ägaren säger att det inte finns något i så vill man kolla (inget är mer spännande än det dolda när ägaren understryker att det inte är spännande). Enöga stjäl kassaskåpet från Dunderklumpen men det innehåller ju bara en sten, en blomma, en fjäder och frihetens luft…. [3] … Det är det faktum att det är ett kassaskåp som gör det spännande. “It's not the having, it's the getting” som man säger på utrikiska. Vi köar framför innestället med kö. Är det det bästa stället? Freemium är modellen där du får ta del av innehåll gratis, men inte allt – för det måste du betala. Håll med om att det är lockande att betala för att ta del av det som du inte har tillgång till idag?

Tror du att nyfikenheten försvinner bara för att överskottsinformationen samlas upp professionellt? Glöm det! Nyfikenhet finns i vårt DNA.

Som jag redan noterat och jag vill upprepa; Faran ligger i överskottsinformation och ändamålsglidning . Faran uppstår när inte granskaren granskas.

# Majoritetens informationsdiktatur

Min fru vägrar Facebook och irriteras ständigt att hon som konsekvens hamnar utanför det sociala “nyhetsflödet”. Färre och färre skriver brev, mailar och messar. Man postar uppdateringar på Facebook och så förväntas man notifierat intresserade. Alla måste har internet och alla måste ha telefon med tonval, annars hamnar man utanför och får skylla sig själv.

Справа Я дуже амбівалентне, ви можете стояти на вулиці і повинні взяти на себе наслідки цього - це єдино розумний. Я не можу вимагати від моїх друзів, що вони повинні спілкуватися тільки з мене, або що вони адаптувати загальні поновлення для декількох каналів, говорить, що вони досягають мене. Я не можу підписатися на Svenska Dagbladet і скаржаться, що я не можу читати DN дебати - я зробив свій вибір, що я можу змінити. Але коли вибір наступивши на багато інших ефектів, ніж просто можливість скористатися інформацією інших людей, вона стає все більш сумнівною. Це все одно що змусити людей бути членами Церкви для того, щоб брати книги з бібліотеки, щоб стати членом СД, щоб відсвяткувати літню, щоб бути в металі (який жертвує гроші на соціал-демократів на рік), які будуть охоплені союз безпеки У деяких професіях. (Можливо, погано підібраних прикладів - повісити вас на деталях цього без принцип ми ризикуємо того, щоб продати, щоб отримати осуд частиною чогось, що не має прямого зв'язку з переконанням).

Ми змусити людей відмовитися від свого приватного життя для того, щоб взяти участь у соціальній стрічці новин - це гачок так важко зрозуміти, як добре.

______________________________________________________________

[1] Нагадаємо, зокрема, повідомляє прес-де Аніта Bondestam були зображені і половину елементів було, коли вона намалювала її губи. Її боротьба за особисту недоторканність була зменшена на ній було показано, як повія. У той же саме треба сказати, що людина, понишпорив, перелом руки в невеликій прихід руки вниз так, що, звичайно, здається, зовсім нерозумно. Це не означає, що бій був неправильно в принципі.
[2] http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=3840122 - Продовжуючи нарощувати і навіть наркоманії.
[3] http://www.sfi.se/sv/svensk-filmdatabas/Item/?itemid=4929&type=MOVIE&iv=Story