Забезпечення переглядів Берг

У ресторані існує, що організована злочинність обіцяє захистити власника ресторану. Захист складається з злочинець обіцянку не самосаботажа власник ресторану, а й захист від інших, які в подібних випадках.

У будь-теоретичної моделі, можна сказати, що при відповідній послуги, які купуються, але в повністю функціонує суспільство, не повинно бути ніякої загрози для захисту від таких практичної точки зору це всього лише форма шантажу. Це незаконно і потрібно боротися всіма доступними засобами.

Таким чином, майже шокує Copyswede займається абсолютно аналогічної діяльності по відношенню до бізнес-носіїв.

В одній з форм теоретичної реальності, як можна стверджувати, що будь-який носій може бути використаний для зберігання захищених авторським правом матеріалів. Ви маєте право на копіювання для приватного використання і податок на засоби масової інформації, так що автори джерело доходу також для юридичних зберігання. Побічним ефектом є так ясно, що будь-яке копіювання незаконним моделі (піратство), обкладаються податком в тому ж вигляді, що Copyswede добре відомі і, ймовірно, вважають головною метою. Основна законний сервіс є дуже невеликий відсоток того, що вони стягують за. Точно так само, як "опікунів".

Проблема в тому, що ви повинні платити ту ж плату і для ЗМІ, що у вас є все інше, що насправді не стосуються Copyswede. Він зберігає фотографії, які ви взяли собі (яке зберігається на кілька дисків, щоб уникнути ризику зламаною жорсткий диск знищити всі фотографії небудь), він зберігає відео, яке ви записали себе цифровий та фільми є великими, щоб використовувати флеш-накопичувачі, щоб дістатися до важливих документів і так далі. Багато хто, таким чином, платити великі гроші, щоб зберігати дані, які вони самі виробництва, і що ніхто не може чекати авторських мотивованих доходу.

На мафіозними чином Copyswede тепер переконати торговців, щоб заплатити за один продає носії. Це недоліки розвитку тільки гідним державою, яка не має жодних претензій такого роду рекеті і такий стан у мене немає впевненості в собі.

Skype веде розвиток, колись послуг телефонії, і вони побудували інфраструктуру для його доставки. Потім IP хвилі, де існує цілий ряд більш-менш незграбні спроби перенести голосової телефонії в якості служби на вершині IP. Фрагментація і відсутність пропускної безлад, в поєднанні з операторами навряд чи побачив цю міграцію як щось хороше. Вона висмоктує величезну частину доходів, і все це буде у зв'язку зі зростанням витрат на смугу пропускання відповідно до плоскими швидкість передачі даних, що одне правило, продає.

Так що якщо оператори і Skype відштовхуються магнітами, і ви подивіться між Microsoft і Nokia тримати ланцюг. Що приваблює вас до такого висновку? Хтось, хто може думати про щось талановитий про те, як ланцюг Skype <-> Microsoft <-> Nokia <-> Оператор повинен працювати?

Bloomberg сьогодні є цікава стаття про Apple, позиціонування і узагальнений обговорення цілісності влади у відповідь на це.

http://berg.to/blog/6j

Компанія Apple дійсно міцно! Я ніколи не чув Apple використовувала слово помилка
у зв'язку з їх продуктами. Крім того, його називають тут, щоб ДВА
різні помилки, які повинні бути унікальними. ( Див тут )

Коли я минулого літа був у контакті з Apple, тому що їхні діти
knasade з себе по відношенню до мережі GSM. Коли ми відвідали мережі 2G, але
був USIM стояв відвідати ім'я мережі, як і раніше відображається, і він пішов
не позбутися від нього. Потім я отримав найхимерніші відповіді я отримав, що
Резюме можна представити так:

"Ми знаємо це явище. Ми не можемо підтвердити, що це помилка, ми
Не можу підтвердити, що це буде виправлено в наступній версії операційної системи,
ми не можемо підтвердити, що буде неоднорідність iOS4och ми не можемо
або підтвердити, що він буде протягом декількох днів. Ми ніколи не було цієї розмови ".

Як вам подобається такий компанії?

До мого задоволення, я бачу, що датські ЄС MP Бендт Бендтсен від Партії консервативної Народної на європейському рівні, тепер хочуть займатися питанням про те, що джейлбрейк буде дозволено

Втеча з в'язниці, швидше за все, порушення умов від Apple у використанні, і їй на зміну повинна бути розглянута і "зворотний engineera" частини системи, знайти слабкості і знайти спосіб, щоб виконати код, який використовує цю слабкість. Щоб зробити джейлбрейк дозволила компанії Apple заборонила використання обмежувальних договірних але ви також повинні реконструювати явно дозволені. Просто, щоб дозволити здійснення джейлбрейка буде частково безглуздо, якщо Apple може ще юридично атакувати тих, хто розробляє механізм джейлбрейка.

Особисто я не бачу цінність в тому, що втеча з в'язниці як такої буде дозволено, але справа в тому, що ви хочете домогтися того, що досягається за допомогою джейлбрейка, який можна встановити програмне забезпечення не передбачено Apple. Це тому, що

а) Ви не хочете залежати від Apple, щоб прийняти конкретну програму і

б) вони хочуть, тому що ви хочете, щоб було конкуренції, розподілу, і, отже, цінова конкуренція.

Таким чином,

Було б краще, якби пан Бендт Бендтсен, були зосереджені на тому, що Apple була не дозволяється мати монополію на поширення застосування, тому він звернувся до юридичного питання, а не ускладнення на основні проблеми.

Мобільний телефон providers've недавно påkommits як сховище даних позиціонування, яка є великою справою в багатьох частинах світу.

Точно так само, як орган з питань конкуренції не взятися за проблеми зловживання Apple, домінуючим становищем щодо технічних і юридично блокувати конкуруючі Appstores, так що тепер Datainspektionen не дістати це.

В грудні я відправив скаргу на Apple, за зловживання домінуючим становищем. Адміністратор (Peter більшість, 08-700 16:34) оголосила, що вона сама вирішила, що буде включений і що це не буде оброблена.

Антимонопольне відомство не коментує юридичних фактів конкретної справи, де це питання зовсім не були вивчені нами. Тим не менш, у разі необхідності, надавати деякі загальні вказівки. Це Konkurrensverketsom в кожному окремому випадку розгляду питання поданих ним будуть розглянуті далі.

У світлі ваших коментарів, я хотів би підкреслити наступне. Я розумію, немає особливих перешкод для компанії вибирати, яку стратегію вертикальної інтеграції. У деяких районах, таких як "розумних телефонів", компанії по-видимому взяли різні стратегії ведення бізнесу. Іншим важливим фактором, від участі в конкурсі Справа в тому, чи є виключення компанії, які роблять програми («програми»), то є. що може бути відмовлено, щоб поставити їх вирішення однієї або кількох компаній. Деякі з цих даних, ми не маємо доступу. На цьому фоні недостатньої основою для нас, щоб далі досліджувати обставини, які Ви представили.

Моя відповідь була такою:

Інтерпретувати відповідь на АЕС вимагає, щоб були випадки, будь відмовлено в доступі.

Як правило, він може безпечно бути задоволені шляхом повідомлення однієї із Сторін, зацікавлених, які не в моєму випадку, коли я вказував на фундаментальну відсутність конкуренції в структурі, не саме є постраждалою стороною.

Є KKVs оцінки постраждалих додаток, якщо так, то повинні мати підключення до Швеції (= KKVs юрисдикції)?

Цитується в останній час, до речі, звіт Gartner оцінює ринкову вартість на ринку додатків (всього) до 15 млрд. доларів в 2011 році.

Нижче наведений випадок для Apple, з різних причин відмовилися додатка доступ до App Store:

Перша - Adobe не може доставити спалаху для IOS-збройних формувань. Крім того,

1) Apple відмовляється газета додаток цій мережі все про Android:

http://berg.to/blog/dq

2) Apple відмовляється Spotify (вона розчиняється):

http://berg.to/blog/2W

3) Apple відмовляється від датського App Ektrabladets на основі наготи

http://berg.to/blog/pP

Підмножина - це навряд чи підпадають під юрисдикцію АЕС є вираженням розміри:

http://berg.to/blog/kd
http://berg.to/blog/pu

4) prylportalen.se є приклади семи додатків, які не допускаються:

http://berg.to/blog/3R

5) християнський додатки (ім'я не повторюється, але журналіст повинен бути в змозі повідомити подробиці)

http://berg.to/blog/Bq

6) Google Latitude (в подальшому вирішити)

http://berg.to/blog/a5
http://berg.to/blog/41K

7) Google Talk (цікава стаття в цілому по цьому питанню)

http://berg.to/blog/Tb

Wikileaks додаток було схвалено відмінено

http://berg.to/blog/v0

9) Манхеттен Declaration.org - анти-гей додаток

http://berg.to/blog/Ml

10) програма, яка емулює старий комп'ютер Commodore 64

http://berg.to/blog/oj

11) більше світла

http://berg.to/blog/8n

Я сподіваюся, що ці десять приклади ясно показують, що існує безліч прикладів програм, які були шипами. Як я вже було ясно, в моєму первісному поданні, щоб вони, таким чином, юридично і технічно не в змозі зробити свої творіння доступні, тому що Apple, продукцію заблоковані від будь-яких спроб встановити програмне забезпечення не дозволяється.

Мій лист було зареєстровано, але це спонукало незалежно від того, і, отже, не номер цієї відповіді:

Дякуємо за ваші додаткові коментарі. Для вашої інформації, яку я хотів би уточнити, що в кожному разі самостійно визначити, чи є питання з повідомленням нам для подальшого аналізу чи ні. На підтримку наших пріоритетів спільної політики, почасти на основі оцінки серйозності передбачуваних проблеми або явища. У вашому випадку, ми вважаємо, що немає достатніх підстав для початку розслідування з нашого боку. Таким чином, немає ніяких причин для нас, щоб зареєструвати свою адресу електронної пошти (див. своє запитання на номер). Електронної пошти, отримані органом з питань конкуренції буде офіційних документів, і, отже, повинні бути організовані нами.

Вчора я послав заяву про жорстоке поводження з Apple, домінуючим становищем. Я також міг би спочатку розміщений текст тут в коментарях, що дозволяє їм налагоджувати текст на один оборот, але тепер він пішов, і я з нетерпінням чекаю результату.

Оновлення;

Отримав зворотний зв'язок від FCA, а також засоби масової інформації інтерес до питання, чому я оновив свою реєстрацію і повернення версії 1.1. Для читачів цього блогу з повідомленням знову тут:

Підписатися на Apple,

Спостереження прийняті з вдячністю прийняті, навіть мовної дивацтв, і орфографічні помилки.

[Оновлено: виправлені деякі помилки і уточнити частини амортизації]

Як свинячий грип хіт, я був в стані залишитися вдома і знайшли час, щоб стежити за обговорення відкритих мереж від Rosenbad. Кажуть, дуже цікаво і все, здається, трохи відрізняються, але це не так. Тільки те, що мова йде, звичайно, показує, що існують основні конфлікти.

Патрік струму збудження, як правило, ясний і проникливий в їх освітньої підготовки. Можливо, йому не вистачає зв'язку з прикладами з реального життя. Мабуть, ні один, де розділової лінії. Я сам не безпосередньо в цій галузі, і тому не може бути реальною інстинктивне відчуття, що війну на фронті, коли я дивлюся на це, але я думаю, я розумію, кілька різних фронтах;

# Інтеграція операторів і постачальників послуг, що тягне кабель власність буде чисто ділових міркувань, щоб стати постачальником для переконайтеся, що ви не можете перейти постачальників відповідно до цього амортизації. Як клієнт хоче, щоб уникнути блокування та бути в змозі змінити протягом розумного tid.Det є внутрішній конфлікт між постачальником намір розгорнути інфраструктуру, ви хочете, облігація, яка як можна довше, щоб економічний початкового рівня порога для клієнта повинна бути низькою наскільки це можливо, але економічно, ви хочете, щоб капітальні витрати покриті якомога швидше. Амортизація, ймовірно, досить мало в порівнянні з тим, що розумно для інфраструктури, яка має термін служби декілька десятків років (тут я можу зробити припущення про конкретні найближчих волокна taklöst на повагу бачили протягом довгого часу, який точно так само, як і наші цинкування підірвали їх у більш ніж Ви думали, що теоретично це можливо). Нормальні ділові розрахунки зазвичай рідко здатні передати кілька років - не більш того.

Оператори кабельного телебачення трохи лиходій тут, він підключається державного житлового фонду йдеться також звільняються ноги на умови для того, щоб налаштувати ADSL в довколишніх центрів комутації, база може стати занадто малий.

Рішення полягає в тому, що якщо ви готові зробити інвестиції в інфраструктуру таким чином, повинні бути в змозі зробити це, але цей термін повинен бути обмежений. Я вважаю, що 24-місячний період є максимальною для всіх типів підписки на ІТ-послуги як фіксованого телефонного зв'язку, мобільний телефон, телевізор та інтернет. У випадку з інфраструктурою, де зв'язок не може бути обгрунтовано була "списана" протягом розумного періоду, постачальник також повинні мати можливість вимагати «викуп» у вигляді книги залишкової вартості.

Другий потенційний злочинець столичних мереж, які не можуть провести межу між тим, що вони носять і робити те, що комерційні суб'єкти повинні робити; Міська мережа може точно встановити відкриту інфраструктуру, яка може поставити послугу від будь-якого провайдера. Деякі столичні степпінг в і стає інтернет-провайдерів і саме в цьому випадку не крок в неправильному гільдії і громадські гроші в банк, щоб конкурувати з комерційними структурами.

Рішенням тут є державної влади та місцевого можуть забезпечити інфраструктуру, але ніколи не приносять послуги провайдера.

# Провайдер інтернет-послуг, але і ряд додаткових послуг (Value Added Services). Це активно або пасивно конкуруючих послуг не працює.

Уявіть, що ви купуєте інтернету Bredbandsbolaget але хочуть купити широкосмуговий від когось іншого. Brebandstelefonileverantören посилає ATA вікно, і ви підключите його до комп'ютера, але де воно зупиниться. Bredbandsbolaget säljernämligen власний голос і тільки ATA коробки, як компанія широкосмугового / Telenor доставки робіт із з'єднань Brebandsbolagets клієнтів. Це означає, що ви створили замок і фундаментально несправедливою фаворитизм власної телефонного зв'язку. Або - немає ніякого способу для когось, щоб прийняти обгрунтоване рішення про цінність Bredbandsbolaget служби, якщо не очевидна, і вона ні в якому разі взагалі, наскільки я бачу. Я не знав цього, коли я став клієнтом Bredbandsbolaget.

Рішення має бути оголосити служби товару інтернету. Всі типи обмежень, які служба страждає від повинна бути представлена ​​в структурованому й зрозуміло. Тут, галузь має велику відповідальність, щоб знайти форми і структури, як мобільні оператори зробили на тому, що пропускної здатності, які вони пропонують. Це, мабуть, і логічним розвитком широкополосного протоколів, щоб побачити, які протоколи і порти, які є відкритими.