Забезпечення переглядів Берг

Раніше я користувався частину квоти, і додати цей шматок до цієї загадки

Як hetrosexuell, білий чоловік, який одружений і має дітей, і у віковій групі 40-50, я чекав, щоб мати всі переваги ви можете отримати і квот може на практиці єдиним недоліком для мене. Існує явна небезпека того, що я очікував говорити в свою власну справу, якщо скажу, будь-який негативний про позитивні дії. Всі аргументи, що це несправедливо, щоб всі, хто має право на власні навички, щоб стати підозрілим, що поступається спектакль, в якому квот було необхідною умовою для позиції, ризик падіння плоскої і передбачається, що вони вимовляються в свої справи, щоб "уникнути конкуренції" з структурно невигідному Жінки.

Дозвольте мені почати з думкою, я думаю, що можна розумно зробити висновок, що жінки за своєю структурою в невигідному становищі. Квоти "справедливість" є позиція, яку я можу зрозуміти, і в деякій мірі співчуває, але вплив на жінок, які насправді кваліфікувати по суті робить його фактично руйнує більше, ніж це робить добре. Ви виграєте короткострокове перевагу, що для довгострокового збитку. Людина пісяє в штани, щоб зігрітися!

Давайте ж робити справедливий аргумент у суперечці і далі від аргументів.

Один з аргументів, що я згоден з вами, команда працює найкраще, якщо у вас є багато точок зору, погляди і навички представлені. Тут я буду копати далі і сьогодні.

Те, що формує нас як особистостей традиційно визначається відповідно до умов спадковості і навколишнього середовища.

Пол доведено спадщини - цього не може бути сумніву, але це буде цікаво, то наступний логічний крок:

- Які підходи, перспективи та навичок у спадщину, пов'язаних з жінками в їх характеристиках, як жінки?

- Якщо є властивості, які пов'язані з навколишнім середовищем, немає ніяких причин, щоб дивитися на жінку, тому що тоді, звичайно, можна, а придбали їх, чи не так?

З моєї старої бойової феміністської колега, у мене було в деяких випадках, обговорення чоловічих і жіночих здібностей. Вона категорично відкидаючи співчуття і одночасно здатність жіночих талантів, і що всі дослідження показали, що немає генетичних відмінностей, які могли б пояснити це, але це була всього лише результатом навколишнього середовища в поєднанні з упередженням. Я не знаю, якщо вона має право і не мають доступ до пошукових досліджень в цій області, але давайте припустимо, що вона права - він б'є ногами той аргумент, що квоти призведе до різноманітності підходів і навичок. Якщо вона має право бути важко знайти чуйну людину - не просто жінка. Це ж, звичайно, не жінка, але вона не обов'язково повинна бути жінка.

Висновок аргументу квоти для досягнення звуку різноманітність, насправді не відповідає тій позиції, що ми генетично рівні і що гендерні відмінності є лише соціальні конструкції. Або генетичні характеристики, пов'язані з сексом або різноманітність аргумент тільки що дізнався, - обидва з яких логічно не може застосовуватися в той же час!